Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 14-09-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 10072/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. P.
Grefier - M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâții P. V., P. G., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită și la dosarul cauzei au fost depuse precizări de către reclamantă.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an de la primul termen de judecată.
Instanța admite proba cu înscrisurile depuse ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei, cf. disp. art. 255 NCPC.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri și probe în completare, constată cercetarea judecătorească încheiată și în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Asupra procesului civil de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, reclamanta S.C. C. IAȘI S.A., societate în insolvență, prin lichidator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., J_ , cont bancar RO 72 B._ 3115 1 RON, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților P. V.- CNP_ și P. G. - CNP_, la plata sumei de 475,41 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 12.2010 – 02.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat acesteia energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră.
Contractul legal încheiat a dat naștere pentru societatea reclamantă la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate cu obligația colectivă pentru consumatorii pârâți de a achita integral și la termen facturile emise de către reclamantă pentru contravaloarea serviciilor prestate.
Astfel, în baza raportului contractual stabilit cu pârâta, reclamanta a furnizat energie termică pentru care a emis factura atașată la dosar.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate s-au clculat și facturat penalități de întârziere potrivit dispozițiilor contractuale.
Contravaloarea acestor facturi nu a fost achitată la termenul de scadență stabilit și nici până în prezent. Aceste facturi nu au fost contestate de către pârâtă. În vederea respectării procedurii prealabile prevăzută de art.720 ind.1 Cod de Procedură Civilă s-a încercat concilierea directă, dar fără rezultat.
În drept s-au invocat dispozițiile art.1270, art.1516 alin.1, art.1169, art.1073 și art.1530 cod civil coroborate cu dispozițiile Legii 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, Ordinul A.N.R.C.S. nr.483/2008 privind aprobarea contractului de furnizare a energiei termice.
Conform prevederilor art.77 din Legea 85/2006 cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrajului judiciar.
În dovedire reclamantei i-a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Pârâții au depus la dosar întâmpinare și au invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sume mai vechi de trei ani și a solicitat respingerea acțiunii.
Atașat depune copii după procesul verbal, facturi, contract, procesul verbal al Adunării Generale a Acționarilor, adresă invitație și fișă de cont pentru operațiunii diverse pentru care sunt aceste costuri.
Excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele mai vechi de trei ani va fi respinsă ca neîntemeiată. Termenul de plată curge de la 05.06.2012 și s-au avut în vedere dispozițiile art.16 din Decretul 167/1958 și perioada dedusă judecății.
În fapt între reclamanta S.C. C. IAȘI S.A și pârâții menționați mai sus s-au stabilit raporturi contractuale, prin încheierea Contractului de furnizare a energiei termice. Potrivit acestora, pârâții aveau obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. În ceea ce privește răspunderea contractuală s-a prevăzut că neachitarea contravalorii facturii în termen atrage perceperea de penalități de întârziere. În executarea contractului, reclamanta a emis facturile fiscale, depuse la dosar, facturi însușite prin semnătură. Pârâții nu au achitat la termen facturile emise de către reclamantă, în condițiile în care nu s-a făcut dovada comunicării lor și acceptării la plată, iar reclamanta în mod legal a calculat penalități.
Conform art.969 Cod Civil,convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractuale, iar potrivit art.1073 Cod Civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, în caz contrar având dreptul la dezdăunare.
Mai reține instanța că din convenția părților reiese acordul părților în privința aplicări penalităților de întârziere în caz de neplată la termen a facturilor (art.21 și art.9 din contract), acord valabil în condițiile art.1066 și următoarele Cod Civil ca modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului părții în caz de neexecutare sau executare cu întârziere sau necorespunzătoare a obligațiilor de către cealaltă parte,dar pârâta nu a achitat la termen contravaloarea facturilor.
Se va reține recunoașterea întreruperii prescripției din moment ce termenul de prescripție s-a împlinit.
Autoritatea de lucru judecat, cf. art. 1021 N.C. civ, nu se va reține, deoarece nu există identitate de obiect, părți și cauză.
P. urmare, instanța va respinge excepția de lucru judecat.
Se va reține și imputația plății.
Sumele solicitate pentru perioada dedusă judecății sunt prescrise raportat la prevederile actului normativ și la excepțiile menționate mai sus.
Față de cele reținute, instanța va respinge prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1.a)Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele mai vechi de 3 ani.
1.b)Repinge excepția autorității de lucru judecat.
2.Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. IAȘI S.A. – Iași, Calea Chișinăului nr.25, J_ prin S.C. MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L.- Iași, ., în contradictoriu cu pârâții P. V.- CNP_ și P. G.- CNP_ – Iași, ., ., ..
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 14.09.2015, în ședință publică.
Președinte,Grefier,
Red.jud. P.D./17.09.2015
Tehnored. U.M./P.D. /_
4ex
| ← Pretenţii. Hotărâre din 14-09-2015, Judecătoria IAŞI | Reziliere contract. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
