Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI

Situația contractului de credit nr._/16.04.2008, este următoarea: în data de 21.04.2011, E. R. SERVICES IFN SA a procedat la declararea exigibilă anticipată a creditului și a declanșat procedura de executare silită.

Situația financiară a creditului la data de 15.05.2015, este următoarea: principal restant = 634,51 lei, dobânda datorată+comisioane restante = 667,83 lei, suma totală restantă = 1.302,34 lei.

În fapt, prin încheierea din data de 10.05.2011, pronunțată de Judecătoria Iași, în dosarul nr._/245/2011, a fost încuviințată executarea silită a debitorului H. A..

În cadrul executării silite a fost transmisă către . de înființare a popririi din data de 18.02.2015, de către executorul judecătoresc E. B., și primită de către terțul poprit la data de 20.02.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator al debitorului.

Creditoarea învederează instanței faptul că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau în vederea efectuării popririi, conform art. 786 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului către creditoare și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nici o sumă de bani debitorului sau că debitorul nu mai este angajatul societății.

Pentru motivele expuse, creditoarea solicită admiterea cererii de validare a popririi înființată în dosarul de executare nr. 388/2012 al B. E. B., până la concurența sumei de 1.302,34 RON, la care se adaugă cheltuielile de executare efectuate de către executorul judecătoresc, în valoare de 279,65 RON.

În drept, a invocat dispozițiile art. 460 și urm. Cod procedură civilă.

În probatoriu, a solicitat proba cu înscrisuri, pe care le-a atașat prezentei cereri și orice altă probă considerată de instanță pertinentă, utilă și necesară soluționării cauzei.

În temeiul disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, a solicitat judecarea și în lipsă.

Au fost anexate cererii, următoarele înscrisuri: încheierea de încuviințare a executării silite; procesul-verbal de cheltuieli; adresa de înființare a popririi; dovada de primire a adresei de înființare a popririi; taxa de timbru.

Analizând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate – dosarul de executare nr. 1435/2012 – precum și a dispozițiilor speciale incidente, prezenta instanță constată:

Potrivit art. 789 alin. 1 Cod procedură civilă ¸¸(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi."

Potrivit 789 alin. 3 Cod procedură civilă ¸¸(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi."

În speță, în temeiul art. 789, alin. 4 Cod procedură civilă a rezultat din probatoriul administrat - dosarul de executare nr. 388/2012, faptul că terțul poprit ., datorează suma de 1.302,34 lei pentru debitorul H. A., constând în prețul contractului și cheltuielile de executare stabilite conform procesului-verbal al executorului judecătoresc B. E. B..

Pentru aceste considerente, se va admite cererea și se va da prezenta hotărâre de validare a popririi prin care terțul poprit este obligat să îi plătească creditoarei, în limita creanței, suma de 1.302,34 lei și cheltuieli de judecată de 508 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de creditorul E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul în sector 2, București, ..6 A, în contradictoriu cu debitorul H. A. domiciliat în Iași, .-54, ., . și cu terțul poprit .> cu sediul în Iași, ..67, jud. Iași.