Validare poprire. Sentința nr. 4975/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4975/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4975/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4975/2015
Ședința publică de la 08 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – judecător M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor B. I. DE ARHITECTURĂ T. M. și pe debitor C. L. ȘCHEIA, terț poprit C. JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 01 aprilie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 08 aprilie 2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 17.09.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar_ cererea prin care P. S. S., executor judecătoresc în cadrul B.E.J. P. S. S., în numele creditoarei B. individual de arhitectură T. M., a solicitat în contradictoriu cu debitorul C. local Șcheia și terțul poprit C. Județean Iași, validarea popririi înființate în cadrul dosarului de executare nr. 451/2013.
In fapt, motivează că pe rolul Biroului Executor Judecătoresc P. S. S., a fost înregistrat dosarul de executare nr. 451/2013, constituit la cererea creditorului B. individual de arhitectură T. M., în baza titlului executoriu - Ordonanța nr. 56 din data 11.01.2010, pronunțată de Judecătoria Iași si încheierea din data de 31.05,2010 în dosarul_/245/2010 pronunțată de Judecătoria Iași, încuviințat de Judecătoria Iași prin încheierea 24.05.2013, în vederea achitării debitului în cuantum de 35.039,50 lei reprezentând preț si cheltuieli judecata si cheltuielile de executare în cuantum de 4.447,52 lei stabilite prin încheierea din date 09.07.2013, care potrivit art. 3717 alin. 4 Cod procedura civila constituie titlu executoriu, de către debitorul C. local Șcheia.
Având în vedere că debitoarea nu a achitat debitul mai sus menționat, pentru recuperarea acestui a dispus înființarea popririi în data de 08.07.2014 la terțul poprit C. Județean Iași, adresa de poprire fiindu-i comunicata în data 09.07.2013, însa neprimind nici un răspuns, în data de 08.09.2014 aceasta i-a fost recomunicată.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.789 C.proc.civ.
Cererea, timbrată cu taxă de timbru de 20 de lei a fost însoțită de copii certificate după adresa de înființare a popririi si dovada de comunicare a acesteia.
C. local Șcheia a formulat întâmpinare.
Pe cale de excepție invocă litispendența, având în vedere că pe rolul Judecătoriei Iași mai există un dosar înregistrat sub nr._/245/2014, având același obiect și care se referă la dosarul de executare nr. 452/2013 și excepția tardivității formulării cererii având în vedere că sesizarea instanței cu cererea de validare a popririi s-a făcut după mai mult de o lună.
Pe fondul cauzei solicită respingerea cererii având în vedere că dreptul la executare s-a prescris. Susține de asemenea că prin înființarea popririi, se blochează activitatea U.A.T. Șcheia și întreaga administrație locală.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138, art. 202, art. 205, art. 650, art. 786, art. 789 cod procedură civilă.
La termenul din data de 07.01.2015, debitoarea, prin reprezentant, a susținut că nu mai stăruie în soluționarea excepției de litispendență.
La termenul din data de 04.02.2015, debitorul, prin avocat a susținut că cererea a rămas fără obiect, având în vedere că actele de executare au fost desființate.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Prin ordonanța nr. 56/2010 a Judecătoriei Iași, debitorul C. local Șcheia a fost obligat la plata către creditoarea B. individual de arhitectură T. M., a sumei de_ lei reprezentând preț și a sumei de 5040,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru neexecutarea de bunăvoie a obligației de plată, creditoarea a formulat cerere de executare silită, formându-se dosarul de executare nr. 451/2013 al B.E.J. P. S. S..
Prin decizia nr. 1183/2014 a Tribunalului Iași, definitivă, a fost admisă contestația la executare formulată de U.A.T. . anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 451/2013 al B.E.J. P. S. S..
Față de împrejurarea că actele de executare au fost desființate, prezenta cerere ce are ca obiect cererea de validare a popririi înființate în cadrul dosarului de executare nr. 451/2013 al B.E.J. P. S. S., a rămas fără obiect.
În consecință instanța va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de P. S. S., executor în cadrul B. P. S. S., în numele creditoarei B. I. de Arhitectură T. M., în contradictoriu cu debitorul C. L. Șcheia și terțul poprit C. Județean Iași.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2015.
Președinte Grefier
Red.Tehnored. A.M .
5 ex./27.04.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5129/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4983/2015. Judecătoria... → |
|---|
