Validare poprire. Sentința nr. 5134/2015. Judecătoria IAŞI

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 01.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.04.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 03.10.2014, creditoarea ASOCIAȚIA DE P. ..2,4,6, . contradictoriu cu debitorul M. G. și terțul-poprit ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ M. F. C. IAȘI, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul execuțional 424/2013 al B. P. S. S. până la concurența sumei de 4109,89 lei, reprezentând debit baza titlului executoriu – sentința civilă nr. 8283/29.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ și cheltuieli de executare.

În motivare, a arătat că în temeiul sentinței civile nr. 8283/29.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, debitorul M. G. este obligat să plătească creditoarei suma de 3481,37 lei, reprezentând cheltuieli întreținere, penalizări, onorariu avocat, la care se adaugă cheltuielile de executare. Prin adresa de înființare a popririi emisă în ds.ex.424/2013 la 08.09.2014 executorul a declarat poprite veniturile salariale obținute de debitor ca angajat al terțului poprit. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege și nu a procedat la consemnarea sumelor de bani datorate angajatului, astfel că solicită validarea popririi.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 alin. 1 C.proc.civ.

Acțiunii i-au fost atașate următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi cu dovada de comunicare, răspuns CNPP, copie a sentinței civile nr. 8283/29.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._

Instanța din oficiu a dispus atașarea la prezenta cauză a dosarului de executare 424/2013 al B. P. S. S..

Legal citați, debitorul și terțul-poprit nu au formulat întâmpinare.

Instanța a încuviințat citarea debitorului prin publicitate și numirea unui curator special care să îi reprezinte interesele.

Instanța din oficiu a dispus atașarea de relații rezultate din evidențele ITM Iași.

Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:

Prin încheierea dată în Camera de Consiliu din data de 17.04.2013 de Judecătoria Iași, în dosar_/245/2013 a fost încuviințată executare silită a titlului executoriu sentința civilă nr.8283/29.04.2011 a Judecătoriei Iași privind pe creditor Asociația de P. ..2,4,6 . pe debitor M. G..

B. P. S. S. prin adresa din 08.09.2014, în dosar de executare 424/2013, în conformitate cu dispozițiile art. 782 și urm C.pr.civ, a declarat înființată poprirea asupra sumelor datorate debitorului de terțul poprit I.I. M. F. C. Iași, adresa fiind comunicată terțului poprit la data de 11.09.2014 (f.81).

Instanța reține că potrivit art. 789 alin.4 C.pr.civ, învestirea instanței în cazul validării popririi se limitează la verificarea faptului că terțul poprit datorează sume de bani debitorului. Astfel, conform art.789 alin.4 C.pr.civ “daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanța va da o hotarare de validare a popririi prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului”, iar potrivit al.6 daca sumele sunt datorate periodic, poprirea se valideaza atat pentru sumele ajunse la scadenta, cat si pentru cele care vor fi scadente in viitor, validarea producandu-si efectele numai la data cand sumele devin scadente.

Din relațiile înaintate de Casa de Pensii Iași (f.55) și ITM Iași (fila 90), rezultă că numitul M. G. a fost angajat al terțului poprit I.I. M. F. C. Iași până în luna martie 2013, însă nici la data de 11.09.2014, nici în prezent nu mai figurează ca fiind angajat, iar creditoarea nu a făcut dovada faptului că terțul poprit ar mai fi datorat sume de bani debitorului la data comunicării adresei de înființare a popririi (11.09.2014), motiv pentru care cererea de validare a popririi apare ca neîntemeiată.

Instanța apreciază că situația referitoare la starea contractului de muncă al debitorului cu terțul poprit era evidentă încă de la primirea la dosarul de executare a adresei Casei Teritoriale de Pensii Iași, din care reiese calitatea de angajat al debitorului doar până în luna martie 2013. Prin urmare, se reține o lipsă de diligență a creditoarei și executorului judecătoresc, care puteau și ar fi trebui să verifice situația raportului de muncă de la data înființării popririi, context în care instanța atrage atenția asupra necesității exercitării drepturilor procesuale cu bună-credință, în caz contrar partea fiind pasibilă de aplicarea unei amenzi judiciare în baza art.187 al.1 pct.1 lit.a NCPC.

În consecință, întrucât în speță nu s-a făcut dovada că terțul poprit datorează sume de bani debitoarei sau că le va datora în viitor, instanța apreciază ca neîntemeiată cererea de validare a popririi urmând a o respinge și a desființa poprirea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE P. ..2,4,6, ._), cu sediul ales la ., situată în Iași, ., mezanin, jud. Iași, în contradictoriu cu debitorul M. G. (CNP_), cu domiciliul în Iași, ..6, ., parter, . și terțul-poprit ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ M. F. C. IAȘI, cu sediul în Iași, ..40, jud. Iași, ca neîntemeiată.