Validare poprire. Sentința nr. 8369/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8369/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 4697/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 23 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8369/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor E. R. SERVICES IFN SA și pe debitor F. N., terț poprit ., având ca obiect validare poprire .
Instanța a reținut cauza spre soluționare la termenul de judecată din data de 16.06.2015 în baza art. 394 din Codul de procedură civilă, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, apoi, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru termenul de judecată de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
I. Susținerile părților
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2015, cu numărul mai sus menționat, în antet, creditoarea E. R. Services IFN S.A. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu debitorul poprit F. N. și cu terțul poprit S.C O. R. S.R.L., să valideze poprirea înființată la 20.01.2015 în dosarul de executare silită nr.612/2014, aflat pe rolul B. S. C..
În motivare, a arătat următoarele:
Între creditoare și debitor, a fost încheiat contractul de credit nr._/11.12.2008. Terțului poprit i-a fost trimisă adresa de poprire la 20.01.2015 de către executor, dar acesta nu a efectuat plata până la această dată.
În drept, a invocat prevederile art.786 C.pr.civ..
În dovedirea acțiunii, a solicitat proba cuînscrisuri, anexând acte din dosarul de executare.
2. Debitorul poprit nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citat.
3. Terțul poprit a depus precizări la 21.04.2015 (f.33), prin care a arătat că debitorul nu mai este angajatul său din 04.02.2015.
II. Aspecte procesuale
Cererea a fost legal timbrată.
La 18.05.2015, a fost atașat dosarul de executare nr.612/2014, aflat pe rolul B. S. C. (f.41 și urm.). La 29.04.2015, a fost depusă o adresă de către I.T.M. Iași (f.30).
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, la ultimul termen.
III. Situația de fapt
Terțului poprit din speță i-a fost trimisă adresa de poprire emisă la 20.01.2015 de către B. S. C. (f.94), în dosarul de executare silită nr.612/2014, aceasta fiind începută în temeiul contractului de credit nr._/11.12.2008, aceasta fiind primită de destinatar la 21.01.2015 (f.96).
Din datele furnizate de ITM Iași, a rezultat că debitorul a fost angajat al terțului poprit în perioada 30.01.2013 – 11.07.2014 (f.30), contractul figurând ca încetat la această din urmă dată, deci cu câteva luni înainte de emiterea și comunicarea adresei de poprire.
IV. Analiza fondului
Conform art.789 din C.pr.civ., “dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.
Conform alin.4 al acestui text, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
După cum a rezultat din probele administrate, terțul poprit nu mai este angajatorul debitorului poprit din 11.07.2014, neavând această calitate la momentul primirii adresei de poprire.
Având în vedere, așadar, că nu s-a făcut dovada existenței vreunui raport juridic obligațional între debitoarea poprită și terțul poprit la momentul primirii adresei de poprire, instanța va respinge cererea de validare a popririi.
Subsecvent, urmează să desființeze poprirea înființată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditoarea popritoare S.C. E. R. Services IFN S.A. (având CUI:_, J_, cu sediul în București, ..6A, Sector 2) în contradictoriu cu debitorul poprit F. N. (având CNP:_, cu domiciliul în .. Iași) și cu terțul poprit S.C O. R. S.R.L. (având C._, J_, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 43A, jud. Iași).
Desființează poprirea înființată prin adresa din 20.01.2015 în dosarul de executare silită nr.612/2014, aflat pe rolul B.E.J. S. C..
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./04.08.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9006/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 7675/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
