Validare poprire. Sentința nr. 966/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 966/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 40593/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 966/2015
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier C. M. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant T. V. B. - executor JUDECATORESC și pe terț poprit ., creditor B. P. SA, debitor S. L., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.12 sub nr._, reclamant T. V. B. - EXECUTOR JUDECATORESC și creditor B. P. SA a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu debitor S. L. și pe terț poprit ., să dispună validarea popririi împotriva terțului poprit.
Cererea de chemare în judecată a fost motivată în drept pe dis part. 789 Ncpc.
Prin încheierea de ședință din data de 01.07.2014, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către petentă a obligației de a preciza o adresă de domiciliu valabilă.
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 01.07.2014 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. art. 242, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, față de prevederile art. 416 din Noul cod de procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, precum și prevederile art. 420 din Noul cod de procedură civilă conform cărora perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată actiunea formulată de organul de executare T. V. B.-executor judecatoresc pentru creditorul . in contradictoriu cu debitorul S. L. si tertul poprit ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astazi 27.01.2015.
Președinte, Grefier,
B. C. D. R. C. M.
Red/Dact/BC/RC
6ex/03.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 496/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 324/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
