Succesiune. Sentința nr. 437/2015. Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 437/2015 pronunțată de Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 437/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Dosar nr._
ÎNTORSURA BUZĂULUI
SENTINȚA CIVILĂ NR.437
Ședința publica din data de 14.10.2015.
Instanța constituită din:
Președinte: M. T. – judecător
Grefier: L. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „Succesiune”, privind pe reclamanta N. R. și pârâtul N. D..
La apelul nominal a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta și reprezentanta reclamantei, avocat O. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că mai bine de 6 luni nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, sens în care invocă excepția perimării cererii și acordă cuvântul pârâtului cu privire la excepția invocată.
Pârâtul solicită admiterea excepției perimării cererii.
Asupra excepției invocate din oficiu instanța rămâne în pronunțare.
JUDECATORIA,
Asupra acțiunii civile de față având ca obiect „Succesiune”, privind pe reclamanta N. R. cu domiciliul în comuna Sita-Buzăului, ., județul C. și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat O. Gâlmean din municipiul B., bulevardul Muncii, nr.8, ., apartament 18, județul B. în contradictoriu cu pârâtul N. D. cu domiciliul în comuna Sita-Buzăului, ., județul C., înregistrată la această instanță sub nr._ /2015 la data de 05.06.2014.
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.01.2015, judecata cererii fiind suspendată în temeiul art.242 Cod procedură civilă, ținând seamă că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile dispuse de instanță în sensul:
- nu a depus arborele genealogic cu privire la succesiunea lui N. M. și N. D.;
- nu a indicat locul situării celor două imobile ce a solicitat a se constata că fac parte din masa succesorală, respectiv teren de 4856 mp. și teren de 6012 mp.;
- nu a clarificat petitele 1 și 3 ale cererii, deoarece au conținut contradictoriu;
- nu a depus dovada decesului privind pe N. N. ( M.) și N. I.;
- nu a depus dovezi în sensul dacă s-a dezbătut succesiunea după N. N. și N. P.
Potrivit dispozițiilor art.416 alin.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată (….) se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar art.420 alin.1 din Cod procedură civilă stipulează că perimarea poate fi constatată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art.417 Cod procedură civilă și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de 6 luni din culpa reclamantei N. R., în temeiul art.421 alin.2 Cod procedură civilă, raportat la art.416-417 Cod procedură civilă, se va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea având ca obiect „Succesiune””, formulată de reclamanta N. R. cu domiciliul în comuna Sita-Buzăului, ., județul C. și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat O. Gâlmean din municipiul B., bulevardul Muncii, nr.8, ., apartament 18, județul B. în contradictoriu cu pârâtul N. D. cu domiciliul în comuna Sita-Buzăului, ., județul C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cerere ce se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2015.
P. GREFIER
M. T. L. M.
Redactat.Jud.M.T.
Tehnored.L.M..
23.10.2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 500/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI → |
|---|
