Succesiune. Sentința nr. 668/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 668/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 668/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 668
Ședința publică din data de 18 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. R.
Pentru azi fiind amanata pronuntarea in cauza privind pe reclamanții V. A. L., și D. A., în contradictoriu cu pârâții C. G., D. D., D. A. V., și R. R., având ca obiect succesiune acțiune în constatare, stabilire calitate moștenitori, partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni procedura fiind îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fondul cauzei sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 09.12.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la nr de mai sus, reclamantii V. A. L. si D. A. in contradictoriu cu paratii C. G., D. D., D. A. V., și R. R. au solicitat ca in baza probatoriului administrat sa se pronunate o hotarare prin care sa se constate ca in masa succesorala dupa defuncta D. M. intra terenurile inscrise in TP nr_/_/10.01.1994 si terenul intravilan in suprafata de 1400 mp inscris in TP nr_/_/07.01.1994.
In continuare se solicita sa se constate ca mostenitorii defunctei D. M. sunt parata R. R., fiica, cu 1/3 din masa succesorala, paratii C. G., D. D. si D. A., nepoti de fiu predecedat, cu o cota de 1/3 din masa succesorala si reclamantii D. A. si V. A. L., nepoti de fiu predecedat, cu 1/3 din masa succesorala.
In ultimul petit al actiunii se solicita sa se dispuna partajarea terenurilor inscrise in titlurile de proprietate, prin formarea de loturi si atribuirea distincta a acestora, fara a se indica vreo modalitate concreta de formare a loturilor.
Reclamantii solicita obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de solutionarea cererii.
In fapt, se arata ca D. M. a decedat in anul 2012, avand trei copii, dintre care doi predecedati, in viata fiind numai parata R. R.. Ceilalti parati sunt descendentii fiilor predecedati.
Reclamantii mai arata ca fii defunctului D. G., C. G., D. D. si D. A. nu s-au prezentat niciodata la notar pentru acceptarea succesiunii si nici nu au facut acte de acceptare tacita.
Ulterior reclamantii isi precizeaza cererea, mentionand ca solicita chemarea in judecata si a paratei D. L., sotie supravietuitoatre a defunctului D. I. si mama reclamantilor
In drept s-au invocat prevederile art 953 si u si art 1143 si u cod civil iar in probatiune s-au depus inscrisuri solicitandu-se administratrea oricaror probe se va impune pentru solutionarea cauzei.
Taxa de timbru judiciar a fost achitata in cuantumul stabilit de instanta.
In cauza s-a formulat si o cerere de interventie in interes propriu de catre intervenienta R. M., aceasta solicitand instantei sa constate ce terenul intravilan si in suprafata de 1400 mp inscris in TP nr_/_/10.01.1994 nu face parte din masa succesorala dupa defuncta D. M., fiindu-i vandut de defuncta D. M. in cursul anului 2006.
In sustinerea cererii de interventie s-a depus copia contract de vanzare- cumparare.
Dintre parati a formulat intampinare R. R., aceasta in primul rand solicitand a se observa ca cererea reclamantilor este gresita, cota de proprietate a defunctei D. M. fiind de ¼ din terenurile inscrise in TP nr_/_, ca sotie supravietuitoare a defunctului D. I., si nu cota de 1/1 asa cum au afirmat reclamantii.
Se mai arata ca suprafata de 1400 mp teren intravilan mentionata in cererea de interventie nu face parte din masa succesorala, fiind instrainata de catre defunct in timpul vietii, intervenientei.
Parata mai arata ca mostenitorii defunctei D. M. sunt R. R., parata, fiica si descendentii celor doi fii predecedati ai defunctei, ceilalti parati si reclamantii, cu metiunea ca este necesar a se dovedi daca paratii C. G., D. D. si D. A. sunt straini de mostenire prin neacceptarea mostenirii in termenul de optiune succesorala.
Parata R. R. arata ca este de acord cu partajarea terenurilor in natura, indicand si o varianta.
Intampinarea este probata cu inscrisuri.
In ceea ce priveste cererea de interventie formulat de intervenienta R. M. a fost admisa in baza art 61 C., aceasta devenind reclamanta in cauza.
La solicitarea reclamantilor, a fost introdusa in cauza in baza art 68 C. si mama lor, D. L., insa cu privire la aceasta trebuie precizat ca nu are calitatea de mostenitor al defunctei D. M., soacra sa, doar pe aceea de unic mostenitor in calitate de sotie supravietuitoare a defunctului D. I., fiu predecedat al defunctei D. M., si titular al dreptului de proprietate pentru o cota de 3/12 din terenuri. Reclamantii V. A. si D. A. sunt straini de mostenirea tatalui lor, defunctul D. I., prin neacceptare, dar sunt mostenitori in nume propriu ai bunicii lor, D. M..
Analizand cauza, instanta retine ca prin TP nr_/_/10.01.1994 s/a reconstituit in favoarea mostenitorilor defunctului D. I. dreptul de proprietate asupra a 7600 mp terenuri extravilan si intravilan, pe raza loc Clit, .> Prin TP nr._/_/07.01.1994 s-a reconstituit in favoarea mostenitoarei defunctului R. G., defuncta D. M., dreptul de proprietate asupra a 7200 mp teren intravilan si extravilan pe raza loc Clit, .> Cu privire la acest al doilea titlu de proprietate, in baza art 35 C., instanta va constata ca nu face parte din masa succesorala dupa defuncta D. M..
Terenul intravilan in suprafata de 1400 mp a fost vandut intervenientei in interes propriu, R. M. prin contractul autentificat prin incheierea nr 1656/07.08.2006 a BNP Cretoi D. M. din Jibou.
In acelasi titlu de proprietate mai este inscris terenul extravilan in suprafata de 5800 mp, din locul numit In Ses, din care cota de 1800/5800 a fost donat de catre defuncta D. M. unei nepoate( suprafata de 1798 mp).
Cu privire la diferenta de suprafata ramasa, 4002 mp, nu s-a solictat includerea in masa succesorala partajabila dupa defuncta D. M..
Din probele cauzei, instanta in concluzie retine ca masa succesorala partajabila dupa defuncta D. M. este cota de ¼ din terenurile inscrise in TP nr_/_/10.01.1994, cota care i-a revenit dupa def unctul D. I., sotul ei.
Mostenitorii defunctului D. I., beneficiari ai reconstituirii sunt defuncta D. M., sotie supravietuitoare, cu ¼ din terenurile inscrise in titlu, potrivit art 972 Cod civil ( succesiunea s-a dschis dupa . noului Cod Civil) si descendentii de gr I, D. I., D. G. si R. R., cu ¼ din terenuri, fiecare.
D. Gheorhe si D. I. sunt fii defunctei D. A., predecedati acesteia.
Din actele de stare civila rezulta ca succesibilii defunctului D. I. sunt reclamantii D. A. si V. A., descendenti de gr I si D. L., sotie supravietuitoare. Potrivit CM nr 10/12.03.2012, unicul most al defunctului D. I. este D. L., sotie supravietuitoare, copii acestuia, reclamantii fiind straini de mostenire prin neacceptare.
Trebuie mentionat ca potrivit prevederilor art 975 Cod civil reclamantii au calitatea de mostenitori ai defunctei D. M., bunica lor, in nume propriu, ca descendenti de gr II, iar D. L. nu este mostenitor al defunctei D. M., soacra sa, in schimb este mostenitoare a sotului ei defunct, care are o cota de ¼ din terenurile inscrise in titlul de proprietate.
Mostenitori ai defunctei D. M. sunt si descedenti de gr I ai defunctului D. G., fiu predecedat, paratii C. G., D. D. si D. A., in nume propiu, descedenti de gr II.
Mostenitor al defunctei D. M. este si parata R. R., fiica, potrivit prev art 975 C civ.
Avand in vedere cele de mai sus, reclamantii si paratii sunt coproprietari asupra trenurilor inscrise in TP nr_/_/10.01.1994, R. R. cu o cota totala de 4/12 din terenuri, cota proprie si dupa mama, defuncta D. M., reclamantii cu o cota de 4/12, ambii iar paratii C. G., D. A. si D. D., cu 4/12, dupa bunica lor, D. M..
Reclamantii au solicitat sa se dispuna iesirea din indiviziune asupra terenurilor inscrise in TP nr_/_/10.01.1994, in final cazand de acord asupra loturilor.
De mentionat ca in final, reclamantii nu au mai solicitat sa se constate ca paratii D. D., C. Geogiana si D. A. sunt straini de mostenire prin neacceptarea in termenul legal, fiind de acord cu formarea a trei loturi, unul si pentru acesti parati.
Pentru motivele care preced, in baza art 1143 si u Cod civil, potrivit caruia nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune, se va dispune partajarea in natura a terenurilor inscrise in TP nr_/_/10.01.1994 prin formarea a trei loturi care se vor atribui in proprietate exclusiva partilor, dupa cum urmeaza
-LOTUL 1- teren intravilan in supraf de 1400 mp, intre vecini N-Drum, E- Drum, S-R. G, V-C. R si 400 mp intravilan, intre vecini N-Drum, E-Drum, S-R. G, V-C., paratei R. R., fara sulta catre ceilalti coproprietari
-LOTUL 2- teren extravilan in suprafata de 2900 mp din locul Pe Ses, intre vecini N-C. E, E-M. G, S-Drum, V –Corobini, reclamantilor V. A. L. si D. A., fara sulta catre ceilalti coproprietari
-LOTUL 3- teren extravilan in supraf de 2900 mp din locul Pisetoare, intre vecini N-Drum, E-G. C, S-D. I, V-Corobini, in indiviziune, paratilor C. G., D. D. si D. A., fara sulta catre ceilalti coindivizari
In baza art 453 C. instanta va lua act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea precizata a reclamantilor V. A. L. si D. A., ambii cu domiciliul in Baia-Sprie, ., . in contradictoriu cu paratii C. G., domiciliata in loc Babeni, nr. 226, Salaj, D. D., domiciliat in Jibou, ., Salaj, D. A., domiciliat in Jibou, ., Salaj, R. R., domiciliata in Jibou, .. 12, ., Salaj si D. L., domiciliata in oras Baia-Sprie, ., . ca obiect stabilire masa succesorala, mostenitori si iesire din indiviziune.
Admite cererea de interventie a reclamantei R. M., domiciliata in Jibou, .. 12, ., Salaj si constata ca suprafata de 1400 mp inscris in TP nr_/_/10.01.1994 nu face parte din masa succesorala dupa defuncta D. M..
Constata ca masa succesorala dupa defuncta D. M. cuprinde cota de ¼ din terenurile inscrise in TP nr_/_/10.01.1994.
Constata ca mostenitorii defunctei D. M. sunt, R. R., fiica, cu 1/12 din masa succesorala, reclamantii V. A. si D. A., descendenti de gr II, cu 1/12 din masa succesorala, si paratii C. G., D. D. si D. A., descendenti de gr II, cu 1/12 din masa succesorala.
Dispune partajarea in natura a terenurilor inscrise in TP nr_/_/10.01.1994 conform vointei partilor, prin formarea a trei loturi si atribuirea lor in proprietate exclusiva, dupa cum urmeaza
-LOTUL 1- teren intravilan in supraf de 1400 mp, intre vecini N-Drum, E- Drum, S-R. G, V-C. R si 400 mp intravilan, intre vecini N-Drum, E-Drum, S-R. G, V-C., paratei R. R., fara sulta catre ceilalti coproprietari
-LOTUL 2- teren extravilan in suprafata de 2900 mp din locul Pe Ses, intre vecini N-C. E, E-M. G, S-Drum, V –Corobini, reclamantilor V. A. L. si D. A., fara sulta catre ceilalti coproprietari
-LOTUL 3- teren extravilan in supraf de 2900 mp din locul Pisetoare, intre vecini N-Drum, E-G. C, S-D. I, V-Corobini, in indiviziune, paratilor C. G., D. D. si D. A., fara sulta catre ceilalti coindivizari
Compenseaza cheltuieli de judecata ale partilor.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Jibou.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. G. D. R.
Red. M.G./27.01.2016
Dact. D.R. / 10 ex./27.01.2016
./28.01.2016
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Fond funciar. Sentința nr. 364/2015. Judecătoria JIBOU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 554/2015.... → |
|---|
