Succesiune. Sentința nr. 290/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1971/249/2014
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA L.-GARĂ - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.290
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.04.2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE - I. A. D.
Grefier – L. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect dezbatere succesorală, partaj succesoral, acțiune formulată de V. Ș., împotriva pârâtului V. D..
La apelul nominal făcut la ordine în ședința publică s-au prezentat părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează că reclamantul a depus la dosar note scrise, după care:
Reclamantul arată că nu are obiecțiuni la rapoartele de expertiză topo și imobiliară efectuate în cauză.
Pârâtul de asemenea arată că nu are obiecțiuni la rapoartele de expertiză topo și imobiliară efectuate în cauză, fiind de acord cu modalitatea de împărțire a terenurilor intravilane și extravilane.
Instanța pune în discuție revenirea cu adresă către expertul topo în vederea alcătuirii de loturi cf. cotelor stabilite prin încheierea premergătoare de ½ pentru fiecare parte.
Reclamantul și pârâtul învederează că sunt de acord și doresc împărțirea terenurilor extravilane cf. variantei din expertiză, iar pârâtul depune un înscris în acest sens.
Nemaifiind alte cereri, constată terminată cercetarea procesului, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul având cuvântul pe fond solicit împărțirea terenurilor conform notelor scrise depuse la dosar. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul având cuvântul pe fond solicită împărțirea terenurilor conform expertizelor topo și imobiliară efectuate în cauză.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față.
I. Obiectul acțiunii și timbrajul:
I.1. Prin acțiunea introdusă la această instanță la data de 14.11.2014 reclamantul V. Ș., domiciliat în mun. București, ., ., ., cu domciliul ales în ., județul Călărași, CNP_, a chemat în judecată pârâtul V. D., domiciliat în mun.București, ., ., ., sectorul 2, solicitând:
-să se constate deschisă succesiunea defunctei V. T., decedată la data de 03.04.2014, cu ultimul domiciliu în ., județul Călărași, urmând a se stabili masa succesorală, moștenitorii defunctei, calitatea lor și cotele ce le revin din masa succesorală;
-să se dispună ieșirea din indiviziune asupra averii succesorale rămase de pe urma defunctei sus numite prin atribuirea de loturi în natură către fiecare conform cotelor pe care le dețin
- compensarea cheltuielilor de judecată.
Acțiunea este legal timbrată cf. chitanței nr._/23.11.2014.
I.2. Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză.
II. Temeiurile de fapt și de drept invocate :
II.1. În motivarea cererii se arată că la data de 03.04.2014 a decedat V. T., având ultimul domiciliu în ., iar moștenitorii acesteia sunt V. Ș. - fiu având cota de ½ și V. D. - fiu, având cota de ½.
Se arată că averea succesorală lăsată de defuncta sus-numită se compune din::
-terenul arabil extravilan în suprafața de 1 ha si 5000 m.p., tarlaua 80/1, . raza teritorială a comunei I., satul Ștefănești, județul Călărași, având vecinii: Nord - D. M., Est - drum, Sud - P. F., Vest - canal, înscris în titlul de proprietate nr._ din 09.10.1996,
-terenul arabil extravilan în suprafața de 5000 m.p., tarlaua 80/2, . raza teritorială a comunei I., satul Ștefănești, județul Călărași, având vecinii: Nord - canal, Est - D. C., Sud - D.J., Vest - P. F., înscris în titlul de proprietate nr._ din 09.10.1996,
-terenul arabil extravilan în suprafața de 5000 m.p., tarlaua 50, . raza teritorială a comunei I., satul Ștefănești, județul Călărași, având vecinii: Nord - D. C., Est - drum, Sud - drum, Vest - islaz, înscris în titlul de proprietate nr._ din 09.10.1996,
-terenul arabil extravilan în suprafața de 7382 m.p., tarlaua 47/4, . raza teritorială a comunei I., satul Ștefănești, județul Călărași, având vecinii: Nord - canal, Est - drum, Sud - D. M., Vest - drum, înscris în titlul de proprietate nr._ din 09.10.1996,
-terenul intravilan în suprafața de 2850 m.p., tarlaua 13, parcelele 6,7 și 5, împreună cu locuința aflată pe acesta, edificată din paiantă, netencuită, acoperită cu țiglă, formată din 3 camere și o bucătărie, anexă separată, totul situat pe raza teritorială a comunei I., satul Ștefănești, județul Călărași, având vecinii: Nord -V. I., Est - N. P., Sud - drum, Vest - stradă, înscris în titlul de proprietate nr._ din 09.10.1996.
De asemenea se arată că imobilele descrise mai sus au fost dobândite de defuncta V. T. prin sentința civilă nr.839/08.11.2007 pronunțată de Judecătoria L. Gară în dosarul nr._, iar în prezent părțile sunt în stare de indiviziune asupra imobilelor descrise mai sus, având în calitate de copărtași următoarele cote: V. Ș. - cota de ½ și pârâtul V. D. - cota de ½.
În drept, se invocă disp. art. 953-955, 963-964, 970-974, 975, 1143 și urm. din NC.civ. și art.979 și urm. C.pr.civ.
III. Probele administrate:
În dovedirea acțiunii reclamantul a solicitat proba înscrisuri, expertiză topo și expertiză imobiliară.Alăturat acțiunii reclamantul a atașat în copie următoarele acte: dovada achitării onorariului de avocat, împuternicire avocațială . nr._/2014, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctei V. T., sentința civilă nr.839/08.11.2007 pronunțată de Judecătoria L. Gară în dosarul nr._, titlul de proprietate nr._ din 09.10.1996, certificat de deces . nr._ privind pe V. T., certificat de naștere . nr._ privind pe V. Ș., încheierea nr.21/12.11.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale eliberată de BNP N. Ț., certificat de atestare fiscalănr.968/10.11.2014 și adeverință de rol agricol nr.3617/28.10.2014 eliberate de Primăria .> În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
IV. Analizând probele administrate instanța reține următoarele:
IV. 1. Starea de fapt și de drept reținută de instanță.
În cauză fiind necesare operații de măsurătoare și evaluare a masei partajabile s-a pronunțat încheierea premergătoare din data 05.03.2015 prin care s-a constatat deschisă succesiunea, s-a stabilit masa partajabilă, coindivizarii și cotele ce le revin.
În cauză s-a efectuat expertiza construcții de către expert S. D. la care nu s-au formulat obiecțiuni, concluzionându-se în sensul că imobilul nu este comod partajabil în natură, însă terenul intravilan da, formându-se două loturi..
De asemenea s-a efectuat expertiza topografică de către expert M. C. la care nu s-au formulat obiecțiuni, concluzionându-se în sensul că terenurile sunt comod partajabile în natură, alcătuindu-se loturi la propunerea părților, poziție menținută de părți și în fața instanței.
Având în vedere că părțile nu au ajuns la o învoială cu privire la formarea și atribuirea loturilor instanța are în vedere criteriile prev. de art.987 NC.p.civ., (la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea).
Având în vedere dispozițiile legale anterior menționate instanța va atribui reclamantului Lotul 1 din expertiza construcții format din casa de locuit, porumbar și teren intravilan în suprafață de 1357mp, situate în comuna I., ., în valoare de 23.382 lei iar pârâtului va atribui Lotul 2 format din teren intravilan în suprafață de 1358mp, situat în comuna I., ., în valoare de 8.148 lei. Urmează a constata că în lotul reclamantului s-a produs un plus valoric de 7.617 lei față de cel al pârâtului și în consecință obligă reclamantul la plata către pârât a acestei sume cu titlu de sultă (art. art.983 al.2 N.C.cp.civ.).
În privința terenurilor extravilane instanța le va partaja conform variantei din raportul de expertiză topo motivat de faptul că această variantă reprezintă doleanța părților, astfel cum au învederat personal în fața instanței. Urmează a constata că valoarea loturilor terenurilor extravilane este egală pentru ambele părți (19.429 lei), astfel că nu se impune compensarea prin sultă.
Având în vedere considerentele ce preced instanța va admite acțiunea urmând a constata că deschiderea succesiunii, masa partajabilă asupra cărora părțile se află în stare de indiviziune și cotele ce le revin au fost stabilite prin încheierea premergătoare din data de 05.03.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
D. urmare instanța va omologa ambele rapoarte de expertiză construcții și topografică și va dispune ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale conform acestora,
V. Cheltuieli de judecată
Urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul V. Ș., domiciliat în mun. București, ., ., ., sectorul 2, cu domciliul ales în ., județul Călărași, CNP_, în contradictoriu cu pârâtul V. D., domiciliat în mun.București, ., ., ., sectorul 2.
Constată că deschiderea succesiunii, masa partajabilă asupra cărora părțile se află în stare de indiviziune și cotele ce le revin au fost stabilite prin încheierea premergătoare din data de 05.03.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Dispune ieșirea din indivizune asupra masei succesorale rămasă de pe urma defunctei V. T. astfel:
Atribuie reclamantului V. D. următoarele bunuri:
- Lotul 1 din expertiza construcții format din casa de locuit, porumbar și teren intravilan în suprafață de 1357mp, situate în comuna I., ., în tarlaua 13, ., având ca vecinătăți: Nord -V. I. 29,49ml, Est – L. 2 – 47,10ml, Sud – drum 27,98ml, Vest – drum 47,42ml, în valoare de 23.382 lei
- terenul arabil extravilan, situat în tarlaua 80/1, ., ., în suprafață de 15.000 mp, cu următoarele vecinătăți: Nord - D. M. 781,76ml, Est – drum 21,11ml, Sud - P. F. 778,23ml, Vest – canal 19,92ml, în valoare de 18.000lei
- terenul arabil extravilan, situat în tarlaua 47/4, ., ., în suprafață de 1.191 mp, cu următoarele vecinătăți: Nord – canal 95,02ml, Est – L. 2 – 13,36ml, Sud - D. M. 94,93ml, Vest – drum 12,98ml.
Atribuie pârâtului V. Ș. următoarele bunuri:
-Lotul 2 format din teren intravilan în suprafață de 1358mp, situat în comuna I., ., în tarlaua 13, ., având ca vecinătăți: Nord -V. I. 28,39ml, Est – N. P. 47,03ml, Sud – drum 28,92ml, Vest – L. 1 – 47,10ml, în valoare de 8148 lei
- terenul arabil extravilan, situat în tarlaua 80/2, ., ., în suprafață de 5.000 mp, cu următoarele vecinătăți: Nord – canal 12,05ml, Est - D. C. 428,35ml, Sud – drum 12,83ml, Vest - P. F. 420,72ml, în valoare de 6.000lei.
- terenul arabil extravilan, situat în tarlaua 50, ., ., în suprafață de 5.000 mp, cu următoarele vecinătăți: Nord - D. C. 404,68ml, Est – drum 11,63ml, Sud – canal 404,71ml, Vest – drum 11,93ml, în valoare de 6.000lei.
- terenul arabil extravilan, situat în tarlaua 47/4, ., ., în suprafață de 6.191 mp, cu următoarele vecinătăți: Nord – canal 412ml, Est – drum 16,80ml, Sud - D. M. 413,92ml, Vest – L. 1 – 13,36ml, în valoare de 7.429lei.
Constată că în lotul reclamantului s-a produs un plus valoric de 7.617 lei față de cel al pârâtului și în consecință obligă reclamantul la plata către pârât a acestei sume cu titlu de sultă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria L. Gară.
Pronunțată în ședință publică,azi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. D. L. D.
RED.IAD /TH. IAD.
EX.4/28.04.2015
Cod operator date personale_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 298/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 263/2015. Judecătoria... → |
|---|
