Somaţie de plată. Hotărâre din 28-01-2013, Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 47/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 80
Ședința publică din 28 ianuarie 2013
Președinte: I. D.
Grefier: M. Chirlă
S-a luat în examinare cererea formulată în baza dispozițiilor OUG nr. 119/2007 de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . Sibiu având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal al părților cauzei se prezintă reprezentanta creditoarei, doamna consilier juridic L. C., lipsă fiind debitoarea . Sibiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză observând că nu a fost invocată o excepție de ordin relativ privitoare la competența sa teritorială.
Reprezentanta creditoarei arată că debitoarea a achitat parțial debitul în valoare de 200 lei în data de 21.01.2013, conform înscrisului de la fila 15 dosar, ca atare, precizează că își restrânge pretențiile la suma de 2.476,45 lei și că solicită cuvântul pe fond.
Judecătoria reține spre judecare obiectul restrâns al obiectului cererii creditoarei și, nemaifiind alte probe de administrat, declară terminată faza probatorie și deschide dezbaterea fondului.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii precizate.
Instanța, considerându-se lămurită, în baza art 150 C pr civ, închide dezbaterea cauzei urmând să delibereze.
Va da citire minutei privind soluția procesului, în ziua pronunțării, în ședință publică, la ora 16.00.
JUDECĂTORIA
1. Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 47 în data de 14 ianuarie 2013, timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, creditoarea ., cu sediul în L., Calea Timișorii nr 111, reprezentată legal de domnul M. F., director executiv în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Sibiu, ., ., . a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 2.676,45 lei reprezentând marfă neachitată, 1.241,2 lei reprezentând penalități de întârziere și 42 lei cheltuieli de judecată.
1.1. În motivare, se arată că a încheiat cu debitoarea contractul de vânzare-cumpărare nr. 01/14.02.2012.
1.2. Conform clauzelor contractuale, i-a livrat debitoarei diverse sortimente de marfă cu obligația corelativă de achitare a prețului în termen de 30 zile de la data facturării, sub sancțiunea perceperii de penalități de întârziere de 0,4% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere.
1.3. Relația contractuală s-a derulat relativ în termenii conveniți până la data de 16.09.2012, când a ajuns la scadență factura nr. 542/16.08.2012 pe care debitoarea nu a mai achitat-o.
1.4. În urma discuțiilor telefonice, debitoarea achită din contravaloarea facturii mai sus menționate de 6.076,45 lei doar suma de 750 lei la data de 15.10.2012 și suma de 500 lei la data de 22.10.2012, motiv pentru care creditoarea a trimis debitoarei o înștiințare de plată care conținea și convocarea la conciliere, în urma căreia debitoarea a mai făcut următoarele plăți: 1000 lei la data de 12.11.2012; 300 lei la data de 19.11.2012, 550 lei la data de 19.11.2012, 300 lei la data de 24.12.2012, rămânând cu o datorie restantă în sumă de 2.676,45 lei.
1.5. Consideră că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
1.6. La termenul de judecată de la data rămânerii în pronunțare creditoarea a făcut dovada că debitoarea a achitat și suma de 200 lei în contul debitului datorat, conform înscrisului de la fila 15 dosar.
2. Debitoarea nu s-a prezentat la judecată și nu a depus întâmpinare.
3. Din actele și lucrările dosarului instanța reține faptul că între părți contractul de vânzare-cumpărare nr. 01/14.02.2012 în baza căruia creditoarea i-a livrat debitoarei diverse sortimente de marfă cu obligația corelativă de achitare a prețului în termen de 30 zile de la data facturării, sub sancțiunea perceperii de penalități de întârziere de 0,4% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere relația contractuală derulându-se relativ în termenii conveniți până la data de 16.09.2012, când a ajuns la scadență factura nr. 542/16.08.2012 pe care debitoarea nu a mai achitat-o.
3.1 Reține recunoașterea creditoarei a faptului că debitoarea a achitat din contravaloarea facturii nr. 542/16.08.2012 de 6.076,45 lei sumele de 750 lei la data de 15.10.2012, de 500 lei la data de 22.10.2012, de 1000 lei la data de 12.11.2012, de 300 lei la data de 19.11.2012, de 550 lei la data de 19.11.2012 și de 300 lei la data de 24.12.2012 rămânând cu o datorie restantă în sumă de 2.676,45 lei.
3.2. Va reține și faptul că aceeași creditoare confirmă și plata parțială în sumă de 200 lei, conform înscrisului de la fila 15 dosar.
4. Exaninând în fapt și în drept cauza, în temeiul art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 Judecătoria va admite cererea, cu obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată dovedite de purtarea acestui proces.
4.1. Din dovezile atașate la dosar, reiese că debitoarea a avut cunoștință deplină de demersul creditoarei de a-și recupera debitul datorat, demers care a rămas fără opoziție și care nici nu a fost contestat ulterior în cadrul prezentei procedurii judiciare, debitoarea achitând parțial, anterior declanșării procesului și în cursul procesului, rămânând neachitate parte din debit și penalități de întârziere în sumă de 2.476,45 lei.
4.2. Judecătoria consideră că, în raport de exigențele art. 1 – art. 3, art. 6 și art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă fiind dovedită de înscrisurile depuse la dosar, Judecătoria interpretând că prin nedepunerea întâmpinării de către debitoare aceasta a recunoscut pretențiile creditoarei, legiuitorul urmărind să pună astfel la dispoziția comercianților care și-au îndeplinit propriile obligații contractuale, dar care nu și-au văzut satisfăcute creanțele lor certe, lichide și exigibile, o acțiune eficace de recuperare a debitelor neachitate de debitori.
4.3. Privitor la cheltuielile de judecată. Având în vedere prevederile art. 274 alin. 1 și alin. 2 C. pr. civ., va fi admisă și cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată în valoare totală de 42 lei (39 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar) raportat la prevederile art. 3 litera o) indice 1 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 2 din OG nr 32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea creditoarei ., cu sediul în L., Calea Timișorii nr 111, reprezentată legal de domnul M. F., director executiv în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Sibiu, ., ., ..
Constată că debitoarea a achitat în cursul lunii ianuarie 2013 suma de 200 lei, parte a debitului principal în sumă de 2.676,45 lei.
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței restul sumei totale datorate de 2.476,45 lei reprezentând marfă neachitată și penalități de întârziere.
Obligă debitoarea să achite creditorei în același termen și suma de 42 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2013, ora 16.00.
Președinte, Grefier,
I. D. M. Chirlă
Red.ID/Tehnored.MC
Ex.4/26 februarie 2013
Se comunică.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 556/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 532/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
