Acţiune în constatare. Sentința nr. 532/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 532/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 560/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 532
Ședința publică din 20 iunie 2013
Președinte: E. P.
Grefier :L. R.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta Ș. M.-F. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat D. Chesințan din Baroul A., reprezentantul pârâtei, consilier juridic C. I. din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 10 lei taxa judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în curs de soluționare.
Se constată că s-au atașat la dosarul cauzei, dosarele nr._ și nr._ ale Judecătoriei L..
Reprezentanții părților, învederează instanței că nu mai au de solicitat alte probe.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei susține că nu se opune cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 29 aprilie 2013 reclamanta Ș. M.-F. în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat să se constate că numărul topografic al parcelelor rezultate ca urmare a dezmembrării dispuse prin sentința civilă nr. 1249 din data de 15 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._, privind CF nr._ Săvârșin, conform documentației de dezmembrare înregistrate la B.C.P.I. L. cu nr. 2812/12.02.2013 este_ în loc de 155/2 pentru . 902 mp, asupra căreia s-a constituit un drept de superficie în favoarea reclamantei, prin sentința antemenționată, precum și_ în loc de 155/1 în suprafață de_ mp. Mai solicită să se dispună ca B.C.P.I. L. să efectueze cuvenitele mențiuni în CF.
În motivare, reclamanta arată că prin sentința civilă nr. 1249 din data de 15 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea reclamantei, în sensul că s-a constatat dobândirea de către reclamantă a dreptului de proprietate, prin construire asupra casei cu numărul administrativ 46, s-a dispus dezmembrarea imobilului înscris în CF. Nr._ Săvârșin, sub număr topografic 155, proprietar tabular fiind Statul Român în două parcele, după cum urmează; . 155/1, în suprafață de 167.733 mp, și . 155/2, în suprafață de 902 mp, intravilan cu casa în proprietatea reclamantei, precum și constituirea unui drept de superficie asupra acestei parcele, conform planului de situație și a propunerii de dezmembrare întocmit de . nr. 119/2010, care face parte integrantă din sentință. În cursul procesului a fost înregistrată în CF o nouă acțiune la Judecătoria L. sub nr._ în urma căreia, prin sentința nr. 1198/08.12.2011 s-a dispus o altă dezmembrare a imobilului, iar hotărârea a fost intabulată anterior, astfel încât numerele topografice rezultate ca urmare a dezmembrării prin sentința civilă nr. 1249/15.12.2011 nu au mai corespuns situației nou create. O.C.P.I. a admis cererea cu nr. 2812 din data de 12.02.2013 privind documentația de dezmembrare a imobilului, iar parcelele rezultate au primit numere cadastrale noi, respectiv:_ în loc de 155/1 în suprafață de_ mp-suprafață diminuată ca urmare a dezmembrării anterioare dispuse prin sentința nr. 1198/08.12.2011 și_ în loc de 155/2 pentru . 902 mp, asupra căreia s-a constituit un drept de superficie, în favoarea reclamantei, prin sentința nr. 1249/15.12.2011.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 35 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus extras de carte funciară nr._ Săvârșin, sentința civilă nr. 1249/15.12.2011, referat de admitere, extras plan cadastral, act de identitate, schiță.
Pârâta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Din probele administrate în cauză, respectiv; extras de carte funciară nr._ Săvârșin, sentința civilă nr. 1249/15.12.2011, referat de admitere, extras plan cadastral, act de identitate, schiță, instanța reține, în fapt, următoarele:
Situația juridică a imobilului în litigiu a fost modificată în urma pronunțării sentinței civile nr. 1249 din data de 15 decembrie 2011 a Judecătoriei L. în dosarul nr._ . Dispozitivul acesteia viza constatarea dobândirii, de către reclamantă, a dreptului de proprietate, prin construire asupra casei cu numărul administrativ 46, pentru localizarea acesteia, dispunându-se dezmembrarea parcelei înscrisă în CF. Nr._ Săvârșin, sub număr topografic 155, al cărei proprietar tabular era Statul Român în două parcele; . 155/1, în suprafață de 167.733 mp, și . 155/2, în suprafață de 902 mp, intravilan cu casa în proprietatea reclamantei. În același scop, s-a constituit un drept de superficie asupra ultimei parcele, conform planului de situație și a propunerii de dezmembrare întocmit de . nr. 119/2010, la care a făcut referire această sentință.
În cursul procesului, fără a fi cunoscută situația de către completul care a judecat cauza, a fost notată în cartea funciară a imobilului o nouă cerere înregistrată la Judecătoria L. în dosar nr._, soluționată prin sentința nr. 1198/08.12.2011, în al cărei dispozitiv, s-a dispus o dezmembrare diferită de cea stabilită prin sentința anterioară a imobilului vizând aceeași parcelă inițială. Această ultimă hotărâre a fost operată în cartea funciară anterior solicitării de a se opera prima sentință.
În consecință, numerele topografice stabilite ca urmare a dezmembrării prin sentința civilă nr. 1249/15.12.2011 nu mai corespund situației create prin cealaltă hotărâre judecătorească.
În prezent, parcelele rezultate în urma dezmembrării prin ultima sentință, prima operată în CF însă, au deja înscrise în cartea funciară numere cadastrale noi, respectiv:_ în loc de 155/1 cu suprafața de_ mp, suprafață diminuată în raport cu cea stabilită prin sentința nr. 1198/08.12.2011 și nr. cadastral_ în loc de 155/2 pentru . 902 mp, asupra căreia s-a constituit un drept de superficie, în favoarea reclamantei, prin sentința nr. 1249/15.12.2011.
Având în vedere dispozițiile art. 35 Cod procedură civilă, instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Ș. M.-F. în contradictoriu cu pârâta ..
Va constata că numărul topografic al parcelelor rezultate ca urmare a dezmembrării dispuse prin sentința civilă nr. 1249 din data de 15 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._, privind CF nr._ Săvârșin, conform documentației de dezmembrare înregistrate la B.C.P.I. L. cu nr. 2812/12.02.2012 este_ în loc de 155/2 pentru . 902 mp, asupra căreia s-a constituit un drept de superficie în favoarea reclamantei, precum și a CF nr._ în loc de 155/1 în suprafață de_ mp.
Va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în CF prin O.C.P.I L..
Constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța urmează a nu le acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Ș. M.-F. în contradictoriu cu pârâta ..
Constată că numărul topografic al parcelelor dezmembrate prin sentința civilă nr. 1249/2011, conform documentației de dezmembrare nr. 2812/12.02.2013, este;_ în loc de 155/2, respectiv_, în loc de 155/1, prima în suprafață de 902 mp iar a doua cu suprafața de_ mp.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară prin Biroul de Carte Funciară.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
E. P. L. R.
Pentru președintele completului,
aflat în concediu,
semnează judecător
I. D..
RED/TEHNORED
EP/LR
5 exemplare/2 comunicări/ 25 iunie 2013
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. Ș. M. F. - L., ..CHESÎNȚAN D. ȘI Z. C., nr. 1, J. A. |
PÂRÂT |
2. . - SĂVÂRȘIN,, J. A. |
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 28-01-2013, Judecătoria LIPOVA | Uzucapiune. Sentința nr. 169/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
