Succesiune. Sentința nr. 313/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 313/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 1254/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.313
Ședința publică din 1 aprilie 2013
Președinte: I. D.
Grefier: M. Chirlă
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul M. V. în contradictoriu cu pârâții D. I. ( moștenitor legal a lui D. A.), D. M. și C. L. (ns.D.) și intervenienta M. D. - E. având ca obiect succesiune, constatare masă succesorală, constatare calitate moștenitor.
S-a făcut referatul cauzei, după care văzând că susținerile și concluziile părților au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de 25 martie 2013, parte integrantă a prezentei hotărâri, pronunțarea fiind amânată pentru data de 1 februarie 2013, Judecătoria, considerându-se lămurită, va delibera întocmind minuta și hotărârea propriu-zisă.
În deliberare,
JUDECĂTORIA:
Constată că prin cererea înregistrată sub nr. 1254 în data de 24 septembrie 2012 reclamantul M. V. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat A. B., situat în A., .. 17, Județul A. a chemat în judecată pârâții D. I. domiciliat în ., ., D. M., domiciliat în ., . și C. L., domiciliată în Orașul L., .. 23, Județul A. solicitând să se constate că cei patru titulari ai titlului de proprietate nr.95.120 din 31 ianuarie 2003 eliberat pentru suprafața de 6,57 ha teren extravilan, situat pe raza localității Cuvejdia, . au dreptul la o cotă egală de proprietate de câte ¼ din suprafața respectivă, M. G., M. V., M. S. și D. A. fiind copii moștenitori ai defunctului M. V.; să se constate calitatea de unic moștenitor al reclamantului M. V. în calitate de nepot de soră a lui M. S., care nu a fost căsătorită și nu a avut urmași, și a decedat la data de 25 noiembrie 2000 sub numele de M. S., titulară a titlului de proprietate menționat. Precizează că după ultimul titular al titlului de proprietate menționat, M. G., calitatea de unic moștenitor al reclamantului a fost constatată prin sentința civilă nr.1025 din 26 noiembrie 2009, pronunțată de Judecătoria L. în dosar nr._ . Reclamantul este moștenitor al tatălui său M. V. conform C. M. nr.75 din 9 iulie 2009, alături de mama sa M. D. – E. în calitate de soție supraviețuitoare; să se dispună ca Biroul BCPI L. să întabuleze cota de ¾ din suprafața de 6,57 ha, înscrisă pe titlul de proprietate menționat, pe numele reclamantului ca și consecință a constatării calității de unic moștenitor acceptant după titularii M. V., M. S. și M. G. (fiecare cu cota de ¼), iar cealaltă cotă de ¼ să fie întabulată pe numele pârâților după autoarea lor D. A.; cu cheltuieli de judecată în caz de opoziție.
În motivare arată că M. G., M. V., M. S. și D. A. toți titulari ai titlului de proprietate nr. 95.120 din 31 ianuarie 2003, COD_ au foost frați, situație în care moștenesc în cote egale câte ¼ din suprafața de teren de 6,57 ha provenită de la autorul lor M. V. înscris în titlul de proprietate antemenționat.
M. G. s-a născut la 8.08.1925 având ca părinți pe M. V. și M. A., a decedat la 16.05.2009 fără urmași direcți, iar prin sentința civilă nr.1025 din 26 noiembrie 2009 pronunțată de Judecătoria L. în dosar nr._, definitivă și irevocabilă, s-a constatat că unicul moștenitor legal acceptant al succesiunii după M. G. este reclamantul M. V.; M. V. a fost tatăl reclamantului, s-a născut în 17.10.1927, având părinți pe M. V. și M. I., a decedat la data de 6.04.2009, iar unicul moștenitor în calitate de fiu este reclamantul; M. S. s-a născut la 17.09.1917 și a avut ca părinți pe M. V. și M. E., de unde rezultă că a fost soră numai după tată cu ceilalți trei frați, iar aceasta a decedat la data de 25 noiembrie 2000, sub numele de M. S., nu a fost căsătorită și nu a avut urmași, unicul moștenitor acceptant în calitate de nepot de frate este reclamantul M. V.. Reclamantul s-a ocupat de înmormântarea unchiului său M. G., a mătușii sale M. S., înmormântări care au avut loc la casa părintească din localitatea Cuvejdia nr.51, jud.A.; M. A. s-a născut la data de 8.07.1921, a avut părinți pe M. V. și M. I. și a decedat sub numele de D. A. la data de 26.08.1997. D. A. a avut doi copii pe pârâtul D. I. și un alt fiu D. G. (decedat) care are la rândul său doi copii, pe pârâții D. M. și C. L. (D.). Pe considerentul întreținerii și înmormântării lui M. G. și M. S. de către reclamant, ceilalți pârâți nu au avut pretenții în legătură cu moștenirea rămasă după cei doi.
În drept: art.111 C. pr. Civ., art.975, art.47 alin.2 din Legea nr.7/1996, art.2 din Ordinul nr.309 din 9 iulie 2010 în aplicarea Legii nr.7/1996.
Prin precizare de acțiune reprezentantul reclamantului solicită introducerea în cauză în calitate de intervenient forțat a mamei reclamantului, M. D. – Elesabeta domiciliată în Timișoara, ., jud.T. și solicită rectificarea greșelilor materiale din acțiune referitor la data decesului lui M. G., M. V. și M. S. și data nașterii lui D. A..
Intervenienta forțat prin declarație arată că renunță la drepturile sale asupra pământului situat în ., moștenit după soțul său M. V., în favoarea fiului lor M. V..
Reclamantul prin note de ședință a solicitat rectificarea cotelor de moștenire ce îi revin: După M. G. solicită cota de ¼, respectiv 4/16 din suprafața de teren înscrisă în titlul de proprietate nr.95.120 din 31.01.2005, în calitate de unic moștenitor; după M. S. solicită cota de ¼, respectiv 4/16; după D. A. solicită suprafața de ¼, respectiv 4/16, iar pentru pârâți referitor la moștenirea lui D. A., invocă neacceptarea în termen a succesiunii; după M. V., tatăl reclamantului solicită atribuirea cotei de 3/16, iar intervenientei M. D. – E. în calitate de soție supraviețuitoare cota de 1/16. Consideră că reclamantului i se cuvine cota de 15/16 din suprafața de teren înscrisă în titlul de proprietate, iar mamei sale 1/16.
Din examinarea înscrisurilor depuse la dosar Judecătoria reține că a fost deschisă și soluționată în parte pe cale judecătorească succesiunea rămasă în urma defunctului M. G., decedat în data de 15 mai 2009, în baza Sentinței civile nr. 1.025/26 noiembrie 2009 pronunțată și rectificată prin Încheierea din data de 27 octombrie 2010 de către Judecătoria L., reclamantul fiind singurul moștenitor acceptant al acestuia, în calitate de nepot de frate, colateral privilegiat de grad III, că a fost deschisă și soluționată în parte pe cale notarială succesiunea rămasă în urma defunctului M. V., decedat în data de 5 aprilie 2009, în baza Certificatului de moștenitor nr. 75/9 iulie 2009, reclamantul, în calitate de fiu și cu o cotă de ¾, respectiv intervenienta forțat, în calitate de soție supraviețuitoare și cu o cotă de ¼ fiind moștenitorii legali ai acestuia. Reține în continuare decesul lui M. S., decedată în data de 24 noiembrie 2000, cu ultimul domiciliu în Cuvejdia, Județul A. și că singurul moștenitor acceptant al moștenirii este reclamantul, în calitate de nepot de soră, colateral privilegiat de grad III, precum și decesul lui D. A., decedată în data de 26 august 1997, cu ultimul domiciliu în Zăbrani, Județul A. și că singurul moștenitor acceptant al moștenirii este reclamantul, în calitate de nepot de soră, colateral privilegiat de grad III, pârâții neacceptând succesiunea.
Reține că din masa succesorală a defuncților D. A., M. S., M. V. și M. G., prin moșteniri succesive concentrate în persoana ultimului defunct, M. G., face parte întreaga suprafață de 6,57 ha, teren extravilan situat în Satul Cuvejdia, . Titlul de proprietate nr. 95.120/31 ianuarie 2003 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A..
În baza celor reținute, examinând în fapt și în drept cauza, în temeiul art. 650, art. 651, art. 669 art. 1 și art. 689 C. civ. 1864 aplicabil, respectiv art. 1 din Legea nr. 319/1944, Judecătoria va admite acțiunea și cererea de chemare în judecată a intervenientei forțat M. D.-E., va constata că a fost deschisă și soluționată în parte pe cale judecătorească succesiunea rămasă în urma defunctului M. G., reclamantul fiind singurul moștenitor acceptant al acestuia, în calitate de nepot de frate, colateral privilegiat de grad III, că a fost deschisă și soluționată în parte pe cale notarială succesiunea rămasă în urma defunctului M. V., reclamantul, în calitate de fiu și cu o cotă de ¾, respectiv intervenienta forțat, în calitate de soție supraviețuitoare și cu o cotă de ¼ fiind moștenitorii legali ai acestuia, ca fiind deschisă succesiunea defunctei M. S. și că singurul moștenitor acceptant al moștenirii este reclamantul, în calitate de nepot de soră, colateral privilegiat de grad III, ca fiind deschisă succesiunea defunctei D. A. și că singurul moștenitor acceptant al moștenirii este reclamantul, în calitate de nepot de soră, colateral privilegiat de grad III, pârâții neacceptând succesiunea urmând a stabili că din masa succesorală a defuncților D. A., M. S., M. V. și M. G., prin moșteniri succesive concentrate în persoana ultimului defunct, M. G., face parte întreaga suprafață de 6,57 ha, teren extravilan situat în Satul Cuvejdia, . Titlul de proprietate nr. 95.120/31 ianuarie 2003 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A. constatând că reclamantul, în cotă de 5/16 părți și intervenienta forțată, în cotă de 1/16 părți, prin transmisiune legală sucesorală și acceptare sunt coproprietarii în indiviziune ai imobilului teren extravilan în suprafață de 6,57 ha situat în Satul Cuvejdia, . Titlul de proprietate nr. 95.120/31 ianuarie 2003 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A..
Reclamantul a făcut dovada decesului lui M. G., decedat în data de 15 mai 2009, a lui M. V., decedat în data de 5 aprilie 2009, a lui M. S., decedată în data de 24 noiembrie 2000 și a lui D. A., decedată în data de 26 august 1997, dovedind cu certificate de naștere, căsătorie și deces legătura de rudenie a acestuia cu M. G., în calitate de nepot de frate, colateral privilegiat de grad III, cu M. V., în calitate de fiu și cu o cotă de ¾, respectiv intervenienta forțat, în calitate de soție supraviețuitoare și cu o cotă de ¼ fiind moștenitorii legali ai acestuia, cu M. S., în calitate de nepot de soră, colateral privilegiat de grad III și cu D. A., în calitate de nepot de soră unic acceptant. De asemenea, a dovedit că imobilul teren extravilan în suprafață de 6,57 ha situat în Satul Cuvejdia, . Titlul de proprietate nr. 95.120/31 ianuarie 2003 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A. face parte din masa succesorală fiind eliberat pe numele persoanelor decedate și menționate.
În consecință, reclamantul, în cotă de 5/16 părți și intervenienta forțată, în cotă de 1/16 părți, prin transmisiune legală sucesorală și acceptare au vocație legală concretă la dobândirera dreptului de proprietate în indiviziune asupra imobilului teren extravilan în suprafață de 6,57 ha situat în Satul Cuvejdia, . Titlul de proprietate nr. 95.120/31 ianuarie 2003 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A.
Va consemna că nu se cer cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. V., având CNP_, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat A. B., situat în A., .. 17, Județul A. în contradictoriu cu pârâții D. I., domiciliat în ., ., D. M., domiciliat în ., . și C. L., domiciliată în Orașul L., .. 23, Județul A..
2. Admite cererea de chemare în judecată a intervenientei forțat M. D.-E., având CNP_, domiciliată în Timișoara, ., Județul T..
3. Constată:
3.1. că a fost deschisă și soluționată în parte pe cale judecătorească succesiunea rămasă în urma defunctului M. G., decedat în data de 15 mai 2009, în baza Sentinței civile nr. 1.025/26 noiembrie 2009 pronunțată și rectificată prin Încheierea din data de 27 octombrie 2010 de către Judecătoria L., reclamantul fiind singurul moștenitor acceptant al acestuia, în calitate de nepot de frate, colateral privilegiat de grad III;
3.2. că a fost deschisă și soluționată în parte pe cale notarială succesiunea rămasă în urma defunctului M. V., decedat în data de 5 aprilie 2009, în baza Certificatului de moștenitor nr. 75/9 iulie 2009, reclamantul, în calitate de fiu și cu o cotă de ¾, respectiv intervenienta forțat, în calitate de soție supraviețuitoare și cu o cotă de ¼ fiind moștenitorii legali ai acestuia;
3.3. ca fiind deschisă succesiunea defunctei M. S., decedată în data de 24 noiembrie 2000, cu ultimul domiciliu în Cuvejdia, Județul A. și că singurul moștenitor acceptant al moștenirii este reclamantul, în calitate de nepot de soră, colateral privilegiat de grad III;
3.4. ca fiind deschisă succesiunea defunctei D. A., decedată în data de 26 august 1997, cu ultimul domiciliu în Zăbrani, Județul A. și că singurul moștenitor acceptant al moștenirii este reclamantul, în calitate de nepot de soră, colateral privilegiat de grad III, pârâții neacceptând succesiunea.
4. Stabilește că din masa succesorală a defuncților D. A., M. S., M. V. și M. G., prin moșteniri succesive concentrate în persoana ultimului defunct, M. G., face parte întreaga suprafață de 6,57 ha, teren extravilan situat în Satul Cuvejdia, . Titlul de proprietate nr. 95.120/31 ianuarie 2003 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A..
5. Constată că reclamantul, în cotă de 5/16 părți și intervenienta forțată, în cotă de 1/16 părți, prin transmisiune legală sucesorală și acceptare sunt coproprietarii în indiviziune ai imobilului teren extravilan în suprafață de 6,57 ha situat în Satul Cuvejdia, . Titlul de proprietate nr. 95.120/31 ianuarie 2003 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A..
6. Încuviințează evidențierea conformă a drepturilor indivize de proprietate ale reclamantului și intervenientei forțat în Cartea funciară.
7. Fără cheltuieli de judecată.
8. Dispune dezatașarea și arhivarea Dosarului nr. 1._ .
9. Cu drept la recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
10. Pronunțată în ședința publică din data de 1 aprilie 2013, ora 16.00.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. M. CHIRLĂ
Red.ID/Tehnored.MC
Ex.9/29 aprilie 2013
Se comunică:
Reclamant - M. V., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat A. B., situat în A., .. 17, Județul A.
Pârâți - D. I., domiciliat în ., .,
- D. M., domiciliat în ., .
- C. L., domiciliată în Orașul L., .. 23, Județul A.
Intervenienta forțat - M. D.-E., domiciliată în Timișoara, ., Județul T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 620/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 317/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
