Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 346/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 346/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 479/250/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 346
Ședința publică din 11 iunie 2015
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
Se procedează la soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul J. I., pentru pretenții.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care se constată că reclamanta a depus precizare de acțiune și dovada achitării debitului principal pretins.
Instanța își verifică competența, se pronunță asupra cererilor de probațiune pe care le implică înscrisurile atașate cererii introductive și asupra duratei estimative a procesului.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară încheiată etapa de cercetare a procesului și procedează la soluționarea cererii.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 15 aprilie 2015 la această instanță, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul J. I., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 230,16 lei, reprezentând contravaloare servicii salubrizare, dobânzi legale de 0,04 %/zi întârziere și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că, între părți, s-au încheiat contractul de salubrizare înregistrat sub nr. 5274/19.01.2012. În baza acestui contract, reclamanta a prestat pârâtului servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer și a emis în acest sens facturi. Deși pârâtul a fost somat atât verbal cât și scris, acesta nu s-a prezentat până în prezent să își achite obligațiile contractuale restante, cu toate că societatea reclamantă și-a îndeplinit în totalitate obligațiile contractuale colectând gunoiul pe întreaga perioadă contractuală până în prezent.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1350 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus următoarele înscrisuri; contract de salubrizare înregistrat sub nr. 5274/19.01.2012, facturi nr._/02.08.2012. nr._/06.11.2012, nr._/04.03.2013, nr._/03.06.2013, nr._/02.09.2013, nr._/03.12.2013, nr._/ 06.03.2014, nr._/04.06.2014 și nr._/ 03.09.2014.
Prin precizarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a precizat că pârâtul a achitat în întregime debitul, astfel că își menține acțiunea doar pentru penalitățile 0,04 % penalități/zi întârziere începând cu a 16 – a zi de la emiterea facturii, conform art. 13 din contractul de salubrizare.
Pârâtul nu a depus formular de răspuns, alte cereri sau apărări în scris.
Verificându-și competența potrivit art. 131 raportat la art. 650 Cod procedură civilă, instanța va constata că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Pentru soluționarea cererilor de probațiune formulate de către părți, se procedează astfel:
În temeiul art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite ca fiind necesare soluționării cauzei cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată, respectiv; contract de salubrizare înregistrat sub nr. 5274/19.01.2012, facturi nr._/02.08.2012. nr._/06.11.2012, nr._/04.03.2013, nr._/03.06.2013, nr._/02.09.2013, nr._/03.12.2013, nr._/ 06.03.2014, nr._/04.06.2014 și nr._/ 03.09.2014.
Potrivit art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va constata că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Din probele administrate în cauză și anume; contract de salubrizare înregistrat sub nr. 5274/19.01.2012, facturi nr._/02.08.2012. nr._/06.11.2012, nr._/04.03.2013, nr._/03.06.2013, nr._/02.09.2013, nr._/03.12.2013, nr._/ 06.03.2014, nr._/04.06.2014 și nr._/ 03.09.2014, instanța reține următoarele:
Reclamanta a prestat pârâtului servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer în executarea contractului de salubrizare înregistrat în evidențele reclamantei cu nr. 2710/07.12.2011. Suma pretinsă reprezintă prețul neachitat potrivit tarifelor convenite, preț facturat prin facturile nr._/02.08.2012. nr._/06.11.2012, nr._/04.03.2013, nr._/03.06.2013, nr._/02.09.2013, nr._/03.12.2013, nr._/ 06.03.2014, nr._/04.06.2014 și nr._/ 03.09.2014. Însumarea contravalorii acestora, totalizează suma de 230,16 lei.
Pârâtul a achitat această sumă după depunerea cererii, respectiv debitul principal pretins.
Conform art. 11 din OUG nr. 29/2011 și clauzei din art. 13 din contract, pârâtul mai datorează în prezent reclamantei 0,04 % penalități/zi întârziere începând cu a 16 – a zi de la emiterea facturii, așa cum au convenit părțile în art. 13 din contractul de salubrizare.
În considerarea acestei stări de fapt, baza art. 1025, art. 1030, art. 1031 și art. 1032 din Codul de procedură civilă, art. 1270, 1272 Cod civil, în vigoare la data încheierii contractului și art. 451 - 453 Cod procedură civilă, va admite cererea precizată, formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul J. I., domiciliat în orașul L., ., ., C.N.P._.
Va obliga pârâtul să plătească reclamantei penalități de întârziere de 0,04 %/zi întârziere, corespunzătoare debitului de 230,16 lei, începând cu a 16 - a zi de la emiterea facturii, conform art. 13 din contractul de salubrizare.
În baza art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că Judecătoria L. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Admite cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată, respectiv; contract de salubrizare înregistrat sub nr. 5274/19.01.2012, facturi nr._/02.08.2012. nr._/06.11.2012, nr._/04.03.2013, nr._/03.06.2013, nr._/02.09.2013, nr._/03.12.2013, nr._/ 06.03.2014, nr._/04.06.2014 și nr._/ 03.09.2014.
Admite cererea precizată, formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul J. I., domiciliat în orașul L., ., ., ., C.N.P._.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei penalități de întârziere de 0,04 %/zi întârziere, corespunzătoare debitului de 230,16 lei, începând cu a 16 - a zi de la emiterea facturii.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. P. L. R.
Pentru Președintele completului
aflat în concediu de odihnă
semnează Președintele instanței
Red/tehnored
EP/LR
4 ex./2 .
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. . - L., .. 26, jud. A. |
PÂRÂT |
2. J. I. - L., ., ., . |
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 345/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 332/2015. Judecătoria... → |
|---|
