Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 247/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 247/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 221/250/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 247
Ședința camerei de consiliu din data de 30 aprilie 2015
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
Se procedează la soluționarea cererii de valoare redusă în cauza având ca părți pe reclamanta . București și pe pârâtul U. L., pentru pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care instanța își verifică competența, soluționează cererile de probațiune formulate de către reclamantă și se pronunță asupra duratei estimative a procesului.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară încheiată etapa de cercetare a procesului și procedează la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 13 februarie 2015 la această instanță, reclamanta . București, în contradictoriu cu pârâtul U. L., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 162 lei, reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate, penalități de întârziere de 0,2 %/zi întârziere și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că între părți s-a încheiat Contractul de furnizare servicii nr._ din data de 17.01.2012, prin care s-a convenit ca pârâta să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor agreate. Pârâtului i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 162 lei. Conform art. 3 pct. 3.1 și 3.6, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2 %/zi întârziere.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1025 - 1032 Cod procedură civilă, art. 969 și următoarele din Cod civil, art. 1270 Cod procedură civilă, art. 7 pct. 4.1 și 4.12 din contractul de furnizare servicii.
În probațiune, reclamanta a depus următoarele înscrisuri; copia contractului de furnizare servicii nr._ din data de 17.01.2012, factura nr._/28.02.2014, nr._/31.03.2014, nr._/30.04.2014 și copia actului de identitatea a pârâtului.
Pârâtul nu a depus formular de răspuns, alte cereri sau apărări în scris.
Verificându-și competența, potrivit dispozițiilor art. 131 raportat la art.650 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În soluționarea cererilor de probațiune formulate de către părți, se procedează astfel:
În temeiul dispozițiilor art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite ca probe necesare soluționării cauzei, cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată, respectiv; copia contractului de furnizare servicii nr._ din data de 17.01.2012, factura nr._/28.02.2014, nr._/31.03.2014, nr._/30.04.2014 și copia actului de identitatea a pârâtului.
Potrivit dispozițiilor art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va constata că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Din probele administrate în cauză și anume: copia contractului de furnizare servicii nr._ din data de 17.01.2012, factura nr._/28.02.2014, nr._/31.03.2014, nr._/30.04.2014 și copia actului de identitatea a pârâtului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat relații contractuale în executarea Contractului de furnizare servicii nr._ din data de 17.01.2012. În executarea acestuia, pârâtul a beneficiat de serviciile de telecomunicații specificate în contract, însă nu și-a îndeplinit în totalitate obligația plății tarifelor menționate în acesta. Pârâtul a creat, astfel, un debit scadent și neachitat de 162 lei. Conform clauzelor contractuale, la această sumă sunt aplicabile penalități de întârziere de 0,2 %/zi întârziere.
Până la data pronunțării hotărârii, pârâtul nu a achitat suma de mai sus.
În considerarea acestei stări de fapt, baza art. 1025, art. 1030, art. 1031 și art. 1032 din Codul de procedură civilă, art. 1270, 1272 Cod civil, în vigoare la data încheierii contractului și art. 451 - 453 Cod procedură civilă, va admite cererea formulată de reclamanta . București, cu sediul în București, ., nr. 75, clădirea Forum 2000, Faza I p, et. 2, CUI_, cu domiciliul procesual ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter în contradictoriu cu pârâtul U. L., domiciliat în orașul L., . B, ., CNP -_.
Va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 162 lei contravaloare prestări servicii, cu penalități de întârziere de 0,2 %/zi întârziere de la data scadenței.
În baza art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că Judecătoria L. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Admite cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată, respectiv; copia contractului de furnizare servicii nr._ din data de 17.01.2012, factura nr._/28.02.2014, nr._/31.03.2014, nr._/30.04.2014 și copia actului de identitatea a pârâtului.
Admite cererea formulată de reclamanta . București, cu sediul în București, ., nr. 75, clădirea Forum 2000, Faza I p, et. 2, CUI_, cu domiciliul procesual ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter în contradictoriu cu pârâtul U. L., domiciliat în orașul L., . B, ., CNP -_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 162 lei contravaloare prestări servicii, cu penalități de întârziere de 0,2 %/zi întârziere de la data scadenței.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
E. P. L. R.
Red. /Tehnored.
EP/LR
4 ex./ 2 .
Se va comunica:
Reclamantă:
1.. București, cu sediul în București, ., nr. 75, clădirea Forum 2000, Faza I p, et. 2, CUI_, cu domiciliul procesual ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter
Pârât:
2. U. L., domiciliat în orașul L., . B, ., jud. A.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 246/2015. Judecătoria... | Grăniţuire. Sentința nr. 268/2015. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
