Grăniţuire. Sentința nr. 268/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 268/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 826/250/2014
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 268
Ședinta publică din 23 aprilie 2015
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
Se procedează la soluționarea cauzei având ca părți pe reclamanții U. C. și U. I. și pe pârâții V. R. - A., P. R. - L., M. S. – M. și S. R. prin Orașul L. și a cererii de intervenție care o vizează pe intervenienta forțată Tarca L. – D., cu obiect grănițuire.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat C. P. din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 100 lei taxa judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care reprezentantul reclamanților depune dovada achitării onorariului definitiv în sumă de 700 lei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară încheiată etapa de cercetare a procesului și acordă cuvântul pentru dezbaterea fondului cauzei.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, Nu solicită cheltuieli de judecată.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 25 iulie 2015, reclamanții U. C. și U. I. și pe pârâții V. R.-A., P. R.-L., M. S. – M. și S. R. prin Orașul L., au solicitat să se dispună grănițuirea imobilului înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130 – 2131/b de imobilul proprietatea pârâților înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130/b: 2131/b.
În motivare, reclamanții a argumentat că au dobândit, prin cumpărare imobilul înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130 -2131/b. Au precizat că imobilul proprietatea reclamanților se învecinează cu imobilul propretatea pârâților, respectiv imobilul înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130/b:2131/b. Întrucât există neînțelegeri privind suprafața imobilelor, inclusiv linia de hotar dintre cele două immobile, reclamanții solicit grănițuirea acestora.
În drept, a invocat dispozițiile art. 560 Cod civil.
În probațiune, reclamanții au depus următoarele înscrisuri: extras de carte funciară nr._ L., extras de carte funciară nr._ L..
Prin întâmpinare, pârâtul Orașul L. prin Primar a precizat că nu se opune admiterii cererii reclamanților.
În drept, pârâtul au invocat dispozițiile art. 205 alin. 2 Cod procedură civilă.
Pârâtele V. R. – A. și P. R. - L., prin întâmpinarea au precizat că nu mai deține nicio proprietate la adresa din orașul L., ., jud. A., respectiv imobilul înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130 – 2131/b și nici asupra imobilului înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130/b – 2131/b.
Prin cererea de intervenție forțată, reclamanții au solicitat intruducerea în cauză a interveientei forțate Tarca L. – D..
În cauză s-a efectuat raport de expertiză de expert C. A..
Din probele administrate în cauză, respectiv: extras de carte funciară nr._ L., extras de carte funciară nr._ L., raport de expertiză și depoziția martorei P. E., instanța reține următoarele:
Reclamanții au dobândit, prin cumpărare imobilul înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130-2131/b. Acesta se învecinează cu imobilul propretatea pârâților înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130/b-2131/b. Reclamanții sunt în drept să solicite grănițuirea însă în limita proporționalității suprafețelor din documentele cadastrale și a celor stabilite în teren.
În aceste condiții, linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanților și terenul proprietatea pârâților, conform suprafețelor din cartea funciară, ar trebui să fie pe aliniamentul constituit din linia care unește punctele 2-11-10-9-6. Cu ocazia identificării, se reține că lucrarea tehnică a respectat - potrivit documentelor de care s-au prevalat părțile - criteriul proporționalității suprafețelor imobilelor părților cât și pe cel al suprafețelor construite pe imobilele proprietatea acestora. În consecință, se reține linia de hotar propusă de expert, cu consecința că linia de hotar dintre parcelele părților este cea de pe aliniamentul 2-11-10-9-6 conform schitei anexă la raportul de expertiză de la f 89 din prezentul dosar, întocmit de expert C. A..
Pentru aceste considerente, în baza art. 560 Cod civil, instanța va admite cererea formulată de reclamanții U. C. și U. I., domiciliați în orașul L., ., ., . în contradictoriu cu pârâții V. R. - A., domiciliată în L., ., jud. A., P. R. - L., domiciliată în Sibiu, ., ., M. S. – M., domiciliat în orașul L., ., jud. A. și S. R. prin Orașul L., cu sediul în orașul L., .. 26, jud. A..
Va admite cererea de intervenție care o vizează pe intervenienta forțată Tarca L. – D..
Va stabili linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamanților înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130-2131/b și cel care este propretatea pârâților înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130/b-2131/b pe aliniamentul constituit din punctele 2-11-10-9-6, conform anexei B - 1 la raportul de expertiză, întocmit de expertul C. A., de la filele 85 - 89, cu care se întregește hotărârea ca parte tehnică.
Nefiind formulate cereri vizând cheltuielile de judecată cu consecința că nu se va face aplicarea art. 451 - 453 din codul de procedură civilă pentru stabilirea unor atare cheltuieli, instanța nu va acorda sume cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanții U. C. și U. I., domiciliați în orașul L., ., ., . în contradictoriu cu pârâții V. R. - A., domiciliată în L., ., jud. A., P. R. - L., domiciliată în Sibiu, ., ., jud. Sibiu, M. S. – M., domiciliat în orașul L., ., jud. A. și S. R. prin Orașul L., cu sediul în orașul L., .. 26, jud. A..
Admite cererea de intervenție care o vizează pe intervenienta forțată Tarca L. – D..
Stabilește linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamanților înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130-2131/b și cel care este propretatea pârâților înscris în CF nr._ L., nr. top. 2130/b-2131/b pe aliniamentul constituit din punctele 2-11-10-9-6, conform anexei B - 1 la raportul de expertiză, întocmit de expertul C. A., de la filele 85 - 89, cu care se întregește hotărârea ca parte tehnică.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. P. L. R.
Red. EP / Tehnored. LR
9 ex. /7 .
Se comunică cu:
RECLAMANT |
1. U. C. - L., ., ., ., J. A. |
2. U. I. - L., ., . |
I. FORȚAT: |
3. Tarca L. - D. - L., ., Cod postal_, J. A. |
PÂRÂT |
4. V. R.-A. - L., ., J. A. |
5. P. R.-L. - SIBIU, .. 14, ., J. SIBIU |
6. M. S.-M. - L., ., J. A. |
7. S. R. PRIN ORAȘUL L. - L., .. 26, J. A. |
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 247/2015. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 275/2015. Judecătoria... → |
|---|
