Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 246/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 246/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 289/250/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 246
Ședința camerei de consiliu din data de 29 aprilie 2015
Președinte: I. D.
Grefier: M. C.
Se procedează la judecarea cererii de valoare redusă privind pe reclamanta E. K. ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâtul B. GEROGEL-C., pentru pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța soluționează cererile de probațiune formulate de către reclamantă și se pronunță asupra duratei estimative a procesului.
În temeiul dispozițiilor art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă, admite cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, respectiv: contractul de abonament încheiat; factura/facturile restante emise; modul de calcul al debitului; copii certificate din Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare pentru dovada cesiunii; - C. CI/BI; Delegație.
Potrivit dispozițiilor art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și procedează la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 26 februarie 2015 la această instanță, reclamanta E. K. ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâtul B. GEROGEL-C. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 922,64 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale scadente și neachitate, la care se adaugă dobânzi de la 26.05.2012 și penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că între Orange Romania SA (fosta .) si debitor s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate ( telefonie mobila si trafic de date de tip GPRS)_/21.01.2011 (contract atașat prezentei cereri), in baza cărui a i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange Romania SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile JAF_/12.05.2012, JAF_/12.04.2012. JAF_/12.03.2012, facturi care însă nu au fost achitate integral de către debitor. Pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului pana la concurenta cu debitul principal iar apoi s-au calculat dobânzi (egale conform OG 13/2011. Reclamanta a încercat rezolvarea pe cale amiabila a litigiului intervenit cu clientul sau, prin notificări si apeluri telefonice adresate debitorului, însă aceste facturi care însă nu au fost achitate integral, sub sancțiunea perceperii de penalități de întârziere din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art. 969 și următoarele, art. 1073, art. 1084 Cod civil.
În probațiune, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: contractul de abonament încheiat intre Orange Romania SA si debitor; factura/facturile restante emise; modul de calcul al debitului; copii certificate din Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare pentru dovada cesiunii; - C. CI/BI; Delegație.
Pârâtul nu a completat formularul de răspuns deși instanța, în baza art. 1029 aliniat 3 Cod de procedură civilă, i-a comunicat acesteia formularul de răspuns însoțit de copii după formularul de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă. În termen de 30 de zile de la primirea cererii nu a comunicat formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns în alt mod cererii de chemare în judecată, astfel că, în baza art. 1030 aliniat 2 Cod de procedură civilă, se va soluționa cererea în raport cu actele aflate la dosar.
În soluționarea cererilor de probațiune formulate de către părți, se procedează astfel:
În temeiul dispozițiilor art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, respectiv: contractul de abonament încheiat intre Orange Romania SA si debitor; factura/facturile restante emise; modul de calcul al debitului; copii certificate din Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare pentru dovada cesiunii; - C. CI/BI; Delegație.
Potrivit dispozițiilor art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va constata că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Din probele administrate în cauză instanța reține următoarele:
Între Orange Romania SA (fosta .) si debitor s-a incheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate { telefonie mobila si trafic de date de tip GPRS)_/21.01.2011 (contract atașat prezentei cereri), in baza cărui a i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange Romania SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile JAF_/12.05.2012, JAF_/12.04.2012. JAF_/12.03.2012, facturi care însă nu au fost achitate integral de către debitor. Pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalitati conform contractului pana la concurenta cu debitul principal iar apoi s-au calculat dobânzi egale conform OG 13/2011.
Or, atât dobânzile, cât și penalitățile stipulate în contract, au aceeași funcție, cea de a acoperi prejudiciul cauzat creditorului prin lipsirea sa de folosul sumei care i s-ar cuveni de la data când ar fi trebuit să îi parvină, termenul când ea trebuia achitată, cea când creanța devine certă, lichidă și exigibilă, până la data când aceasta îi este plătită efectiv de către debitor.
Având în vedere această stare de fapt, în baza art. 1025, art. 1030, art. 1031 și art. 1032 din Codul de procedură civilă, va admite cererea formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâtul B. GEROGEL-C..
Va obliga pârâtul B. GEROGEL-C. să plătească reclamantei suma de 922,64 lei debit principal la care se adaugă penalități de întârziere în sumă de 922,64 lei și până la 24.12.2014 și dobânzi legale în sumă de 140,80 lei calculate de la 25.12.2014 și până la data depunerii cererii.
În baza art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând 50 lei taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în București, ..10A, sector 2, înregistrata la Oficiul Comerțului sub nr. J40/_/2002, cu cod unic de înregistrare_, atribut fiscal R, având cont bancar R009BRDE445S V_, deschis la BRD-GSG D., în contradictoriu cu pârâtul B. GEROGEL-C., Codul numeric personal_, cu domiciliul în Săvârșin nr. 322, județ A..
Obligă pârâtul B. GEROGEL-C. să plătească reclamantei suma de 922,64 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate, la care se adaugă dobânzi legale în sumă de 140,80 lei și penalități de întârziere începând cu 26.05.2012 în sumă de 922,64 lei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2015.
PreședinteGrefier
I. D. M. C.
Red. /Tehnored.
ID/MC
4 ex./ 2 .
Se va comunica:
reclamantei E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în București, ..10A, sector 2
pârâtului B. GEROGEL-C., cu domiciliul în Săvârșin nr. 322, județ A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 233/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 247/2015. Judecătoria... → |
|---|
