Partaj judiciar. Sentința nr. 3459/2012. Judecătoria MEDGIDIA

Judecătoria MEDGIDIA - Sentințe și decizii civile / 2016

Sentința nr. 3459/2012 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA la data de 17-10-2012 în dosarul nr. 3459/2012

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA MEDGIDIA

Medgidia, ., județul C.;

cod poștal –_

Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3068

Dosar nr._

Sentința civilă nr. 3459

Ședința publică din 17 octombrie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. D. G.

GREFIER N. P.

Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantul G. I., cu domiciliul în sector 2, București, ., în contradictoriu cu pârâții: M. F., cu domiciliul în sector 6, București, ., ., . E., cu domiciliul în Cernavodă, ., .. B, ., G. T., cu domiciliul în Medgidia, ., ., ., G. Ș., cu domiciliul în sector 3, București, ., ., ., M. A. G., cu domiciliul în sector 2, București, P. N., ., ..

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 10 octombrie 2012, s-au consemnat în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și pentru care s-a amânat pronunțarea la data de 17 octombrie 2012.

I N S T A N T A,

Deliberând asupra acțiunii de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia cu nr._, reclamantul G. I. a formulat cerere de partaj și ieșire din indiviziune, împotriva pârâților C. S., M. F., V. E., G. T., G. Ș. și M. A.-G. solicitând lichidarea stării de indiviziune asupra terenului agricol în suprafață de 7 ha și 3000 mp situat în extravilanul comunei Rasova, județul C., rămas de pe urma defunctului G. M.D..

În motivarea cererii s-a arătat că moștenitori cu vocație la succesiune sunt: C. S., M. F., V. E., G. T., G. Ș. și M. A.-G. și s-a anexat titlul de proprietate emis pentru autorul G. M. D..

În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art.1143 cod civil și art.673¹și următoarele Cod de procedură civilă

S-au anexat înscrisuri în susținerea acțiunii.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:

Prin Titlul de proprietate nr._/1106 din data de 25.09.2002 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor C. s-a reconstituit dreptul de proprietate privată numitului G. M. D. asupra suprafeței de 7 ha, 3000mp teren în extravilan pe teritoriul satului Cochirleni, .. În lipsa altor probe contrare, suprafața de teren înscrisă în titlu de proprietate a aparținut numai lui G. M. D..

Din certificatul de moștenitor nr.106/18.04.1994 și actele de stare civilă depuse în copie la dosarul cauzei rezultă că de pe urma defunctei G. C. –decedată la data de 19.02.1987, cu ultimul domiciliu în comuna Rasova, ., au calitatea de moștenitori legali: G. D. –soț supraviețuitor, B. T.-fiică, G. I.-fiu, V. E.-fiică, C. S.-fiică, iar de pe urma defunctului G. D. –decedat la data de 28.10.1992, cu ultimul domiciliu în comuna Rasova, ., au calitatea de moștenitori legali: B. T.-fiică cu cota de 3/15, G. I.-fiu cu cota de 3/15, V. E.-fiică cu cota de 3/15, C. S.-fiică cu cota de 3/15, G. Ș.-nepot de fiu cu cota de 1/15, G. I. –L. nepot de fiu cu cota de 1/15, G. T.-nepot de fiu cu cota de 1/15. Din actele de stare civilă depuse în copie la dosar rezultă B. T. a decedat în data de 31.07.2008, având că o fiică B. F., prin căsătorie devenită M. F. iar C. S. a decedat la data de 14.10.2004 și conform sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale nu se cunosc persoane cu vocație succesorală, situație în care ceilalți moștenitori beneficiază de dreptul de acrescământ. De asemenea G. I.-L. a decedat la data de 24.03.1996 conform certificatului de moștenitor nr.187/30.09.2004 emis de Biroul Notarial Nemesis, având ca moștenitori pe G. L.-soție supraviețuitoare și G. A. G.-fiică prin căsătorie M. A. G.(conform certificatului de căsătorie . nr._/30.09.2006).

Față de acestea, instanța în baza art. 673⁵ alin.1 Cod de procedură civilă va constata că masa partajabilă aparținând autorului G. M. D. este formată din suprafața de teren de suprafața de 7 ha, 3000mp teren în extravilan pe teritoriul satului Cochirleni, . conform titlului de proprietate nr._/1106 din data de 25.09.2002 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor C. .Va constata că au calitatea de coproprietari ai masei partajabile:

- M. F., prin reprezentarea mamei B. T.(decedată) fiica autorului G. M. D., cu cota de 1/4;

- G. I.-fiu cu cota de 1/4;

- V. E.-fiică cu cota de 1/4;

- G. Ș.,-nepot de fiu, M. A. G.-strănepoată și G. T.-nepot de fiu fiecare cu cota de 1/12 fiecare, total cota de 1/4 pe tulpină.

Totodată se va dispune ieșirea din indiviziune. Din raportul de expertiză tehnică judiciară agricolă completat cu răspunsul la obiecțiuni, întocmit în cauză de expert judiciar M. C.-Dania rezultă că a fost evaluat în întregime terenul în suprafață totală de 7,3 ha la o valoare de circulație pe piața imobiliară de 30.076 lei și s-au făcut de asemenea propuneri de lotizare a terenului.Fiecărui moștenitor i-ar reveni suprafața de 1,825 ha corespunzător cotei de ¼ pe tulpină repartizată pe categorii de folosință astfel:arabil 1,56 ha, vii 0,125 ha și pășune 0,14 ha.

Potrivit dispozițiilor art. 728 alin. 1 Cod civil – “Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune”, iar potrivit dispozițiilor art. 673⁹ Cod procedură civilă – “La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.”

Instanța va dispune având în vedere propunerile de lotizare din raportul de expertiză completat cu răspunsul la obiecțiuni, astfel:

1. va atribui în deplină proprietate și posesie reclamantului G. I.:

- suprafața de 1,56 ha teren arabil, respectiv: ./9 în suprafață de 0,2450 ha, . în suprafață de 0,0275 ha, ./9 în suprafață de 0,8875 ha, ./2 în suprafață de 0,3350 ha și . în suprafață de 0,0650 ha;

- suprafața de 0,1248 ha vii, respectiv: ./1 în suprafață de 0,1 ha și . în suprafață de 0,0248 ha;

- suprafața de 0,1400 ha pășune în ./5.

2. va atribui în deplină proprietate și posesie pârâtei M. F.:

- suprafața de 1,56 ha teren arabil, respectiv: ./9 în suprafață de suprafața de 0, 2450 ha, . în suprafață de 0,0275 ha, ./9 în suprafață de 0,8875 ha, . în suprafață de 0,3350 ha, . suprafață de 0,0650 ha;

- suprafața de 0,1250 ha vii în ./3;

- suprafața de 0,1400 ha pășune în ./5.

3. va atribui în deplină proprietate și posesie pârâtei V. E.:

- suprafața de 1,56 ha teren arabil, respectiv: ./9 în suprafață de 0, 2450 ha, . în suprafață de 0,0275 ha, ./9 în suprafață de 0,8875 ha, . în suprafață de 0,3350 ha și . în suprafață de 0,0650 ha;

- suprafața de 0,1250 ha vii respectiv: ./3 în suprafață de 0,1050 ha și . în suprafață de 0,0200 ha;

- suprafața de 0,1400 ha pășune în ./5.

4. va atribui în deplină proprietate și posesie pârâtului G. T.:

- suprafața de 0,5197 ha teren arabil, respectiv: ./9 în suprafață de 0,0816 ha, . în suprafață de 0,0091 ha, ./9 în suprafață de 0,2958 ha, . în suprafață de 0,1116 ha, . în suprafață de 0,0216 ha;

- suprafața de 0,0415 ha vii respectiv: . în suprafață de 0.0345 ha și ./2 în suprafață de 0.0070 ha;

- suprafața de 0,0466 ha pășune în ./5.

5. va atribui în deplină proprietate și posesie pârâtului G. Ș.:

- suprafața de 0,5197 ha teren arabil, respectiv: ./9 în suprafață de 0,0816 ha, . în suprafață de 0,0091 ha, ./9 în suprafață de 0,2958 ha, . în suprafață de 0,1116 ha și . în suprafață de 0,0216 ha;

- suprafața de 0,0430 ha vii respectiv: ./1 în suprafață de 0.0100 ha și . în suprafață de 0.0330 ha;

- suprafața de 0,0466 ha pășune în ./5.

6. va atribui în deplină proprietate și posesie pârâtei M. A. G.

- suprafața de 0,0407 ha vii respectiv: . în suprafață de 0.0105 ha și . în suprafață de 0.0302 ha;

- suprafața de 0,0466 ha pășune în ./5.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

În baza art. 77¹ din Codul Fiscal, o copie de pe prezenta sentință se va comunica organelor fiscale de la locul situării imobilelor în vederea stabilirii impozitului pe transferul de proprietate, în termen de 30 zile de la data rămânerii irevocabile.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea precizată având drept obiect „partaj succesoral” și „ieșire din indiviziune” formulată de reclamantul G. I., cu domiciliul în mun. București, ., sector 2 în contradictoriu cu pârâții M. F. cu domiciliul în București, ., ., sector 6, V. E. cu domiciliul în Cernavodă, ., ., ., G. T. cu domiciliul în Medgidia, ., ., ., G. Ș. cu domiciliul în București, ., ., . și M. A.-G. cu domiciliul în București, ..18, ., ., sector 2.

Constată că au calitatea de coproprietari ai masei partajabile aparținând autorului G. M. D., formată din suprafața de teren de suprafața de 7 ha, 3000mp teren în extravilan pe teritoriul satului Cochirleni, . conform titlului de proprietate nr._/1106 din data de 25.09.2002 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor C. sunt: M. F.-nepoată de fiică cu cota de 1/4, G. I.-fiu cu cota de 1/4, V. E.-fiică cu cota de 1/4, G. Ș.,-nepot de fiu, M. A. G.-strănepoată și G. T.-nepot de fiu fiecare cu cota de 1/12.

Dispune ieșirea din indiviziune astfel:

1.atribuie în deplină proprietate și posesie reclamantului G. I.:

- suprafața de 0,1248 ha vii, respectiv: ./1 în suprafață de 0,1 ha și . în suprafață de 0,0248 ha;

- suprafața de 0,1400 ha pășune în ./5.

2. atribuie în deplină proprietate și posesie pârâtei M. F.:

- suprafața de 0,1250 ha vii în ./3;

- suprafața de 0,1400 ha pășune în ./5.

3. atribuie în deplină proprietate și posesie pârâtei V. E.:

- suprafața de 0,1250 ha vii respectiv: ./3 în suprafață de 0,1050 ha și . în suprafață de 0,0200 ha;

- suprafața de 0,1400 ha pășune în ./5.

4. atribuie în deplină proprietate și posesie pârâtului G. T.:

- suprafața de 0,0415 ha vii respectiv: . în suprafață de 0.0345 ha și ./2 în suprafață de 0.0070 ha;

- suprafața de 0,0466 ha pășune în ./5.

5. atribuie în deplină proprietate și posesie pârâtului G. Ș.:

- suprafața de 0,0430 ha vii respectiv: ./1 în suprafață de 0.0100 ha și . în suprafață de 0.0330 ha;

- suprafața de 0,0466 ha pășune în ./5.

6. atribuie în deplină proprietate și posesie pârâtei M. A. G.

- suprafața de 0,0407 ha vii respectiv: . în suprafață de 0.0105 ha și . în suprafață de 0.0302 ha;

- suprafața de 0,0466 ha pășune în ./5.

Fără cheltuieli de judecată.

În baza art. 771 din Codul Fiscal,

O copie de pe prezenta sentință se va comunica organelor fiscale de la locul situării imobilelor în vederea stabilirii impozitului pe transferul de proprietate, în termen de 30 zile de la data rămânerii irevocabile.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 17.10.2012.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I. D. G. N. P.

Redactat / Tehnoredactat jud. I.D.G. 07.01.2013 / 2 ex.

← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii....		Plângere contravenţională. Sentința nr. 1351/2013.... →

Partaj judiciar. Sentința nr. 3459/2012. Judecătoria MEDGIDIA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 3459/2012. Judecătoria MEDGIDIA