Suspendare provizorie. Încheierea nr. 1995/2015. Judecătoria MEDGIDIA

Dosarul este strigat la ordine

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile

Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care se evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța, procedând la verificarea din oficiu a competenței potrivit art. 131 Cod procedură civilă se constată competentă să soluționeze prezenta cauză din punct de vedere general potrivit art. 126 alin. 1 din Constituția României și din punct de vedere material potrivit art. 94 Cod de Procedură Civilă și teritorial în baza art. OG.22/2002 și 719 Cod procedură civilă..

În baza dispozițiilor art. 255 și art. 258 alin. 1 C.., încuviințează pentru contestatoare proba cu înscrisurile atașate la dosar, considerând că acestea sunt admisibile potrivit legii și concludente, fiind apte să conducă la soluționarea procesului.

În baza art. 394 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Asupra cererii de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ după declinare de la Tribunalul C., conform sentinței civile nr. 1451/29.10.2015, contestatoarea . a solicitat în contradictoriu cu intimata S.C. C. NG I. S.R.L. suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare privind dosarul de executare nr. 482/2015 al B.E.J. D. D..

În motivarea cererii de suspendare provizorie, a arătat că a solicitat suspendarea executării silite în dosarul de executare 482/2015 al B.E.J. D. D. până la soluționarea cererii de suspendare formulat în cadrul contestației la executare în dosarul civil nr._ .

În drept, a invocat disp. art. 6 alin. 5 din O.G. 22/2002.

În susținerea cererii a depus înscrisuri și a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.

La solicitarea instanței a fost atașat dosarul civil nr._ .

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând cererea de suspendare provizorie a executării silite, prin prisma probei administrate în cauză și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța constată următoarele:

Conform disp. art. 6 alin. 5 din O.G. 22/2002, în cazuri urgente, instanța prevăzută la alin. (4), la cererea instituției debitoare, poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulate potrivit alin. (4). Suspendarea se dispune fără plata unei cauțiuni. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac.

La termenul din 08.10.2015 acordat de instanță, în dosarul civil nr._, privind contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata S.C. C. NG I. S.R.L., contestatoarea a renunțat la judecarea cererii de suspendare a executării silite în dosarul de executare nr. 482/2015 al B.E.J. D. D..

Instanța reține, că în dosarul civil nr._, contestatoarea și-a precizat acțiunea, în sensul că solicită doar reducerea onorariului avocațial.

Prin sentința civilă nr. 1383/15.10.2015 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr._ a fost admisă contestația la executare, astfel cum a fost precizată de contestatoare.

Cercetând dispozițiile legale sus – menționate, instanța constată că acestea impun judecarea cererii de suspendare provizorie a executării silite fără citarea părților, iar pentru admiterea/respingerea acesteia este necesară întrunirea următoarelor condiții: caracterul urgent al cauzei, precum și învestirea instanței cu judecarea unei cereri de suspendare a executării silite în dosarul privind contestația la executare.

Analizând cu prioritate condițiile impuse de textul legal, instanța reține că în cauză nu este îndeplinită condiția urgenței, contestația la executare fiind soluționată de instanță la momentul judecării cererii de suspendare provizorie a executării silite. De asemenea, instanța reține că nu este îndeplinită nici cea de a doua condiție, respectiv învestirea instanței cu judecarea unei cereri de suspendare în cadrul contestației la executare, întrucât așa cum s-a menționat anterior, contestatoarea a renunțat la judecarea cererii de suspendare în dosarul civil nr._ .

În aceste condiții, având în vedere temeiurile de fapt și de drept menționate anterior, instanța va respinge ca nefondată cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata S.C. C. NG I. S.R.L. până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare privind dosarul de executare nr. 482/2015 al B.E.J. D. D..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Respinge ca nefondată cererea având ca obiect suspendare provizorie executare silită, formulată de contestatoarea . sediul în Peștera, . A, județul C. în contradictoriu cu intimata C. NG I. SRL cu sediul în C., Stațiunea Mamaia, ., ., camera 5, județul C..