Plângere contravenţională. Sentința nr. 385/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 385/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 385/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MORENI - JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
(985/15)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 385
Ședința publică din 16.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. C.-D.
Grefier – A. D.-I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională‚ formulată de petenta R. N. M., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 16.02.2015, în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN, cu domiciliul/sediul în mun. București, Bulevardul I. M., nr. 401A, Sector 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare cât și la ultima strigare a cauzei au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, învederând că dosarul este la primul termen de judecată, după care:
Fiind solicitată judecarea cauzei în lipsă de către intimat, în temeiul dispozițiilor art. 255 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar pentru intimat și proba cu plana foto ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de contravenție.
Nemaifiind alte cereri și excepții, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele :
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 27.02.2015, petenta R. N. M. a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 16.02.2015.
În motivare, petenta a arătat în esență că la data menționată în procesul-verbal de contravenție nu mai era proprietarul vehiculului.
În drept, petenta a invocat Ordonanța Guvernului nr. 2/2001.
În probațiune, a depus înscrisuri.
Plângerea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 de lei.
Legal citat(ă), intimatul a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare, s-a arătat în esență că în baza de date a Ministerului Administrației și Internelor – Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor petenta apare menționată ca proprietar, situația în care răspunderea contravențională revine petentului conform Ordonanței Guvernului nr. 15/2002, iar contractul de vânzare-cumpărare nu este opozabil terților.
În probațiune, intimatul a depus înscrisuri și planșa foto care a stat la baza emiterii procesului-verbal de contravenție.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța are obligația de a verifica legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție.
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 16.02.2015 încheiat de un agent constatator din cadrul intimatului C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN (fila 6), petenta R. N. M. a fost sancționat(ă) contravențional în temeiul art. 8 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.
Verificând legalitatea procesului-verbal de contravenție instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, lipsa semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal de contravenție, care poate fi constatată și din oficiu.
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, soluționând un recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit prin prin Decizia nr. 6/2015 (obligatorie pentru instanțe) că procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, încheiate în formă electronică potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ și transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator”.
Procesul-verbal de contravenție . nr._ din 16.02.2015 a fost încheiat în formă electronică și poartă semnătura electronică a agentului constatator, potrivit mențiunilor din cuprinsul său, situație în care acest act de constatare și sancționare este nul absolut, potrivit dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 6/2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta R. N. M., cu domiciliul/sediul în mun. Moreni, ., ., jud. Dâmbovița, posesor(are) a codului numeric personal_, în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN, cu domiciliul/sediul în mun. București, Bulevardul I. M., nr. 401A, Sector 6.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._ din 16.02.2015 emis de intimat.
În termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, partea interesată poate declara apel împotriva acesteia, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Moreni.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.06.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Evacuare. Sentința nr. 382/2015. Judecătoria MORENI → |
|---|
