Uzucapiune. Sentința nr. 513/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 513/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 513/2015
ROMÂNIA
------*------
JUDECĂTORIA OLTENIȚA - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.513
Ședința publică din data de 23 aprilie 2015
Instanța constituită astfel:
Președinte de complet: - M. E.
Grefier: - I. T.
Pe rol fiind pronunțarea acțiunii civile formulate de reclamanta Ș. I.-I., domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâții Ș. N., domiciliat în mun. București, sect. 3, ., nr. 6, ., . M., domiciliată în mun. București, ., nr. 6, ., sector 3 și L. A. domiciliată în mun.București, ., ., P. comunei Curcani, prin primar, cu sediul în ., pârâtele introduse în cauză P. L. și P. A., ambele domiciliate în mun.București, ..48, ..A, ., sector 3, având ca obiect „uzucapiune – succesiune”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09 aprilie 2015 când părțile prezente au pus concluzii pe fond ce au fost consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta și când instanța, pentru ca reclamanta, prin apărătorul său să depună la dosar note de concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 23 aprilie 2015, când a pronunțat prezenta sentință civilă.
INSTANȚA:
Prin actiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantii S. I. I. cu domiciliul in ., S. N. cu domiciliul in București sect.3, . ,nr. 6... ., L. A. cu dom. in Oltenița nr. 244 ., ., S. M. cu domiciliul in București Sect.3, . nr. 6,., a chemat în judecata ., pentru ca prin hotarârea ce se va pronunța să se constate că mama lor P. R. si bunica lor P. M. au devenit proprietarele imobilului casa de locuit precum si a terenului aferent acesteia in supraf. de 1800 mp ca efect al prescripției achizitive.
Au solicitat dezbaterea succesiunii de pe urma mamei lor P. R. si bunica lor P. M., să se constate ca au devenit moștenitoarele imobilului casă de locuit rămasă de la mama lor P. R., in prezent decedată si bunica lor P. M., decedata, precum si a terenului in supraf. de 1800 m.p. situat in T54 P3628, 3629, 3630, 3631, 3632 (1697 mp din registrul cadastral 1979) si a schiței cadastrale 1702 mp. ca efect al succesiunii .
In motivare arată că prin certificatul de moștenitor nr. 880/05.11.1992, mama lor P. R. decedata si P. M. decedata au devenit moștenitoarele bunicului lor P. C.. In anul 1993 a decedat mama lor P. R. si in anul 2001 a decedat si bunica P. M.. Până la decesul lor P. R. si decesul bunicii P. M. si dupa decesul acestora s-au plătit impozitele si a adus îmbunătățiri imobilului compus din 3, bucătărie, hol( șopron). in calitate de fii si nepoți de fiica . Imobilul are următoarele vecinătăți; N -D. G. ; E-M. P. I., S-.
Pe terenul aferent casei de locuit in supraf. de 1 800 mp nu s-a eliberat titlu de proprietate vreunei persoane in baza legilor fondului funciar.
F. de aceste motive, solicită admiterea acțiunii asa cum a fost formulata .
În drept, a invocat dispozițiile art. 1890 C.civ si art. 954 C.civ.
În dovedirea actiunii s-au depus la dosarul cauzei adeverința nr. 760/13 august 2013, certificatul fiscal nr. 827/20.08.2013 și anexa 1, copii acte de stare civilă, planul de amplasament și delimitare a corpului de proprietate CM nr. 880/1992 și taxa judiciară de timbru.
La termenul din 5 decembrie 2013 reclamanta a precizat că numai ea are calitatea de reclamantă în proces, ceilalți reclamanți având calitatea de pârâți. De asemenea precizează acțiunea, în sensul că solicită a se constata deschisă succesiunea de pe urma mamei lor,defuncta P. R., decedată la data de 07 februarie 1993, să se constate că masa succesorală se compune din cota de ½ din imobilul casă de locuit și terenul aferent situat în . și că moștenitorii legali ai defunctei sunt părțile din prezenta cauză, respectiv ea, reclamanta și pârâții, Ș. N., Ș. M., cu o cotă de ¼ din masa succesorală. Mai solicită a se constata deschisă succesiunea de pe urma bunicii lor, defuncta P. M., decedată la data de 02 ianuarie 2001, să se constate că masa succesorală se compune din cota de ½ din imobilul casă de locuit și terenul aferent situat în ., precum și moștenitorii săi legali. A mai învederat instanței că bunica lor, defuncta P. M. a mai avut un fiu, respectiv P. P. ce a decedat la data de 16 mai 1992. Cu privire la dezbaterea succesiunii de pe urma def. P. P. învederează instanței că nu cunoaște care sunt moștenitorii acestuia și dacă există un certificat de moștenitor de pe urma acestuia. În acest sens solicită a se emite o adresă către P. comunei Curcani să comunice care sunt moștenitorii legali ai acestuia.
La termenul din 5.02.2015, reclamanta a precizat actiunea în sensul că a solicitat următoarele:
A) să se constate ca in baza dispozițiilor art. 645 si 1890 C. civ. bunicul său, P. C., decedat la data de 23.02.1991 a devenit proprietarul unei suprafețe de teren de 1800 m.p. (din măsurători a rezultat o suprafața de 1702 m.p.). situata in intravilanul comunei Curcani, județul Călărași, cvartalul 54, parcelele 3628, 3629, 3630, 3631. 3632, având următoarele vecinătăți:
- la N. pe D. G. (latura=33,08 m);
- la E. pe M. P. I. (I = 51,95 m);
- la S. . m);
- la V. pe G. D. (1 = 50,38 m)
B) să se constate ca, in baza disp. art. 492 C. civ., P. C. si soția sa., respectiv bunica sa, P. M. au devenit, prin construcție, proprietarii unui imobil, casa de locuit, compusa din 5 camere, in suprafața de 66 m.p.. construit din chirpici si învelit cu țigla, edificat in anul 1950.
Potrivit certificatului de moștenitor nr.880/05.11.1992, eliberat de notariatul Oltenița, moștenitor ai defunctului P. C. decedat la data de 23.02.1991 este mama subsemnatei, in calitate de fiica, ce culege întreaga masa succesorala si anume terenul menționat si ½ din casa de locuit, cealaltă cota de 1/2 din casa de locuit fiind proprietatea soției supraviețuitoare, P. M..
C) să se constate deschisa succesiunea defunctei P. R. decedata la data de 07.02.1993;
- să se constate ca masa succesorala se compune din terenul menționat si 1/2 din casa de locuit edificata pe acest teren:
- să se constate ca moștenitor al defunctei sunt reclamanta in calitate de fiica, ceilalți copii ai defunctei declarând ca nu doresc sa vina la moștenire si anume: S. N., S. M. si L. A..
D) să se constate deschisa succesiunea bunicii sale P. M., decedata la data de 02.01.2011;
- să se constate ca masa succesorala se compune din 1/2 din casa de locuit menționata;
- să se constate ca moștenitor al defunctei sunt reclamanta in calitate de nepoata de fiica predecedata ce vine la moștenire prin reprezentare, ceilalți moștenitori si anume: S. N., S. M., L. A., in calitate de copii ai fiicei predecedate P. R. si P. A. împreuna cu P. L., in calitate de fiice ale fiului predecedat P. P., declarând ca nu au nicio pretenție cu privire la moștenirea defunctei P. M..
Prin reîntregirea cotelor, solicită să se constate că a devenit proprietara terenului si casei de locuit menționate.
În timpul procesului toți pârâtii au declarat că renunță la moștenirea celor două defuncte.
La cererea reclamantei, instanța a încuviințat probe cu înscrisuri și martori.
A fost audiat martorul D. V. care a arătat că P. R. a fost vecina sa. Aceasta a decedat de mult, de pe urma ei rămânând o casă de locuit și terenul aferent, casă care a apartinut mamei ei M.. Pe mama ei o chema P. M. care a murit după ea. P. R. a avut 4 copii: I. I., N., M., A.. P. M. a avut 2 copii: P. M. și P. P.. P. P. a murit și el. La rândul lui, P. P. are 2 fete. Nu știe cum se numesc, dar știe că nu mai are alți copii în afară de cele 2 fete. In casa în care au locuit atât P. M. cât și P. R., acum locuiește reclamanta P. I. I.. Casa de locuit a fost construită de P. M. împreună cu soțul ei C.. Terenul în suprafață de 1800 m.p. a fost posedat de P. C., apoi P. M., P. R.. Terenul a fost așadar al familiei lui P. C.. Intreaga comunitate i-a cunoscut ca proprietari asupra terenului pe membrii familiei P. C..
Același martor a mai declarat la termenul din 9.04.2015 că P. M. și P. C. au fost căsătoriți, actualmente fiind decedați. Până la deces, aceștia au locuit în .. Impreună ei au posedat terenul intravilan în suprafață de 1800 m.p. Martorul are vârsta de 60 de ani și știe că era deja construită casa pe terenul intravilan deținut de cei doi soți. Ei locuiau deja în acea casă. Comunitatea i-a cunoscut ca proprietari pe cei doi soți. Nici o persoană nu le-a tulburat posesia.
Din ansamblul probator existent la dosarul cauzei, instanța constată întemeiată actiunea precizată urmând a o admite.
Astfel, terenul intravilan în suprafață de 1702 m.p. situat în . în T. 54, P. 3628, 3629, 3631, 3632 învecinat la N și V – cu D. G., la E – M. P. I. și la S – . util (continuu, public, pașnic, netulburat, neîntrerupt și sub nume de proprietar de defunctul P. C.. În CM nr. 890/1992 emis de pe urma sa, acest bun este înscris în masa succesorală, însă suprafața este trecută ca fiind de 1800 m.p.
Așa fiind, instanța în temeiul art. 1847 C. civil de la 1864, 1890 C. civil de la 1864 și art. 35 C. pr.civilă va constata că acesta a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului intravilan, mai sus mentionat prin uzucapiunea de 30 de ani.
Pe acest teren, defunctul P. C. împreună cu soția sa P. M., au construit din chirpici, o casă de locuit formată din 5 camere, acoperită cu tablă în care au locuit până la deces. Cu imobilul compus din teren intravilan și casă de locuit cei doi soți au fost înregistrati în evidențele Primăriei achitând taxele și impozitele aferente.
Așa fiind, instanța urmează ca în temeiul art. 492 C. civil de la 1864 și art. 35 C. civil a constata că cei doi soți defuncti au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit prin accesiune imobiliară.
P. C. a decedat la data de 23.02.1991 iar de pe urma sa s-a emis CM nr. 890/1992.
Potrivit acestui CM, unica moștenitoare ce a acceptat succesiunea este P. R., ce culege întreaga masă succesorală, respectiv cota de ½ din imobilul casă de locuit și cota de 1/1 din terenul intravilan aferent situat în ..
P. M. a decedat la data de 2.01.2001 iar P. R. la data de 7.02.1993.
Potrivit art. 651 C. civil de la 1864 „succesiunile se deschid prin moarte”.
Cum din înscrisurile de la dosar, rezultă că succesiunile celor două defuncte nu au fost dezbătute pe cale notarială, instanța urmează a constata deschisă succesiunea acestora, masa succesorală lăsată de fiecare și moștenitoarea lor.
Masa succesorală lăsată de P. R. se compune din cota de ½ din imobilul casă de locuit și din cota de 1/1 din terenul intravilan aferent în suprafață de 1702 m.p. (din acte 1800 m.p.) situat în ..
Restul cotei de ½ din imobilul casă de locuit apartine mamei sale P. M., drept contribuție proprie la dobândirea bunului.
Masa succesorală lăsată de defuncta P. M. se compune din cota parte indiviză de ½ din imobilul casă de locuit situată în ..
Unica moștenitoare a celor două defuncte ce a acceptat succesiunea este reclamanta S. I. – I. căreia îi revine întreaga masă succesorală lăsată de acestea, respectiv imobilul situat în ., compus din casă de locuit + terenul intravilan în suprafață de 1702 m.p., T. 54, P. 3628, 3629, 3631, 3632, învecinat la N și V – cu D. G., la E – M. P. I. și la S – stradă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea precizată formulată de reclamanta Ș. I. – I. domiciliată în . în contradictoriu cu pârâtii Ș. N., domiciliat în mun. București, sect. 3, ., nr. 6, ., . M., domiciliată în mun. București, ., nr. 6, ., . și L. A. domiciliată în mun.București, ., ., ., sector 4, P. comunei Curcani, prin primar, cu sediul în ., pârâtele introduse în cauză P. L. și P. A., ambele domiciliate în mun.București, ..48, ..A, ., sector 3.
Constată că defunctul P. C. a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1702 m.p. (din acte 1800 m.p.) situat în intravilanul . în T. 54, P. 3628, 3629, 3631, 3632 învecinat la N și V – cu D. G. și la E – M. P. I. și la S – . că defunctii P. C. și P. M. au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit compusă din 5 camere, construit din chirpici, acoperit cu tablă, situat pe terenul intravilan în suprafață de 1702 m.p. (din acte 1800 m.p.) din intravilanul . prin accesiune imobiliară.
Constată deschisă succesiunea defunctei P. R. decedată la data de 7.02.1993 cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală lăsată de defunctă se compune din cota de ½ din imobilul casă de locuit situat în . și din cota de 1/1 din terenul intravilan aferent în suprafață de 1702 m.p. (din acte 1800 m.p.) situat în ..
Restul cotei de ½ din imobilul casă de locuit apartine mamei sale P. M. drept contribuție proprie la dobândirea bunului.
Constată că unica moștenitoare legală ce a acceptat succesiunea defunctei P. M. este Ș. I. – I., în calitate de fiică, ce culege întreaga masă succesorală.
Ia act că pârâtii Ș. N., Ș. M., L. A. au renunțat la dreptul lor de moștenire de pe urma defunctei.
Constată deschisă succesiunea defunctei P. M. decedată la data de 2.01.2001 cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală lăsată de defunctă se compune din cota de ½ din imobilul casă de locuit situat în ., pe terenul intravilan în suprafață de 1702 m.p. (din acte 1800 m.p.).
Ia act că pârâtii Ș. N., Ș. M., L. A., și pârâtele introduse în cauză P. L. și P. A., au renunțat la dreptul lor de moștenire de pe urma defunctei P. M..
Constată că unica moștenitoare legală a defunctei ce a acceptat succesiunea este reclamanta.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.04.2015.
Președinte, Grefier,
M. E. I. T.
RD/ME/VM
12.05.2015
9 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1141/2015. Judecătoria OLTENIŢA | Succesiune. Sentința nr. 520/2015. Judecătoria OLTENIŢA → |
|---|
