Partaj judiciar. Sentința nr. 153/2016. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2016 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 153/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDOLE:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA-JUDETUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.153
Ședința publică de la 22.01.2016
Instanța constituită astfel:
PREȘEDINTE – B. A.
Grefier C. L. C.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de către reclamanta M. M.G., domiciliată în ., împotriva pârâtului T. M.N., domiciliat în ., având ca obiect „partaj judiciar ”.
La apelul nominal efectuat în ședința publică s-au prezentat reclamanta M. M.G., asistată de avocat P. V., în baza împuternicirii avocațiale nr._ din 04.09.2015, eliberată de UNBR-Baroul Călărași și pârâtul T. M.N..
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat P. V., depune la dosar o tranzacție încheiată între părți, urmând a se lua act de aceasta.
Instanța procedează la verificarea identității reclamantei, care se legitimează cu B.I. ..G. nr._ elib.la data de 12.05.1988, CNP_, domiciliată în . și a pârâtului T. M.N., care se legitimează cu BI .._, CNP_, domiciliat în ..
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Avocat P. V., având cuvântul în fond pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul de a se dispune ieșirea din indiviziune a părților, urmând a se lua act și a se consfinți tranzacția încheiată între acestea.Cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul având cuvântul în fond, solicită să se ia act și să se consfințească tranzacția încheiată cu reclamanta.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta M. G., a chemat în judecată pe pârâtul T. N., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra terenurilor în suprafață de 3,2900 ha situate pe teritoriul comunei U., jud.Călărași, înscrise în Titlul de Proprietate nr._/24.02.1995, asupra cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate în baza Legii nr.18/1991.
În motivarea cererii arată că în baza Legii 18 a Fondului Funciar noua li s-a reconstituit dreptul de proprietate, conform TP nr._ /24.02.1995, pentru o suprafața totala de 3 ha si 3623 mp, in intravilanul si extravilanul .. Din aceasta suprafața, 3 ha si 2900 mp se afla in extravilanul ., fiind formata din 5 parcele dupa cum urmează:
- 1 ha si 4163 mp, teren arabil extravilan situat in Tarlaua 37/1, . vecinătăți: N- Most. B. I G., E- Antena, S- most. Brighila I. N.,V- Drum;
- 1 ha si 5000 mp, teren arabil extravilan situate in Tarlaua 17/1,. vecinătăți: N- M. M. G., E- drum, S- Most. Brighila I. N. ,V- Antena;
- 1861 mp teren arabil extravilan situate in Tarlaua 43/2. . vecinătăți: N drum;E-Coconasu Gh.,S- Drum si V- S. Z.;
- 812 mp teren arabil extravilan situate in Tarlaua 36/5 ,parcela86, cu următoarele vecinătăți: N -Moltu N.,E-drum,S- most. Tiganila Gh.V- drum;
- 1064 mp vie , situați in Tarlaua 36/6, . vecinătăți:N- H. M., E- drum ,S- Acob T. si V- drum.
Întrucât aceasta suprafața este stăpânită de ei in indiviziune ,doreste lichidarea stării de indiviziune prin constituirea de loturi si atribuirea in natura a cotei de 1/2 ce li se revine fiecăruia.
Pentru ca nu a reușit sa facă aceasta partajare a terenului prin buna intelegere, solicită admiterea acțiunii asa cum a fost formulată si sa se dispună ieșirea din indiviziune .
In drept au fost invocate dispozițiile art.669, 676 ,1143 cod civil.
În baza art.201 alin. 1 C.pr.civilă, constatând îndeplinite condițiile prev. de lege pentru cererea de chemare în judecată, prin rezoluția din 11.09.2015 s-a dispus comunicarea acesteia către pârât căruia i s-a pus în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii sub sanctiunea prev. de art. 208 alin. 2 C.pr.civilă.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în termenul stabilit de instanță astfel că în baza art. 208 alin. 4 C.pr.civilă, prin rezoluția din 13.10.2015 s-a fixat primul termen de judecată.
La dosar reclamanta a depus în xerocopii următoarele înscrisuri: cartea sa de identitate; titlul de proprietate nr._ din 24.02.1995, eliberat de Comisia Județeană Călărași; împuternicirea avocațială și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În probațiune au fost administrate probele cu înscrisuri.
La termenul din data de 22.01.2016, prezente în instanță, părțile au învederat că au încheiat o tranzacție.
Analizând tranzacția încheiată între părți, instanța constată că acestea au dispus în mod legal asupra obiectului procesului civil, că este voința expresă a acestora, fiind făcută cu bună și potrivit scopului în vederea căruia drepturile deduse judecății au fost recunoscute de lege.
Tranzacția nu este contrară legii și regulilor de conviețuire socială, astfel că instanța va lua act de aceasta și o va consfinți așa cum a fost încheiată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că, potrivit art.451 al.2 C.pr.civ., instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei.În speță, onorariul de avocat este de 1.500 lei, însă având în vedere valoarea pricinii, obiectul acesteia, respectiv ieșire din indiviyiune în baza unui titlu de proprietate eliberat de Comisia Județeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Călărași și munca îndeplinită de avocat, redactarea cererii de chemare în judecată și a tranzacției încheiată între părți, precum și complexitatea cauzei, soluționată la două termene de judecată, instanța va reduce acest onorariu la 500 lei.Această măsură nu va avea nici un efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său.
Pe cale de consecință, în raport de dispozițiile art.451 al.2 C.pr.civ. și art.453 al.2 C.pr.,civ. instanța va obliga pe pârât să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în raport de valoarea bunurilor dobândite în urma tranzacției.În litigiile având ca obiect ieșirea din indiviziune, cazul în speță, sistarea stării de indiviziune, profită tuturor părților, astfel că și cheltuielile urmează să fie suportate în raport de cotele ce revin coindivizarilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. M.G., domiciliată în ., împotriva pârâtului T. M.N., domiciliat în ..
Ia act și consfințește tranzacția încheiată între părți după cum urmează: .
TRANZACȚIE
încheiata la data de 22.01.2016
Noi,
M. M. G., domiciliata in Corn. U., jud. Călărași, CNP_, si
T. M. N., domiciliat in corn. U., jud. Călărași, CNP_,
Parti in cauza ce constituie obiectul Dosarului nr._, al Judecătoriei Oltenița,, am consimțit la incheierea prezentei tranzacții, liber exprimata si neafectata de nici un viciu de consimțământ, in privința partajării terenului extravilan cuprins in TP_/24.02.1995, fiind intru-totul de acord cu cele convenite dupa cum urmează:
- Eu, M. M. G.,, voi ramane in deplina posesie si proprietate asupra suprafeței totale de 15 812 mp- formata din:
- l ha si 5000 mp, teren arabil extravilan situate in Tarlaua 17/1,. vecinătăți: N- M. M. G., E- drum, S- Most. Brighila I. N. ,V- Antena si
-812 mp teren arabil extravilan situate in Tarlaua 36/5 ,. vecinătăți: N -Moltu N.,E-drum,S- most. Tiganila Gh.V-drum;
- Eu, T. M. N. , voi ramane in deplina posesia asupra suprafeței totale de 17 088 mp , constituita din:
- 1 ha si 4163 mp, teren arabil extravilan situat in Tarlaua 37/1, . vecinătăți: N- Most. B. I G., E- Antena, S-most. Brighila I. N.,V- Drum;;
- 1861 mp teren arabil extravilan situat in Tarlaua 43/2, . vecinătăți: N drum;E-Coconasu Gh.,S- Drum si V- S. Z.;
- 1064 mp vie , situați in Tarlaua 36/6, . vecinătăți:N- H. M., E- drum ,S- Acob T. si V- drum.
Prin aceasta tranzacție, încheiata astăzi, noi, părțile declaram ca nu mai avem nici un fel de pretenție prezenta sau viitoare in ceea ce privește partajarea bunurilor ce au făcut obiectul prezentei înțelegeri.
Prezenta tranzacție care are valoarea unui înscris sub semnătura privata si nu conține clauze care sa aducă atingere legii si ordinii publice o supunem încuviințării instanței de judecata. Prezenta tranzacție conține 2 pagini si este încheiata azi 22.01.2016 in 3 exemplare originale cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanța de
judecata.
M. M. G.- ss indescifrabil (CNP_ )
T. M. N. - ss indescifrabil (CNP_)
În tem.art.451 al.2 C.pr.civ. reduce onorariul avocatului reclamantei la suma de 500 lei și obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( taxă de timbru + onorariu apărător).
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Oltenița.
Pronunțată azi, 22.01.2016, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
B. AuricaCazacu L. C.
4 ex.
RD/BA
Tehnoredactat CLC
12.02.2016
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE
( minută)
Admite cererea formulată de reclamanta M. M.G., împotriva pârâtului T. M.N..
Ia act și consfințește tranzacția încheiată între părți după cum urmează: .
TRANZACȚIE
încheiata la data de 22.01.2016
Noi,
M. M. G., domiciliata in Corn. U., jud. Călărași, CNP_, si
T. M. N., domiciliat in corn. U., jud. Călărași, CNP_,
Parti in cauza ce constituie obiectul Dosarului nr._, al Judecătoriei Oltenița,, am consimțit la incheierea prezentei tranzacții, liber exprimata si neafectata de nici un viciu de consimțământ, in privința partajării terenului extravilan cuprins in TP_/24.02.1995, fiind intru-totul de acord cu cele convenite dupa cum urmează:
- Eu, M. M. G.,, voi ramane in deplina posesie si proprietate asupra suprafeței totale de 15 812 mp- formata din:
- l ha si 5000 mp, teren arabil extravilan situate in Tarlaua 17/1,. vecinătăți: N- M. M. G., E- drum, S- Most. Brighila I. N. ,V- Antena si
-812 mp teren arabil extravilan situate in Tarlaua 36/5 ,. vecinătăți: N -Moltu N.,E-drum,S- most. Tiganila Gh.V-drum;
- Eu, T. M. N. , voi ramane in deplina posesia asupra suprafeței totale de 17 088 mp , constituita din:
- 1 ha si 4163 mp, teren arabil extravilan situat in Tarlaua 37/1, . vecinătăți: N- Most. B. I G., E- Antena, S-most. Brighila I. N.,V- Drum;;
- 1861 mp teren arabil extravilan situat in Tarlaua 43/2, . vecinătăți: N drum;E-Coconasu Gh.,S- Drum si V- S. Z.;
- 1064 mp vie , situați in Tarlaua 36/6, . vecinătăți:N- H. M., E- drum ,S- Acob T. si V- drum.
Prin aceasta tranzacție, încheiata astăzi, noi, părțile declaram ca nu mai avem nici un fel de pretenție prezenta sau viitoare in ceea ce privește partajarea bunurilor ce au făcut obiectul prezentei înțelegeri.
Prezenta tranzacție care are valoarea unui înscris sub semnătura privata si nu conține clauze care sa aducă atingere legii si ordinii publice o supunem încuviințării instanței de judecata. Prezenta tranzacție conține 2 pagini si este încheiata azi 22.01.2016 in 3 exemplare originale cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanța de
judecata.
M. M. G.- ss indescifrabil (CNP_ )
T. M. N. - ss indescifrabil (CNP_)
În tem.art.451 al.2 C.pr.civ. reduce onorariul avocatului reclamantei la suma de 500 lei și obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( taxă de timbru + onorariu apărător).
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Oltenița.
Pronunțată azi, 22.01.2016, în ședință publică.
Președinte,
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2302/2015. Judecătoria OLTENIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 219/2016.... → |
|---|
