Succesiune. Sentința nr. 120/2016. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 120/2016 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 120/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA-JUDETUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 120/2016
Ședința publică de la 20.01.2016
Completul constituit astfel:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier P. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de către reclamantul N. I., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții N. C., domiciliat în mun.Oltenița, ., ., jud. Călărași, N. C., domiciliată în .. R., jud. Călărași, D. M., domiciliat în .. R., jud. Călărași și D. I., domiciliat în .. R., jud. Călărași, având ca obiect „succesiune și ieșire din indiviziune”.
La apelul nominal, au răspuns: reclamantul N. I., asistat de av. M. C., in baza imputernicirii avocațiale . nr._ eliberată de Baroul Bucuresti, pârâtul N. C., asistat de av. P. L., in baza imputernicirii avocațiale . nr._ eliberată de Baroul Călărasi și pârâtii D. M. și D. I., lipsă fiind pârâta N. Constanta, reprezentată de mandatar D. I., în baza procurii aut sub nr. 5434 din 29.12. 2015 eliberată de notar public M. N.-Oltenita.
Procedura de citare indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța a procedat la verificarea identitătii reclamantului N. I. pe baza CI . nr._ din 24.01.208 eliberată de SPCLEP Oltenita, domiciliat in ., CNP_ și a pârâților N. C., posesor al BI . nr._ din 11.07. 1989 eliberată de Poliția Oltenita, domiciliat in mun. Oltenița, .. ., ., jud.Călărași, CNP_, D. M., posesor al CI . nr._ din 12.05. 2008 eliberat de SPCLEP Oltenița, domiciliat în .. R., jud.Călărași, CNP_ și D. I., atât în nume personal, cât și în calitate de mandatar pentru pârâta N. Constanta, pe baza CI . nr._ din 13.06. 2013 eliberată de SPCLEP Oltenița, domiciliat în com. R., .. Călărași, CNP_.
Părțile, prin apărători aleși, înțeleg să depună la dosar tranzacția judiciară, situație în care, instanța a dat citire conținutului acestui document, în ședință publică.
După citirea conținutului tranzacției judiciare, părțile confirmă faptul că tranzacția judiciară reprezintă voința lor liberă și neviciată cu privire la partajarea bunurilor din litigiu.
Ambii apărători si pârâții, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri noi de formulat, solicitând judecarea cauzei în fond.
Avocat M. C.,având cuvântul în fond pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, avându-se în vedere tranzacția încheiată intre părți în fața instanței, fără cheltuieli de judecată.
Av. P. L.,având cuvântul în fond pentru pârâtul N. C.,solicită admiterea acțiunii, în sensul de a se constata deschisa succesiunea defunctei N. F., decedata la data de 26.03.2006, cu ultim domiciliu in ., faptul că masa succesorala a defunctei se compune din dreptul de proprietate asupra terenurilor in suprafata totala de 4,1900 ha, amplasate pe teritoriul satului Valea P., ., conform T.P._/09.05.1994 emis de CJSDPT Călărași. Solicită a se constata ca mostenitorii defunctei sunt reclamantul N. I., in calitate de fiu, cu o cota de 1/3, paratul N. C., in calitate de fiu, cu o cota de 1/3, precum si pârâții N. Constanta, D. Mihaita si D. I., in calitate de nepoti de fiu predecedat, cu o cota de 1/3, împreuna. Cu privire la capătul de cerere constând în ieșirea din indiviziune, solicită a se lua act de tranzacția încheiată între părțile implicate in proces și a fi consființită printr-o hotărâre de expedient. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul D. M., având cuvântul în fond, arată că este de acord cu ceea ce s-a scris și ce s-a decis.
Pârâtul D. I., atât în nume personal, cât și în calitate de mandatar pentru pârâta N. Constanta, arată că este de acord cu acțiunea.
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2015, sub nr._, reclamantul N. I., domiciliat in ., a chemat în judecată pe pârâții N. C., domiciliat in mun. Oltenița, ., . Jud. Călărași,D. M.,domiciliata in ., N. Constanta, domiciliata in satul Valea P.,.,D. Mihaita, domiciliat in satul Valea P., . și D. I., domiciliat in satul Valea P., ., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate deschisa succesiunea de pe urma defunctei N. F.-decedata la data de 26.03.2006 -conform certificatului de deces ., nr._ calitatea de moștenitori ai acestei defuncte pentru parații din prezenta cauză, faptul ca masa bunurilor succesorale este compusa din terenul arabil extravilan in suprafața de 3,9890 ha si terenul intravilan in suprafața de 0,2010 ha menționat în TP nr._/09.05.1994, să se constate succesiunea de pe urma defunctului D. G., decedat la data de 26.04.1995 -conform CD ., nr._,calitatea de moștenitori ai defunctului pentru parații: D. M., N. Constanta, D. Mihaita si D. I., ca masa bunurilor succesorale rămasa in urma defunctului se compune din cota de 1/3 din terenurile menționate in TP nr._/1994, să se dispună ieșirea din indiviziune dintre reclamant și parații prin atribuirea terenurilor in natura.
În motivarea acțiunii, se arată faptul că, N. F., a fost mama sa, care a avut 3 copii: pe reclamant, pe paratul N. C. si pe numitul D. G. (decedat si moștenit de soția supraviețuitoare -D. M.-si cei 3 copii ai lor-N. Constanta, D. I. si D. Mihaita). Precizează ca tatăl lor, N. Ș. a decedat in data de 12.11.1990 și că defunctul D. G. a fost frate bun al subsemnatului si al paratului N. C. dar a fost inregistrat in certificatul de naștere dupa porecla avuta de tatăl nostru (D.) si nu dupa numele de familie al acestuia (N.).
Intrucât terenurile moștenite de la mama lor (defuncta N. F. ) au fost impartite intre părți inca din timpul vieții acesteia si pentru a pune capăt stării de indiviziune au hotărât sa se adreseze cu prezenta cerere instanței de judecata competente.
Precizează ca este posibila incheierea unei tranzacții intre parti.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispoz. art. 192 alin. 1-Cod.proc.civ ; art. 669-686 ; art. 953 ; 954 alin. 1 si 2 ; art. 963; art. 975 si art. 971 -toate din Noul Cod Civil.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar T.P. nr._ din 09.05. 1994 eliberat de CJPSDPT Călărași, in copie, precum și acte de stare civilă.
La data de 07.09.2015, prin serviciul arhivă-registratură, pârâtul, N. C., a depus întâmpinare la cererea de chemare in judecată, prin care expune răspunsurile sale la pretențiile si motivele de fapt si de drept invocate in acțiunea reclamantului si formulează apărări, după cum urmează:
Pe capetele de cerere ( 1, 2 si 3) vizând dezbaterea succesiunii defunctei, N. F., arată faptul ca recunoaște pretențiile reclamantului cu următoarele precizări:
Prin decesul defunctei, N. F., autoarea lor, cu ultimul domiciliu in ., s-a deschis succesiunea acesteia la data de 26.03.2006. Succesibili cu vocație legala la moștenirea acesteia sunt părțile din proces, mai puțin parata, D. M., intrucat aceasta nu poate moșteni pe soacra sa, atâta timp cat numitul D. G., soțul paratei D. M., a fost fiul predecedat al defunctei N. F.. In atare situație, doar descendenții lui D. G. pot veni la moștenirea bunicii lor, prin reprezentare. Soția acestui defunct ar fi avut vocație succesorala in cauza doar in ipoteza in care D. G. ar fi decedat dupa mama lor, abia atunci putandu-se vorbi de o retransmitere succesorala.
Asupra succesiunii, părțile cu vocație generala, au făcut acte de acceptare tacita in termenul prescris de lege, astfel incat la aceasta dată au calitatea de moștenitori legali acceptanți tacit ai moștenirii defunctei, N. F., cu următoarele cote succesorale: subsemnatul si reclamantul, o cota de 1/3, fiecare, iar parații, N. Constanta, D. Mihaita si D. I., o cota de 1/3, impreuna.
Pe capătul de cerere privind dezbaterea succesiunii defunctului, D. G., fata de precizările anterioare, consideră ca fiind lipsita de interes cererea, astfel incat nu este indeplinita una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile pentru a solicita dezbaterea succesiunii acestui defunct.
Referitor la ieșirea din indiviziune, arată ca este de acord cu sistarea acestei stări, solicitând si subsemnatul sa fie atribuite in natura, fiecăruia bunurile pe care le folosește, sub condiția ca, in ceea ce îl privește, sa nu fie obligat la nicio cota din cheltuielile generate de purtarea acestui proces. Aceasta, pentru ca suprafața de teren pe care ar urma sa o primească in natura are o valoare mult mai mica fata de cota parte ce îi revine din moștenire. In ipoteza in care si celelalte parti cad de acord cu privire la acest aspect, apreciază ca incheierea unei tranzacții judiciare este posibila, in cauza. In caz contrar, arată ca solicită sa-i fie atribuită in natura loturi din fiecare categorie de folosința, cat mai apropiate de cota sa ideala.
Arată că foloseste din bunurile supuse impartelii, suprafața de 1ha, teren arabil extravilan, identificat in titlul de proprietate in tarlaua 6011, . vecinătăți: la nord-antena, la est-C. I., la sud-drum si la vest- moștenitorii lui G. T..
Cu privire la temeiurile de drept invocate in acțiune, pe aspectul dezbaterii de succesiune, apreciază ca, in cauza, dat fiind momentul decesului autoarei lor, anume in anul 2006, nu sunt aplicabile dispozițiile noului cod civil, ci dispozițiile Codului civil de la 1864, conform principiului tempus regit actum. In acest sens sunt dispozițiile art. 91 din Legea 71/2011 pentru punerea in aplicare a legii 287/2009, privind noul cod civil, dispoziții care prevăd ca „moștenirile deschise înainte de . codului civil sunt supuse legii in vigoare la data deschiderii moștenirii."
Pentru toate aceste motive si in baza probelor ce le va administra, solicită admiterea acțiunii introductive de instanța, in limita apărărilor invocate prin prezenta întâmpinare.
Întâmpinarea a fost întemeiază pe dispoz. art. 205 cod proc. civ.
În cauză, au fost administrate proba cu înscrisuri și proba testimonială, iar pe capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune, părțile au încheiat tranzacție judiciară.
In ceea ce privește excepțiile invocate de către pârâtul N. C., respectiv cea a lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. M. și excepția lipsei de interes a capătului de cerere formulat in contradictoriu cu acesta privind dezbaterea succesiunii defunctului D. G., instanța s-a pronunțat prin încheierea din data de 21.10.2015, dispunând admiterea acestora cu motivarea arătată în respectiva încheiere.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de deces . nr._/27.03.2006, rezultă că N. F. a încetat din viață la data de 26.03. 2006, cu ultim domiciliu în ..
Defuncta N. F. a fost căsătorită cu defunctul N. Ș., persoană care a încetat din viață la data de 12.11.1990.
Conform încheierii nr. 114/17.08.2015 emisă de SPN notariatul Public Oltenița, rezultă că de pe urma defunctei N. F. nu s-a dezbătut procedura succesorală pana in prezent.
Titlul de proprietate nr._/09.05.1994 eliberat de CJPSDPT Călărași, atestă faptul că defunctei N. F., în timpul vieții, i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor extravilane și intravilane, in suprafață de 4, 1900 ha, amplasate pe teritoriul administrativ al satului Valea P., ., suprafață din care face parte și cea din litigiu.
Actele de stare civilă depuse la dosarul cauzei, precum și declarațiile martorilor audiați în cauză, L. M. și Israil G., atestă faptul că din căsătoria defuncților N. F. și N. Ș., au rezultat trei copii, respectiv reclamantul N. I., pârâtul N. C. și numitul D. G.,acesta din urmă decedând înaintea mamei sale, respectiv la data de 26.04.1995, cum ultimul domiciliu in ., succesorii săi fiind pârâții N. Constanta, D. M. și D. I., rezultați în urma căsătoriei cu numita D. M., persoane ce vin la moștenirea bunicii prin reprezentare.
Martorii audiați in cauză au confirmat faptul că după decesul numitei N. F., reclamantul N. I., pârâtul N. C., precum și fii defunctului D. G., au preluat averea rămasă de pe urma autoarei lor, împărțind intre ei terenurile rămase ca moștenire, pe care le-au lucrat prin intermediul unei societăți agricole.
În atare situație, față de cele arătate mai sus, instanța, văzând dispoz. art. 650 și următoarele din VCC, urmează a constata deschisa succesiunea defunctei N. F., decedata la data de 26.03.2006, cu ultim domiciliu in ..
Va constata ca masa succesorala a defunctei se compune din dreptul de proprietate asupra terenurilor in suprafata totala de 4,1900 ha, amplasate pe teritoriul satului Valea P., ., conform T.P._/09.05.1994 emis de CJSDPT Calarasi.
Va constata ca mostenitorii defunctei sunt reclamantul N. I., in calitate de fiu, cu o cota de 1/3, paratul N. C., in calitate de fiu, cu o cota de 1/3, precum si paratii N. C., D. M. si D. I., in calitate de nepoți de fiu predecedat, cu o cota de 1/3, împreună.
In ceea ce privește capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune, văzând dispozițiile art. 438 – 441 C.., instanța, va consfinți învoiala părților potrivit contractului de tranzacție judiciară încheiat la data de 20.01.2016, ce va constitui parte integrantă a dispozitivului hotărârii.
Totodată, va respinge capetele de cerere privind dezbaterea succesiunii defunctului D. G., luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul N. I., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții N. C., domiciliat în mun.Oltenița, ., ., jud. Călărași, N. C., domiciliată în .. R., jud. Călărași, D. M., domiciliat în .. R., jud. Călărași și D. I., domiciliat în .. R., jud. Călărași, in parte.
Constata deschisa succesiunea defunctei N. F., decedata la data de 26.03.2006, cu ultim domiciliu in ..
Constata ca masa succesorala a defunctei se compune din dreptul de proprietate asupra terenurilor in suprafata totala de 4,1900 ha, amplasate pe teritoriul satului Valea P., ., conform T.P._/09.05.1994 emis de CJSDPT Calarasi.
Constata ca mostenitorii defunctei sunt reclamantul N. I., in calitate de fiu, cu o cota de 1/3, paratul N. C., in calitate de fiu, cu o cota de 1/3, precum si paratii N. Constanta, D. Mihaita si D. I., in calitate de nepoti de fiu predecedat, cu o cota de 1/3, impreuna.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind iesirea din indiviziune,in baza art. 438-441 Cod proc.civ ., consfințește învoiala părților potrivit contractului de tranzactie, incheiat la data de 20.01.2016, ce constituie, in continuare, cuprinsul prezentului dispozitiv:
Judecătoria Oltenița
Dosar nr._
CONTRACT DE TRANZACȚIE
Subsemnatii: N. I. -in calitate de reclamant, respectiv, N. C., N. Constanta, D. Mihaita si D. I. -in calitate de parați in cauza ce formează obiectul dosarului de mai sus având ca obiect „Dezbaterea succesiunii si ieșirea din indiviziune", aflat pe rolul acestei instanțe cu termen de judecata la data de 20.01.2016, declaram ca in vederea finalizării acestui proces si pentru a preintampina o alta judecata având același obiect intre aceleași parti, am incheiat, in fata instanței de judecata, prezenta
TRANZACȚIE
care are următorul cuprins:
Eu, N. I., iau in deplina posesie si proprietate următoarele imobile situate pe raza comunei R., jud. Călărași:
1-Terenul intravilan in suprafața totala de 2010 mp-conform TP nr._/1994-compus din următoarele suprafețe:
-430 mp, teren arabil, situat in T 18, P 4
-580 mp, teren cultivat cu vita de vie, situat in T 18, P 5
-1000 mp, teren cu destinația curti-constructii, situat in T 18, P 6
2.Terenuri extravilane -menționate in TP nr._/1994:
-0,5600 ha situat in T 5, P 20
-1,3185 ha situat in T 89, P 25
-0,0550 ha situat in T 56/5, P 59/1
-1,0555 ha situat in T 4/1, P 57.
Eu, N. C., iau in deplina posesie si proprietate următoarea supra¬fața de teren arabil extravilan:
-1,000 ha situat in T 60/1, P 108-conform TP nr._/1994
Noi, N. Constanta, D. Mihaita si D. I., declaram ca nu avem nicio pretenție asupra bunurilor imobile supuse partajării, fiind de acord ca acestea sa revină, asa cum se precizează in prezentul contract de tranzacție, rudelor noastre: N. I. si N. C..
Aceasta intelegere scrisa, reprezintă voința noastră libera si neviciata, act pe ca¬re il vom depune la instanța de judecata, cu rugămintea de a fi consfințită printr-o hotărâre de expedient in temeiul dispozițiilor art. 438-440 Cod.proc.civ.
Incheiat azi – 20.01.2016- in 6 exemplare, dintre care unul pentru instanța si cate unul pt. fiecare parte.
N. I., CNP:_, CI . nr._
N. C., CNP:_, BI . nr._
N. Constanta ,CNP :_, CI . nr._
D. I., CNP :_, CI . nr._
D. Mihaita, CNP :_, CI . nr._.
Respinge capetele de cerere privind dezbaterea succesiunii defunctului D. G..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pt. exercitarea caii de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Oltenita.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.01.2016.
Președinte,Grefier,
D. LaurențiuDiaconu P.
Red/D.L.
Tehnored.P.D.
15.02.2015- 7 ex.
Emis 5 .
| ← Succesiune. Sentința nr. 151/2016. Judecătoria OLTENIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 79/2016.... → |
|---|
