Succesiune. Sentința nr. 151/2016. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 151/2016 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 151/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDOLE:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr.3270
SENTINȚA CIVILĂ NR.151
Ședința publică de la 22.01.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE – B. A.
Grefier – C. L. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect succesiune formulată de reclamantul M. D., domiciliat în mun.Oltenița, ..142A, jud.Călărași, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat M. B. A., cu sediul în mun.Oltenița, .-34, ., ., împotriva pârâtului M. V., domiciliat în mun.Oltenița, ..65, jud.Călărași.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat martorul A. C., lipsă fiind reclamantul M. D., reprezentat de avocat M. B. A., în baza împuternicirii avocațiale nr._ eliberată de UNBR-Baroul Călărași, pârâtul M. V., reprezentat de curator special, avocat P. V. și martora C. P..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Sub prestare de jurământ a fost audiat martorul A. C., propus de reclamant, depoziția sa fiind consemnată și atașată la dosar.
Avocat M. B. A., pentru reclamant, solicită să se ia act de faptul că renunță la audierea celui de-al doilea martor.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Avocat M. B. A., având cuvântul în fond pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul de a se constata deschisa succesiunea defunctei Cantar M., decedata la data de 30.11.2013, cu ultim domiciliu in mun. Oltenița, jud. Călărași; să se constate că reclamantul este unicul moștenitor acceptant tacit ai succesiunii defunctei; să se constate ca a intervenit decăderea paratului M. V. din termenul de opțiune succesorala întrucât acesta nu si-a exercitat dreptului de opțiune succesorala în termen de 1 an de la data decesului mamei lor, fiind străin de succesiune; să se stabilească cota ce i se cuvine reclamantului in calitate de unic moștenitor; să se stabilească ca masa bunurilor succesorale rămasa de pe urma defunctei se compune din cota de 1/4 din imobilul situat in mun. Oltenița, .. 42 A, jud. Călărași compus in totalitate din teren in suprafata de 300 mp (din măsurători 297,20 mp), locuința C1 in suprafata de 69,32 mp si anexa C2 in suprafața de 14,41 mp.
Avocat P. V., curator special al pârâtului, având cuvântul în fond, arată că au fost respectate drepturile procesuale ale acestuia, urmând ca instanța să pronunțe o hotărâre legală și temeinică.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul M. D., a chemat în judecată pe pârâtul M. V., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate deschisa succesiunea defunctei Cantar M., decedata la data de 30.11.2013, cu ultim domiciliu in mun. Oltenița, jud. Călărași; să se constate că el are calitatea de unic moștenitor acceptant tacit ai succesiunii defunctei; să se constate ca a intervenit decăderea paratului M. V. din termenul de opțiune succesorala întrucât acesta nu si-a exercitat dreptului de opțiune succesorala în termen de 1 an de la data decesului mamei lor, fiind străin de succesiune; să se stabilească cota ce i se cuvine in calitate de unic moștenitor; să se stabilească ca masa bunurilor succesorale rămasa de pe urma defunctei se compune din cota de 1/4 din imobilul situat in mun. Oltenița, .. 42 A, jud. Călărași compus in totalitate din teren in suprafata de 300 mp (din măsurători 297,20 mp), locuința C1 in suprafata de 69,32 mp si anexa C2 in suprafața de 14,41 mp.
În motivarea cererii arată că la data de 30.11. 2013 a decedat numita Cantar M., cu ultim domiciliu in mun. Oltenița, jud. Călărași, mama lui si a paratului M. V..
Moștenitori cu vocație succesorala au rămas el si paratul, in calitate de fii ai defunctei.
Menționează faptul ca masa bunurilor de împărțit rămasa de pe urma defunctei se compune din cota de ¼ din imobilul situat in mun. Oltenița, .. 42 A, jud. Călărași compus din teren in suprafața totala de 300 mp (din măsurători 297,20 mp), locuința C1 in suprafata de 69,32 mp si anexa C2 in suprafața de 14,41 mp, construite din cărămida, asa cum rezulta din Sentința civila nr. 2027/08.12.2014, pronunțata de Judecătoria Oltenița in cauza ce a format obiectul dosarului nr._ .
Singurul moștenitor acceptant al succesiunii defunctei este el, care a intrat in posesia bunurilor succesorale, a adus îmbunătățiri, a administrat si dispus de bunurile ramase de pe urma mamei sale, paratul nefacand niciun act de acceptare ai succesiunii in termenul de optiune succesorala, dar nici ulterior, manifestând un dezinteres total atat fata de bunurile succesorale, cat si fata de părinții lor pe perioada ultimilor ani de viata dar si ulterior, dupa decesul acestora, arătând in mod repetat ca nu il interesează niciunul din bunurile succesorale.
Precizează faptul ca paratul este plecat in Spania de mulți ani, la o adresa pe care nu o cunoaște, iar in dosarul nr._ a fost citat atat la ultimul domiciliu al părinților lor, respectiv mun. Oltenița, .. 142 A, jud. Călărași, dar si prin publicitate, iar din răspunsul primit in dosarul mai sus indicat, de la Direcția pentru evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date din cadrul MAI rezulta ca acesta figurează cu domiciliul in mun. Oltenița .. 55, jud. Călărași. Cu privire la aceasta ultima adresa învederează instanței de judecata faptul ca fratele său nu mai locuiește acolo de foarte mulți ani întrucât imobilul de la adresa indicata a aparținut tatălui său si a făcut obiectul unui contract de schimb incheiat intre acesta si numitul Cantar N., schimb constatat prin Sentința civila 1868/2007, motiv pentru solicită citarea paratului prin publicitate si numirea unui curator care sa ii reprezinte interesele.
Prin Sentința civila nr. 2027/08.12.2014, pronunțata in dosarul nr._ al Judecătoriei Oltenița s-a dezbătut succesiunea defunctului Cantar C., tatăl său si s-a constatat ca singurii moștenitori acceptanti ai succesiunii defunctului au fost el si defuncta sa mama, Cantar M., iar fata de paratul M. V. s-a constatat intervenita prescripția dreptului de opțiune succesorala, acesta fiind străin de succesiunea defunctului.
Astfel, fata de cele învederate, solicită a se constata deschisa succesiunea defunctei C. M., sa se constate calitatea sa de moștenitor, sa se constate ca a intervenit decăderea paratului M. V. din termenul de opțiune succesorala, să se stabilească cota ce i se cuvine si masa bunurilor de împarțit.
In drept, au fost invocate dispozițiile art 954 C. Civ„ art.1103 C. civ„ ar!:. 1108, alin. 1- 1109 C.civ., . raportat la dispozițiile art. 194 C.proc.civ.
În dovedirea cererii a solicitat probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori, respectiv C. P., domiciliata in mun. Oltenița, .. 135,. jud. Călărași si A. C.,, domiciliat in mun. Oltenita .. 58,, jud. Călărași, precum si orice alt mijloc de proba a cărui necesitate ar rezulta din dezbateri.
La dosar reclamantul a depus în xerocopii următoarele înscrisuri: încheierea nr.94 din data de 24.07.2015, privind verificările efectuate în evidențele succesorale, emisă de Societatea Profesională Notarială „ notariatul Public Oltenița”, certificatul nr.131 din 23.07.2015, eliberat de Camera Notarilor Publici București – Sediul Județean Călărași; certificatul nr._ din 24.07.2015, eliberat de Registrul Național de Evidență a Opțiunilor Succesorale, certificatul nr._ din 24.07.2015, eliberat de Registrul Național de Evidență a Opțiunilor Succesorale, certificatul de deces . nr._ eliberat de SPCLEP Oltenița, acte de stare civilă, adresa nr._ din 23.07.2015, eliberată de SPCLEP Oltenița, sentința civilă nr.2027 din 08.12.2014, pronunțată de Judecătoria Oltenița în dosarul nr._, sentința civilă nr.1868 din 27.09.2007 pronunțată de Judecătoria Oltenița în dosarul nr._, împuternicirea avocațială și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Întrucât pârâtul nu mai locuiește la adresa indicată de reclamant și acesta a făcut dovada că nu a reușit să afle domiciliul pârâtului sau un alt loc unde ar putea fi citat potrivit legii, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, instanța a încuviințat ca citarea acestuia să se facă prin publicitate, situație în care, potrivit art.58 C.pr.civ. s-a numit în calitate de curator d-na avocat P. V. pentru reprezentarea intereselor pârâtului.
În probațiune au fost administrate probele cu înscrisuri și un martor, fiind audiat în acest sens A. C..
Analizând cererea reclamantului prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, instanța reține că la data de 30.11.2013, a decedat Cantar M., mama părților, cu ultimul domiciliu în mun.Oltenița.
Conform încheierii nr.94/24.07.2015 a Societății Profesionale Notariale „ Notariatul Public Oltenița”, succesiunea de pe urma acesteia nu a fost dezbătută notarial.
Conform probelor administrate masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din cota parte indiviză de 1/4 din imobilul situat în mun.Oltenița, ..142 A, jud.Călărași, compusă din teren în suprafață de 300 mp ( din măsurători 297,20 m.p.) locuința C1 în suprafață de 69,32 mp și anexa gospodărească C2 în suprafață de 14,41 m.p. învecinat la N cu C. I., la S cu B. Luxa, la E cu . la V cu domeniul privat al mun.Oltenița.
Conform acelorași probe ca unic moștenitor al defunctei a rămas reclamantul, în calitate de fiu care culege întreaga masă succesorală.
În ceea ce îl privește pe pârâtul M. V., fiul defunctei, din probele administrate rezultă că acesta este străin de succesiunea defunctei sale mame, întrucât nu a acceptat moștenirea în termenul de un an prevăzut de art.1103 C.civ. Potrivit dispozițiilor art.1103 C.civ.dreptul de opțiune succesorală se exercită în termen de un an de la data deschiderii moștenirii.
De asemenea instanța va lua act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul M. D., domiciliat în mun.Oltenița, ..142A, jud.Călărași, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat M. B. A., cu sediul în mun.Oltenița, .-34, ., ., împotriva pârâtului M. V., domiciliat în mun.Oltenița, ..65, jud.Călărași.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Cantar M., decedată la data de 30.11.2013, cu ultimul domiciliu în mun.Oltenița, jud.Călărași.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din cota parte indiviză de 1/4 din imobilul situat în mun.Oltenița, ..142 A, jud.Călărași, compusă din teren în suprafață de 300 mp ( din măsurători 297,20 m.p.) locuința C1 în suprafață de 69,32 mp și anexa gospodărească C2 în suprafață de 14,41 m.p. învecinat la N cu C. I., la S cu B. Luxa, la E cu . la V cu domeniul privat al mun.Oltenița.
Constată că unic moștenitor al defunctei este reclamantul M. D. în calitate de fiu care culege întreaga masă succesorală.
Constată că pârâtul M. V. este străin de succesiune prin neacceptare în termenul prevăzut de lege.
Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Oltenița.
Pronunțată azi, 22.01.2016, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
B. AuricaCazacu L. C.
4 ex.
RD/BA
Tehnoredactat CLC
12.02.2016
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 129/2016. Judecătoria OLTENIŢA | Succesiune. Sentința nr. 120/2016. Judecătoria OLTENIŢA → |
|---|
