Anulare act. Sentința nr. 678/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 678/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 678/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr. _ anulare act –
Înreg. 14.07.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 678
Ședința din data de 12.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. S.
Grefier – M. L.
Ministerul P. a fost reprezentat de procuror –M. D. V.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. P. COMUNITAR DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR ONEȘTI, în contradictoriu cu pârâții I. M., UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ –.>și I. M. având ca obiect „anulare act de deces”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta I. M. și pârâtul I. M., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza are ca obiect „anulare act de deces”,
- se află la al patrulea termen de judecată,
- procedura de citare legal îndeplinită cu pârâta,
- stadiul procesual fond,
- la data de 11.03.2015, din dispoziția instanței, prin fax, s-a emis adresă către Postul de Poliție Căiuți, pentru a ne comunica dacă pe numele lui I. M. și I. A., s-a înregistrat săvârșirea de infracțiuni sau fapte penale iar la data de 12.03.2015, ora 08,30, Postul de Poliție Căiuți, a depus la dosar adresa nr. 242.710/11.03.2015, prin care a răspuns la relațiile solicitate;
Pârâta I. M. a depus la dosar Adeverința nr. 662/11.03.2015, emisă de Școala gimnazială Căiuți.
Nemaifiind formulate alte cereri, chestiuni prealabile de discutat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța, potrivit art. 244 Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească și pune în vedere părților, să precizeze dacă solicită ca dezbaterea fondului să urmeze la acest termen sau în altă zi.
Părțile, având pe rând cuvântul, precizează că nu solicită fixarea unui alt termen pentru dezbaterea fondului.
Instanța, potrivit art. 392 C.pr.civilă, deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâta I. M. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată de reclamantă.
Pârâtul I. M. solicită admiterea cererii.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, procuror M. D. V., pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată de reclamantă, în sensul anulării actului de deces și emiterea altui act pe numele lui I. A., anularea actului de deces nr. 137/13.04.1999, întocmit de S. Stării civile din cadrul Primăriei Municipiului Onești și anularea mențiunilor de deces de pe actul de naștere nr. 3/29.12.1995, întocmit de S. Stării civile din cadrul Primăriei C. Căiuți, ambele acte înregistrate pe numele I. M.;
În temeiul art. 394 al. 1 din Codul de procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
-deliberând-
Asupra acțiunii de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 14.07.2014 și înregistrată sub nr._ , reclamantul S. P. COMUNITAR DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR ONEȘTI-C. STARE CIVILĂ, reprezentat prin primar N. V. L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții I. M. și UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ –. hotărâre judecătorească să se dispună următoarele:
- anularea actului de deces, exemplarele I și II, nr. 137/13.04.1999, pe numele I. M., înregistrat în registrul de stare civilă de la P. Municipiului Onești, jud. Bacău și întocmirea unui nou act de deces pe numele I. A., născut la data de 17.08.1994 și decedat la data de 08.04.1999,
- anularea mențiunilor de deces pe actul de naștere, exemplarele I și Ii, nr. 3 din 29.12.1995, întocmit de primăria Căiuți, jud. Bacău, înregistrat pe numele I. M., CNP_, născut la 29.10.1995, fiul lui I. V. și I. M..
În motivarea cererii a arătat că la data de 13.04.1999 a fost întocmit de către P. Mun. Onești actul de deces al numitului I. M., născut la data de 29.10.1995 și decedat la data de 08.04.1999. Documentele primare care au stat la baza întocmirii actului de deces al numitului I. M. au fost certificatul de naștere și certificatul constatator al decesului nr. 51 din 13.04.1999 întocmit de Spitalul Onești, Secția pediatrie, dr. P. A.. Însă, declarantul decesului din certificatul constatator și actul de deces al numitului I. M., mama I. M. a sesizat după 15 ani faptul că nu I. M. este decedat ci I. A., născut la data de 17.08.1994, motivarea fiind că atât internarea cât și eliberarea certificatului constatator al decesului au avut la bază certificatul de naștere al lui I. M. iar nu al lui I. A. care fusese de fapt internat, certificat care fusese prezentat de concubinul mamei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 57 și 59 din Legea nr. 119/1996, republ., art. 125-128 din Metodologia cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă aprobată prin H.G. nr. 64/2011 și art. 100 din Codul civil.
În susținerea acțiunii a depus copiile următoarelor înscrisuri: certificatul constatator al decesului nr. 51 din 13.04.1999, dovada nr. 321/13.04.1999, extrase din actele de stare civilă ale numiților I. M. și I. A., certificatul de deces al numitului I. M., sesizarea numitei I. M., adrese și declarația numitului M. V..
Nici un pârât nu a depus întâmpinare în cadrul etapei scrise.
La data de 12.02.2015, instanța a dispus introducerea în cauză, din oficiu în condițiile art. 78 alin. 2 C.pr.civilă, a numitului I. M., cu privire la care se solicită anularea actului de deces.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Situația de fapt
La data de 17.08.1994 s-a născut numitul I. A., fiul lui I. V. și I. M. iar la data de 29.10.1995 I. M., fiul lui I. V. și I. M..
Din certificatul constatator al decesului nr. 51 din 13.04.1999 întocmit de Spitalul Onești, Secția pediatrie, dr. P. A. rezultă că la data de 08.04.1999 a decedat numitul I. M., născut la data de 29.10.1995. În baza acestuia s-a eliberat dovada nr. 321/VIII/1 din 13.04.1999 de către P. de pe lângă Judecătoria Onești privind decesului numitului I. M.. Decesul a fost înregistrat sub nr. 137/13.04.1999 în registrul stării civile aflat la P. Mun. Onești fiind eliberat certificatul de deces . nr._/13.04.1999.
Din înscrisurile comunicate de P. de pe lângă Judecătoria Onești rezultă că la data de 13.04.1999, numita I. M. a solicitat aprobarea înregistrării tardive a decesului numitului I. A..
Din raportul de expertiză medico-legală antropologică nr. 7928/03.02.2015 efectuat de Institutul de Medicină Legală Iași rezultă că nu se poate stabili cu certitudine dacă persoana examinată care invocă faptul că se numește I. M. s-a născut la data de 29.10.1995 sau 17.08.1994, diferența fiind mică însă metoda aplicată sugerează cu probabilitate mai mare vârsta de 19 ani și 3 luni corespunzătoare datei nașterii 29.10.1995.
Martorul M. V., fostul concubin al numitei I. M., a declarat că a avut o legație de concubinaj cu mama lui I. M. și I. A. în perioada când aceasta nu era divorțată și împreună au avut mai mulți copii printre care și cei doi. La vârsta de 1 an și ceva I. A. s-a îmbolnăvit și l-au dus la spital unde i s-a spus că băiatul este bolnav și nu i-l poate da înapoi astfel că a fost internat la Leagănul de copii din Onești de unde i l-au dat acasă după 3 ani. La vreo câteva luni de la externare copilul iar s-a îmbolnăvit și mama s-a dus cu el la spital dar după câteva zile au aflat că a murit. Ca să îl scoată de la morgă a trebuit să ducă un act de naștere și crede că l-a dus pe cel al lui I. A.. Nu s-a uitat pe certificatul constatator ce nume scrie și de abia preotul care l-a înmormântat i-a spus că este ceva în neregulă cu prenumele băiatului. Pe cruce a scris chiar el „M. A.” dar crucea de lemn s-a distrus după câțiva ani și în urmă cu vreo 2-3 ani a pus una de fier iar datele de pe ea i le-a cerut lui I. M.. S-a dus la secretarul Primăriei să îi spună să refacă actele dar acesta i-a spus că trebuie să meargă la Bacău pentru asta și o să vadă el când poate merge. Cel în viață, I. M., a fost înscris la școală cu numele de M..
Martorul A. I., preotul Parohiei Bogdănești în cadrul căreia a fost înhumat băiatul a declarat că își amintește de o înmormântare în urmă cu 15 ani în familia M. dar nu își amintește decât că a fost o întârziere cu actele. A verificat Registrul Evidență Înmormântări al Parohiei Bogdănești și a găsit că la nr. de înregistrare 9 din 14.04.1999 este menționat actul de înhumare 157 din 13.04.1999, I. M., 4 ani.
Din adeverința nr. 662/11.03.2015 eliberată de Școala Gimnazială Căiuți rezultă că elevul I. M. a fost înscris și cunoscut sub același nume la Școala Gimnazială Căiuți, structura Blidari în perioada 2002-2009.
Dispozițiile legale aplicabile
Potrivit art. 57 alin. 1 și 2 din Legea nr. 119/1996 „(1) Anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
(2) În cazul anulării, completării și modificării actelor de stare civilă, sesizarea instanței judecătorești se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau județene de evidență a persoanelor ori de către parchet. Cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor și a concluziilor procurorului”.
Art. 59 din Legea nr. 119/1996 „Anularea, completarea și modificarea unui act de stare civilă sau a unei mențiuni înscrise pe acesta, dispuse prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, precum și rectificarea unui act de stare civilă ori a mențiunilor înscrise pe acesta, aprobate prin dispoziție a primarului, se înscriu numai prin mențiune pe marginea actului de stare civilă corespunzătoare”.
Art. 100 din Codul civil prevede că „Anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive.
(2) Rectificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora se poate face, din oficiu sau la cerere, numai în temeiul dispoziției primarului de la primăria care are în păstrare actul de stare civilă.
(3) Starea civilă poate fi modificată în baza unei hotărâri de anulare, completare sau modificare a unui act de stare civilă numai dacă a fost formulată și o acțiune de modificare a stării civile, admisă printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă.
(4) Hotărârea judecătorească prin care se dispune anularea, completarea sau modificarea unui act de stare civilă, precum și înregistrarea făcută în temeiul unei asemenea hotărâri sunt opozabile oricărei alte persoane cât timp printr-o nouă hotărâre nu s-a stabilit contrariul. Actul administrativ prin care s-a dispus rectificarea unui act de stare civilă, precum și înregistrarea făcută în baza lui sunt opozabile oricărei persoane până la proba contrară”.
Considerentele care au stat la baza soluției instanței
Din situația de fapt prezentată a rezultat că la data de 08.04.1999 a fost dus la spital unul din fii numitei I. M. care în aceeași zi a decedat. Nu se poate stabili cu certitudine dacă la data internării s-a prezentat vreun act de naștere al celui internat. Cert este că la data eliberării certificatului constatator al decesului s-a menționat numele lui I. M. ceea ce duce la prezumția că s-au prezentat actele de naștere ale acestuia.
Însă, din cererea depusă de numita I. M. la P. de pe lângă Judecătoria Onești în vederea încuviințării înregistrării tardive a decesului rezultă că aceasta a menționat numele lui I. A.. Această probă se coroborează cu faptul că pe crucea de lemn (și apoi de cea de fier care a înlocuit-o pe cea de lemn) s-a trecut numele lui I. A., precum și cu faptul că I. M. s-a înscris la Școala cu clasele I-VIII Blidari în perioada 2002-2009 și a promovat clasele I—V iar în clasa a VI-a (anul școlar 2009-2010) deși a fost înscris, a fost declarat repetent prin abandon școlar.
De asemenea, instanța mai reține că prin raportul de expertiză medico-legală antropologică nr. 7928/03.02.2015 efectuat de Institutul de Medicină Legală Iași s-a stabilit că probabilitatea mai mare este ca persoana examinată să fie născută în 29.10.1995 (data nașterii lui I. M.) decât în 17.08.1994 (data nașterii lui I. A.).
Prin urmare, instanța consideră că în mod greșit s-a considerat că persoana decedată a fost I. M., eroare comisă din cauza prezentării la data internării a certificatului de naștere al acestuia deși cel internat (și ulterior decedat) fusese I. A..
În consecință, instanța urmează să dispună anularea actului de deces nr. 137/13.04.1999, exemplarul I și II, întocmit de S. Stării civile din cadrul Primăriei Municipiului Onești, precum și anularea mențiunilor de deces de pe actul de naștere nr. 3/29.12.1995, exemplarul I și II, întocmit de S. Stării civile din cadrul Primăriei C. Căiuți, ambele pe numele lui I. M., fiul lui I. V. și I. M., născut la 29.10.1995.
Întrucât persoana decedată a fost I. A., se va dispune întocmirea de către reclamanta S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor Onești – C. Stare Civilă a unui nou act de deces pe numele I. A., CNP_, născut la data de 17.08.1994 și decedat la data de 08.04.1999, fiul lui I. V. și I. M., cu înscrierea mențiunii de deces pe actul de naștere al acestuia nr. 5/29.08.1994.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. P. COMUNITAR DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR ONEȘTI – C. STARE CIVILĂ, reprezentat prin Primar N. V. L., cu sediul în Onești, ., județ Bacău în contradictoriu cu pârâții I. M., CNP-_, domiciliată în com. Căiuți, ., J. Bacău, UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ – cu sediul în . și I. M., domiciliată în ., J. Bacău.
Dispune anularea actului de deces nr. 137/13.04.1999, ambele exemplare, întocmit de S. Stării civile din cadrul Primăriei Municipiului Onești, jud. Bacău, precum și anularea mențiunilor de deces de pe actul de naștere nr. 3/29.12.1995, ambele exemplare, întocmit de S. Stării civile din cadrul Primăriei C. Căiuți, ambele acte înregistrate pe numele I. M., CNP_, născut la 29.10.1995, fiul lui I. V. și I. M..
Dispune întocmirea de către reclamanta S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor Onești – C. Stare Civilă a unui nou act de deces pe numele I. A., CNP_, născut la data de 17.08.1994 și decedat la data de 08.04.1999, fiul lui I. V. și I. M., precum și menționarea decesului pe actul de naștere al lui I. A., nr. 5/29.08.1994, întocmit de S. Stării civile din cadrul Primăriei C. Căiuți.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. S. M. L.
Red.S.L /10.04.2015
Teh. M.L. /14.04.2015
Comunicat 5 ex. 1 rec./3 ex. pârât/1 ex. PJOnești 14.03.2015
| Plângere contravenţională. Sentința nr. 680/2015.... → |
|---|
