Contestaţie la executare. Sentința nr. 7094/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7094/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 7094/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.7094/2015
Ședința publică de la 07 septembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: L. M. I.
Grefier: M.-A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. E. P. și pe intimat C. N. I., intimat L. R., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta contestatorului av. Rujak I., reprezentanta intimatei L. R. av. S. L. R., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus după care;
Reprezentanta contestatorului susține acțiunea, învederează instanței că bunul asupra căruia poartă prezenta cauză se afla în proprietatea devălmașă a soților, aceștia având calitatea de coproprietari, de unde rezultă greșeala executorului judecătoresc. Solicită să se constate nulitatea actului de adjudecare, apreciind că este o nulitate ce nu poate fi acoperită, cu cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
La întrebarea instanței reprezentanta contestatorului arată că nu s-au mai efectuat acte de executare.
Reprezentanta intimatei L. R.. solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, imobilul este în prezent proprietatea numitei C. N. I., cu cheltuieli de judecată.
Instanța nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată lămurită cauza, astfel că în baza art. 150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 23.05.2013, legal timbrată cu suma de 194 lei taxă timbru, contestatorul C. E. P. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata L. R. anularea Publicației de vânzare încheiate la data de 26.04.2013 în dosarul execuțional nr.2/2012 al B. C. M. V. S..
În motivare contestatorul arată că actul este nelegal câtă vreme se vinde cota de ½ parte din imobilul care este bun comun al debitoarei urmărite, iar datoria pentru care este urmărită silit este o datorie personală. Dreptul de proprietate în devălmășie se particularizează prin aceea că titularii săi nu au determinată nici măcar o cotă parte ideală.
Invocă art.493 alin.1 Vechi C. și arată că în absența partajării imobilului executorul nu poate stabili o cotă care să îi revină soției contestatorului.
Intimata L. R. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației și cerere reconvențională solicitând introducerea în cauză a intimatei C. N. I. și partajul bunului comun.
La termenul din data de 15.10.2013 a fost disjuns capătul de cerere vizând partajul formându-se dosarul nr._/271/2013 al Judecătoriei Oradea, și în baza art.244 alin.1 pct.1 C. a fost suspendată contestația la executare.
Analizând contestația la executare prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Împotriva debitoarei C. N. I. s-a declanșat procedura executării silite în dosar execuțional nr. 2/2012 al B. C. M. V. S. la cererea creditoarei L. R. în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut autentificat sub nr. 1187/02.09.2008 de BNP M. M. M..
În procedura execuțională s-a emis publicația de vânzare din 26.04.2013 prin care se arată va avea loc vânzarea la licitație a cotei de 1/2 din imobilul situat în Oradea, . CF_, nr. topo 8065/1.
La data emiterii publicației de vânzare debitoarea și soțul acesteia C. E. P. erau coproprietari devălmași asupra imobilului.
Conform art.493 alin.1 C. aplicabil speței: „Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevălmaș nu vor putea să urmărească partea acestuia din imobilele aflate în proprietate comună, ci vor trebui să ceară mai întâi împărțeala acestora”.
Întradevăr după promovarea contestației la executare, creditoarea a formulat cerere de partaj, petit disjuns, fiind format dosarul nr._/271/2013 al Judecătoriei Oradea. Prin Sentința civilă nr. 6807/2014, definitivă, s-a constatat că sub durata căsătoriei, pârâții au dobândit în cote părți egale, cu titlu de bun comun, imobilul înscris în C.F. individual nr._ Oradea, cu nr. cadastral 8065/1, reprezentând în natură teren intravilan în suprafață de 492 mp, situat în Oradea, .. Totodată s-a dispus sistarea stării de codevălmășie a soților prin atribuirea imobilului pe seama luiCostea N. I., cu obligarea sa la plata unei sulte în cuantum de 21.560 lei, echivalentul a 4.900 Euro, în favoarea pârâtului, reclamant-reconvențional, C. E. P., corespunzător cotei sale de contribuție la dobândirea acestuia.
Astfel, la acest moment contestatorul nu mai este proprietar al imobilului, fiind doar titularul unui drept de creanță; aspect care însă nu schimbă modul nelegal în care a fost întocmită publicația de vânzare.
În consecință instanța va dispune anularea Publicației de vânzare încheiate la data de 26.04.2013 în dosarul execuțional nr.2/2012 al B. C. M. V. S..
In baza art.274 C. instanța va obliga intimata L. R. la plata în favoarea contestatorului a sumei de 194 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. E. P., dom. în Oradea, ., ., ., în contradictoriu cu intimații C. N. I., dom. în Oradea, ., ., . și L. R., cu dom. procesual ales în Oradea, .. 65, corp A, ..
Anulează Publicația de vânzare încheiată la data de 26.04.2013 în dosarul execuțional nr.2/2012 al B. C. M. V. S..
Obligă intimata L. R. la plata în favoarea contestatorului a sumei de 194 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.09.2015.
Președinte, Grefier,
I. L. M. N. M. -A.
Red. ILM
5 ex./15.09.2015
Pentru conf. – 3 . E. P.
C. N. I.
L. R.
| ← Succesiune. Sentința nr. 5923/2015. Judecătoria ORADEA | Pretenţii. Sentința nr. 7090/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
