Obligaţie de a face. Sentința nr. 9782/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9782/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 9782/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9782/2015
Ședința publică din 6 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: B. P.
******
Pe rol pronunțarea în cauza civilă formulată de reclamantul C. DE PĂȘUNAT "SFÂNTUL G. BIHARIA" în contradictoriu cu pârâtul P. C., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus, după care:
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut la data de 23.10.2015, când părțile prezente au pus concluzii, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când în vederea deliberării / pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru azi, 06.11.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, reclamantul C. DE PĂȘUNAT "SFÂNTUL G. BIHARIA" în contradictoriu cu pârâtul P. C. a solicitat obligarea pârâtului la restituirea următoarelor documente care aparțin Composesoratului de pășunat "S. G. Biharia" si care se află în prezent în posesia pârâtului: actele contabile aferente anului 2013 împreună cu balanța si bilanțul; stampila; facturierele si chitanțierele; dosarele personale ale fiecărui membru composesor; documentele cadastrale ale composesorilor; contractele de închiriere încheiate de către composesorat respectiv orice alte documente aflate in posesia acestuia si care aparțin in mod legal Composesoratului de pășunat "S. G. Biharia"; obligarea pârâtului la plata de daune cominatorii in cuantum de 1.000 lei/zi până la îndeplinirea obligației de restituire a documentelor precizate la pct. l.
În motivare se arată că pârâtul P. C. deține în posesia sa următoarele documente aparținând reclamantei: actele contabile aferente anului 2013 împreună cu balanța si bilanțul; stampila; facturierele si chitanțierele; dosarele personale ale fiecărui membru composesor; documentele cadastrale ale composesorilor; contractele de închiriere încheiate de către composesorat.
Aceste documente esențiale pentru funcționarea corespunzătoare a Composesoratului de pășunat "S. G. Biharia" au ajuns în posesia acestuia ca urmare a faptului ca în anul 2012, în urma Adunării generale a membrilor composesori, a fost ales in funcția de președinte si în baza acestei funcții a preluat toate documentele composesoratului.
Cu toate ca, pârâtul a fost ales în funcția de președinte, acesta nu a efectuat demersurile necesare la nivelul Judecătoriei Oradea pentru înregistrarea respectivei modificări la statutul reclamantei, astfel ca legal reprezentarea este asigurata de președintele legal înregistrat la Judecătoria Oradea, dl. Mehez Z..
In certificarea acestei situații de drept amintita anterior arată că în cuprinsul încheierii nr.l6/A/2008 dată de către Judecătoria Oradea în dosarul nr._ prin care se admite cererea reclamantei și se autorizează modificările intervenite în actul constitutiv al reclamantei conform Actului adițional nr.217/17.01.2008 in sensul ca, printre altele, președinte al Composesoratului de pășunat "S. G. Biharia" se numește Mehes Z.-Erno.
Aceasta a reprezentat ultima modificare a actului constitutiv al reclamantei înregistrata la nivelul Judecătoriei Oradea.
In fața acestei situații de fapt si de drept, reclamanta, în reprezentarea asigurată de către președintele legal Mehes Z.-Erno a solicitat pârâtului P. C. prin Notificările nr. 121 din 19.09.2014 si 129 din 30.09.2014 sa ne restituie actele contabile aferente anului 2013 împreună cu balanța si bilanțul; stampila; facturierele si chitanțierele; dosarele personale ale fiecărui membru composesor; documentele cadastrale ale composesorilor; contractele de închiriere încheiate de către composesorat respectiv orice alte documente aflate in posesia acestuia si care aparțin in mod legal Composesoratului de pășunat "S. G. Biharia".
La data de 18.07.2014 pârâtul P. C. si-a prezentat demisia din funcția de președinte, ca urmare a nemulțumirilor exprimate de către membrii composesori fata de activitatea desfășurata de către acesta în calitate de președinte ales.
Chiar daca pârâtul P. C. a reprezentat doar un președinte de facto si nu de drept al reclamantei prin renunțarea de buna voie la funcția deținuta in cadrul composesoratului trebuie restituie documentele pe care le-a preluat in scopul exercitării funcției chiar si in aceste condiții.
Pârâtul a refuzat însă sa dea curs solicitărilor reclamantei desi nu beneficiază de absolut niciun drept de a păstra documentele respective fapt ce creează reclamantei un grav prejudiciu, practic aflându-se in acest caz in imposibilitatea de a-și continua activitatea curentă, motiv pentru care se impune obligarea acestuia la predarea documentelor precizate.
De asemenea, ca urmare a instituirii in sarcina sa a obligației de predarea a documentelor, in cazul întârzierii din partea sa a îndeplinirii respectivei obligații solicită obligarea pârâtului la plata de daune cominatorii in cuantum de 1.000 lei/zi până la îndeplinirea obligației de restituire a documentelor către reclamantă.
În drept au fost invocate prevederile art. 1516 Cod Civil.
Prin precizarea depusă la fila 47 C. de pășunat "S. G. Biharia" și-a precizat cererea arătând că a recuperat o parte din documente, ar mai fi de recuperat de la pârât următoare documente:
1.Un . COMP nr. 51-100 început de pârât; anexam in acest sens copia unor facturi pentru a dovedi ca pârâtul a început si blocul de facturi 51-100; anexam copii facturi pe acest interval;
2.Un . COMP nr. 1-50 început de pârât; anexam in copie mai multe chitanțe datate 2014, pe unele figurând serii de la 1 la 50,
3.înscrisurile originale in baza cărora s-a dispus intabularea in CF a doua dintre parcelele composesoratului, formandu-se CF-urile noi nr._ - Biharia si_ - Biharia; anexam in acest sens copii ale acestor înscrisuri obținute de la OCPI Bihor;
4.Tabelul cu membri composesori privind distribuirea dividendelor pe anul 2013 (anexează copia tabelului din anul 2012).
5.contractele de arenda încheiate in anul 2014 cu:
a)., încheiat in data de 17.03.2014, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr 70/20.03.2014;
b)S. Z., încheiat in data de 05.05.2014, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr. 96/06.05.2014;
c)S. D., încheiat in data de 05.05.2014, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr 98/07.05.2014;
d)LAKATOS M., încheiat fără datare, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr. 100/08.05.2014;
e)SZOBOSZLAI I.-E., încheiat fără datare, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr. 103/08.05.2014;
f)A. A., încheiat fără datare, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr. 105/12.05.2014;
g)R. ANIKO, încheiat în data de 20.04.2014, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr. 106/13.05.2014;
h)P. C. M., încheiat la data de 07.05.2014, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr. 108/19.05.2014;
i)D. I., încheiat fără datare, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr. 109/19.05.2014;
j) KOPASZ JOZSEF, încheiat fără datare, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr. 110/20.05.2014; k) S. F., încheiat fără datare, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr. 114/27.05.2014;
I) O. MIHALY, încheiat la data de 05.05.2014, fără număr de emitent, înregistrat la Primăria Biharia cu nr. 115/28.05.2014;
6. Raportul comisiei de cenzori pe anul 2013 primit de către pârât de la președintele comisiei de cenzori.
Membrii noului consiliu de administrație s-au deplasat la domiciliul celor cu care s-au încheiat contractele de arenda si i-au rugat sa le permită sa facă copii de pe exemplarele lor originale. La fel s-a procedat si cu copiile pe care le-a obținut, de pe facturile si chitanțele întocmite de către pârât. In privința contractelor, anexam copiile acestora, si solicită obligarea pârâtului la predarea acestor originale.
Pârâtul nu a depus întâmpinare. În fața instanței a solicitat respingerea acțiunii.
Instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului și proba cu depoziția martorilor.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Pârâtul P. C. a exercitat funcția de președinte al Composesoratului de pășunat "S. G. Biharia" din anul 2012 când în urma Adunării generale a membrilor composesori a fost ales in funcția de președinte în locul dl. Mehes Z.-Erno și până la data de 18.07.2014 cât și-a data demisia.
Întrucâtaceastă schimbare a actului constitutiv nu s-a operat în registrele oficiale deținute de Judecătoria Oradea, reclamanta susține că practic funcția a fost ocupată de P. C. de facto, fără a avea acest drept.
Nu are relevanță față de obiectul cauzei dacă efectuarea mențiunilor în registru are efecte constitutive de drepturi (caz în care funcția ar fi deținută doar de cel înscris în registru) sau are un caracter formal, de publicitate (caz în care funcția ar fi deținută de cel recunoscut/votat ca atare de membri composesori indiferent că modificarea actului se declară sau nu).
Ceea ce este relevant este că în virtutea exercitării acestei funcții pârâtul a preluat odată cu atribuțiile aferente funcției și posesia și/sau accesul la o . bunuri aparținând reclamantei care îi sunt necesare acesteia pentru desfășurarea activității și anume actele contabile, balanța și bilanțul; ștampila; facturiere, chitanțiere; dosarele personale ale membrilor composesori; documentele cadastrale ale composesorilor; contractele de închiriere încheiate de către composesorat cu terți etc., o parte din ele fiind restituite de pârât reclamantei ulterior pierderii funcției.
Aceste aspecte au reieșit din interogatoriul administrat pârâtului (filele 40-41) și din depozițiile martorului P. I. (fila nr. 36 și fila nr. 46).
Trebuie menționat că prin acțiunea inițială reclamanta a solicitat obligarea reclamantului la restituirea unor bunuri enumerate generic sub sancțiunea obligării acestuia la plata unei amenzi civile ce urma a fi stabilită de instanță pe zi de întârziere. După ce instanța a pus în discuție posibilitatea practică de punere în executare silită a unui dispozitiv prea vag (în cazul de față reclamanta neindividualizând bunurile pretinse), reclamanta și-a precizat acțiunea, enumerând cu exactitate obiectele solicitate fără a mai solicita aplicarea unei amenzi judiciare.
Astfel prin cererea precizată reclamanta a solicitat restituirea de către pârât a următoarelor înscrisuri: facturierul cu . nr. 51-100, chitanțierul . nr. 1-50, actele originale care au stat la baza întabulării terenurilor din CF_ și_ Biharia, tabelul privind modul de distribuire către membrii composesori a dividendelor aferente anului 2013, raportul comisiei de cenzori pentru anul 2013, contractele de arendă încheiat în anul 2014 între reclamant și numiții ., S. Z., S. D., LAKATIS M., SZOBOSZLAI I.-E., A. A., R. ANIKO, P. C. M., D. I., KOPASZ JOZSEF, S. F., O. MIHALY.
Pentru a dovedi că pârâtul deține înscrisurile susmenționate reclamanta a depus la dosar copii ale acestora obținute de la terții cu care s-au încheiat contractele de arendă, iar în privința tabelului privind modul de distribuire către membrii composesori a dividendelor aferente anului 2013 și raportului comisiei de cenzori pentru anul 2013 martorul P. I. a arătat că aceste ultime înscrisuri s-au întocmit, dar pârâtul nu le-a restituit reclamanta nedeținând nici măcar copii.
Cât timp pârâtul nu mai deține nicio funcție în cadrul reclamantei deținerea de către acesta a unor înscrisuri aparținând reclamantei nu se justifică. Pârâtul a susținut prin interogatoriu că unele facturiere și/sau chitanțiere le-ar fi cumpărat din banii proprii, dar chiar de ar fi adevărată această susținere, pârâtul ar avea cel mult un drept de creanță asupra reclamantei cu privire la contravaloarea lor. Înscrisurile respective au fost cumpărate pentru reclamantă și folosite ca atare, legislația impune păstrarea lor în arhiva reclamantei un anumit număr de ani, deci pârâtul nu ar putea invoca nici măcar dreptul de retenție și cu atât mai puțin un drept de proprietate.
Pentru motivele susmenționate instanța va admite acțiunea principală astfel cum a fost formulată și precizată și va obligă pârâtul nu doar la restituirea înscrisurilor ci și la plata cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 20 de lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru aferente prezentei cauze.
Pe de altă parte însă, instanța va respinge cererea de acordare de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial aceste cheltuieli nefiind dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul C. DE PĂȘUNAT "SFÂNTUL G.” BIHARIA având C._ și sediul în Biharia, ., județul Bihor în contradictoriu cu pârâtul P. C. cu CNP_, domiciliul în Biharia, ., județul Bihor, având ca obiect obligație de a face, prin urmare:
Obligă pârâtul să predea reclamantului facturierul cu . nr. 51-100, chitanțierul . nr. 1-50, actele originale care au stat la baza întabulării terenurilor din CF_ și_ Biharia, tabelul privind modul de distribuire către membrii composesori a dividendelor aferente anului 2013, raportul comisiei de cenzori pentru anul 2013, contractele de arendă încheiat în anul 2014 între reclamant și numiții ., S. Z., S. D., LAKATIS M., SZOBOSZLAI I.-E., A. A., R. ANIKO, P. C. M., D. I., KOPASZ JOZSEF, S. F., O. MIHALY.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 20 de lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru aferente prezentei cauze.
Respinge cererea de acordare de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial.
Cu drept de a declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de la 06 noiembrie 2015.
Președinte Grefier
P. MONICABOROȘ P.
Red/tehnored.
PM/BP.
4 ex/23.11.2015
2 comunicări:
C. DE PĂȘUNAT "SFÂNTUL G.” BIHARIA
P. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7908/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2238/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
