Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6276/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6276/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 6276/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6276/2015
Ședința publică de la 24.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cererii de ordonanță președințială în cauza civilă de minori și familie privind pe reclamanta S. R. F. și pe pârâtul M. B., având ca obiect suplinire consimțământ pârât.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru reclamantă – av. Rukaj I., în substituirea d-nei av. P. S., potrivit delegației de substituire depusă la dosar, lipsă fiind părțile și martora B. I..
Procedura legal îndeplinită, prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul celor de mai sus, după care:
Reprez. reclamantei arată că martora B. I. nu a putut veni la acest termen, deoarece este plecată din localitate, motiv pentru care solicită înlocuirea acesteia cu martora S. F. care este propusă prin cererea de chemare în judecată și este prezentă la acest termen.
Instanța încuviințează cererea reclamantei de înlocuire a martorei B. I. cu numita S. F..
Se audiază martora S. F., declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei, potrivit dispoz. art. 323 N. C.proc.civ.
Reprez. reclamantei depune un înscris în limba germană împreună cu traducerea, reprezentând confirmare de anunțare de la Registrul Central din Austria pe numele reclamantei. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, în baza art. 392 N. C.pr.civ., socotește cauza lămurită, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Av. reclamantei solicită admiterea cererii formulate.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND,
Constată că prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la instanță sub dos. cu nr. de mai sus, legal timbrată cu 20 lei taxă timbru prin chit. de la fila 21 dosar, reclamanta S. R. F. a chemat în judecată pe pârâtul M. B., solicitând instanței să se dispună suplinirea consimțământului pârâtului la eliberarea pașapoartelor minorilor M. G., ns. la data de 08.02.2005 și M. D. A., ns. la data de 03.09.2007, respectiv suplinirea consimțământului pârâtului în vederea deplasării în străinătate a minorilor, totul până la soluționarea acțiunii de fond, având ca obiect exercitare autoritate părintească. Fără cheltuieli de judecată.
În fapt, s-a învederat instanței că părțile au avut o relație de concubinaj, care a început în anul 2001. Din această relație au rezultat cei doi copii menționați.
Părțile au locuit în loc. Alparea, într-o casă dobândită cu titlu de moștenire de mama reclamantei.
Părțile sunt separate în fapt din luna august a anului 2010, cei doi copii rămânând în întreținerea exclusivă a mamei lor. Pârâtul nu a contribuit cu nimic la creșterea și întreținerea minorilor, de când a plecat a venit să-i vadă o singură dată. Deși reclamanta a obținut o hotărâre judecătorească de obligare a pârâtului la plata pensiei de întreținere pentru copii, acesta a nesocotit titlul executoriu emis împotriva sa. S-a ajuns inclusiv la formularea unei plângeri penale împotriva pârâtului pentru abandon de familie plângere finalizată prin condamnarea pârâtului la închisoare în regim de detenție.
Reclamanta arată că și-a refăcut viața, în prezent este logodită, iar viitorul soț lucrează în Austria. Astfel, și ea intenționează să îl urmeze, împreună cu cei doi minori. Pârâtul a refuzat însă să-și exprime consimțământul pentru a putea ieși copiii din țară, condiționându-l de retragerea plângerii penale formulate împotriva lui.
În drept, s-au invocat disp. art. 996 și urm. din Noul C.Pr.Civ., art. 18 alin. 2 din L. 272/2004 act., art. 30 alin. 1 lit. b din L. 248/2005.
În probațiune, s-au depus la dosar, în copie: cererea de achemare în judecată ce face obiectul acțiunii de fond, acte de stare civilă, S. Civ. nr. 8645/2012 a Jud. Oradea, S. pen. nr. 127/2015 a Jud. Oradea (filele 8-20 dos.).
Analizând actele dosarului, instanța a reținut următoarele:
Părțile au avut o relație de concubinaj, care a început în anul 2001. Din această relație au rezultat minorii M. G., ns. la data de 08.02.2005 și M. D. A., ns. la data de 03.09.2007.
Părțile s-au despărțit din luna august a anului 2010, potrivit susținerilor reclamanei, cei doi copii rămânând în întreținerea exclusivă a mamei lor. Pârâtul nu a contribuit cu nimic la creșterea și întreținerea minorilor, iar de când a plecat a venit să-i vadă o singură dată.
Prin S. Civ. nr. 8645/07.06.2012 a Jud. Oradea (fila 14 dos.), s-a stabilit în sarcina pârâtului o pensie de întreținere în cotă de 33% din venitul minim pe economie, în favoarea copiilor, revenind câte 16,5% lunar pentru fiecare.
Pârâtul nu a plătit însă nici această pensie de întreținere, astfel că s-a ajuns inclusiv la formularea unei plângeri penale împotriva pârâtului pentru abandon de familie, pronunțându-se S. pen. nr. 127/02.02.2015 a Jud. Oradea (fila 16 și urm. dos.), prin care pârâtul a fost condamnat la închisoare în regim de detenție.
Reclamanta mai arată că și-a refăcut viața, iar viitorul ei soți lucrează în Austria, unde intenționează să meargă și ea împreună cu minorii, urmând a se stabili acolo.
Pe rolul Judecătoriei Oradea, se află dosarul având ca obiect stabilire locuință minori și exercitare autoritate părintească exclusivă asupra acestora (fila 8 dos.).
Până la soluționarea definitivă a acestuia, s-a formulat prezenta cerere de ordonanță președințială.
Potrivit declarației martorei S. F., audiată în cauză pentru reclamantă (fila 36 dos.), aceasta vrea să ducă copiii cu ea în Austria, având nevoie de acordul pârâtului în acest sens. Se fac demersuri pentru a fi scoase de la școală și dosarele copiilor. Pârâtul nu este interesat de minori, în 5 ani de când s-au despărțit părțile, i-a vizitat de două ori și le-a dat niște sume de bani doar în cursul anului trecut.
Față de toate probele administrate în cauză, instanța urmează să aprecieze că cererea reclamantei este întemeiată, astfel că o va admite. Urgența este clar dovedită, reclamanta dorind să plece cu copiii în Austria, mai ales acum că este vacanță, mama fiind deja acolo împreună cu viitorul soț. Condiția vremelniciei este și ea îndeplinită, prezenta hotărâre urmând să-și producă efectele până la soluționarea definitivă a acțiunii de fond, iar neprejudecarea fondului este și aceasta îndeplinită, instanța urmând să se pronunțe, în urma administrării unei probațiuni mai elaborate, asupra solicitărilor de stabilire a locuinței minorilor la mamă și de exercitare a autorității părintești asupra copiilor.
Aparența de drept operează clar în favoarea reclamantei, mama fiind cea care s-a ocupat în permanență de copii, fără nici o contribuție din partea tatălui pârât.
În consecință, în baza art. 996, art. 998 alin. 2 din Noul C.Pr.Civ., corob. cu art. 23 alin. 2 din L. 272/2004 act. și art. 30 alin. 1 lit. b din L. 248/2005, prezenta hotărâre va ține loc de consimțământ al pârâtului la eliberarea pașapoartelor pentru cei doi minori și la deplasarea lor în străinătate însoțiți doar de către mamă, măsuri dispuse până la soluționarea definitivă a dosarului de fond.
Cheltuieli de judecată nu se vor acorda în cauză, acestea nefiind solicitate de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta S. R. F., CNP:_, cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului Avocațial „P. S.”, în Oradea, .. 7, ., în contradictoriu cu pârâtul M. B., CNP:_, domic. în Oradea, ., .. 65, jud. Bihor, și în consecință:
Prezenta hotărâre ține loc de consimțământ al pârâtului în vederea întocmirii pașapoartelor minorilor M. G., ns. la data de 08.02.2005 și M. D. A., ns. la data de 03.09.2007, precum și pentru a putea ieși minorii din țară, însoțiți doar de către mama lor, fără acordul expres al pârâtului – măsuri dispuse până la soluționarea definitivă a dosarului de fond, nr._ al Jud. Oradea.
Fără cheltuieli de judecată
Executorie, fără somație și fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Jud. Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
G. L. M. M.
G.L./M.M.
4 ex./26.06.2015
2 ./reclamanta S. R. F.
pârât M. B.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 6278/2015.... → |
|---|
