Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 7551/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7551/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 7551/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7551/2015
Ședința publică din data de 17 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. M. D.
GREFIER: A. C. F.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta A. A. M. în contradictoriu cu pârâții A. A. și R. B. S.A., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constată că, fondul cauzei s-a dezbătut la data de 03.09.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință întocmită cu respectiva ocazie, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a amânat pronunțarea pentru data de 10.09.2015 și respectiv data de astăzi, în vederea deliberării.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată sub dosar nr._, legal timbrată, reclamanta A. A. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. A. și pentru opozabilitate R. B. SA ca în baza probelor ce se vor administra instanța să constate că sub durata căsătoriei cu pârâtul a dobândit următoarele bunuri: imobilul situat în Oradea, ., ., . utilă de 74,15 mp, înscris în CF_ S., nr.top 484/90/24 la dobândirea căreia a avut o contribuție de 70 % și pârâtul de 30% și autoturismul marca Peugeot 307, an de fabricație 2002, nr. de înmatriculare_, dobândit prin contribuția sa exclusivă, să dispună sistarea codevălmășiei prin atribuirea bunurilor către reclamantă, cu obligarea sa la plata unei sulte în valoare de_ lei către pârât, să dispună întăbularea dreptului său de proprietate în cartea funciară, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.7895/24.05.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._ a fost desfăcută căsătoria încheiată între părți iar pe parcursul căsătoriei au dobândit imobilul situat în Oradea, ., ., . utilă de 74,15 mp, înscris în CF_ S., nr.top 484/90/24,prin contractul de vânzare-cumpărare preliminar nr.208/24.06.1991 de la SCCTI Bihor, achitându-se la acel moment un avans de 64.056 lei diferența de 3.072.955 lei reprezentând un împrumut de la CEC, achitat în rate lunare până în anul 1997 .
A menționat reclamanta că avansul a reprezentat o donație de la părinții săi iar banii au fost achitați în proporție de 70% din banii săi, întrucât pe durata căsătoriei a realizat venituri mai mari decât pârâtul, în schimb acesta angaja diverse împrumuturi pe care era nevoită să le ramburseze, precizând că imobilul este ipotecat în favoarea ., fiind cea care a achitat ratele aferente acestui credit și la va achita în continuare.
În ceea ce privește autoturismul Peugeot 307 a arătat că l-a cumpărat din veniturile sale deoarece prin natura serviciului era nevoită să se deplaseze pe distanțe lungi.
A menționat reclamanta că atât ea cât și pârâtul folosesc în continuare imobilul, acesta nu are venituri și nu a dorit încheierea unui partaj amiabil, nefiind dispus să plece din apartament.
În drept reclamanta a invocat art.979 NCPC și art.357 Cod civil.
În probațiune a depus înscrisuri chitanța nr.0161/0.02._, sentința civilă nr.7895/2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._, CF nr._ S., încheierea nr._/2008, contract de vânzare-cumpărare nr.208/24.VI.1991, contract de împrumut nr._/5012, contract de împrumut nr.3544/126, chitanțe, carte de identitate vehicul, contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, cartea sa de identitate, carnet de muncă.
Pârâtul A. A., legal citat nu a depus întâmpinare,dar prezent la termen a arătat că nu se opune admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
Pârâta R. B. SA a depus întâmpinare, înregistrată la Judecătoria Oradea în data de 21.04.2015 prin care a solicitat respingerea cererii vizând partajarea împrumutului contractat arătând în esență că atribuirea în natură a bunurilor nu are nici o consecință asupra obligațiilor de plată asumate de aceștia față de bancă, cei doi foști soți prin contractul de credit și-au asumat o obligație solidară și indivizibilă, fiind inadmisibil scoaterea din contract a unuia din cei doi codebitori, acest fapt contravenind libertății contractuale.
A mai menționat pârâta că nu este de acord cu divizarea obligației de plată și eliminarea pârâtului A. A. din contract, întrucât s-ar încălca principiul libertății de voință, reglementat de art.969 cod civil și ar fi grav prejudiciați, unul din codebitori fiind eliberat de obligații față de bancă iar la adoptarea unei decizii de creditare se au în vedere veniturile ambilor codebitori.
Referitor la solicitarea de atribuire a imobilului unuia dintre soți a arătat că nu se opune, dar se opune notării oricărei sulte în cartea funciară., având notată interdicție de înstrăinare și grevare, astfel că sunt îndreptățiți a refuza notarea oricărei sarcini.
Sub aspect probatoriu în cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.7895/2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._ s-a desfăcut căsătoria încheiată între părți la data de 15.06.1990 .
Potrivit CF_-C1-U15 Oradea( fila 66 dosar) părțile sunt proprietari ai imobilului situat în Oradea, ., ., județul Bihor înscris în CF152249-C1-U15 Oradea, nr. top 484/90/24, dobândit de acestea pe durata căsătorie, prin contract de vânzare-cumpărare din 24.06.1991.
Potrivit contractului de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit din 17.06.2008( fila 26 dosar) reclamanta A. A. M. a achiziționat autoturismul Peugeot 307 pentru prețul de 6500 euro.
În conformitate cu prevederile art.983 Cod procedură civilă dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor instanța va hotărî conform înțelegerii lor.
Astfel instanța constată că în ceea ce privește cota de contribuție la dobândirea imobilului pârâtul a fost de acord cu cota de contribuție indicată de reclamantă, respectiv 70% pentru aceasta și 30% pentru el, fiind de acord și cu valoarea indicată de reclamantă, respectiv 114.750 lei.
Referitor la autoturismul marca Peugeot, având nr. de înmatriculare_ instanța constată că acesta a fost dobândit pe perioada căsătoriei, luând act de faptul că pârâtul a fost de acord cu cota de contribuție exclusivă a reclamantei la dobândirea acestuia.
De asemenea în ceea ce privește modalitatea de partajare a bunurilor se reține de către instanță că pârâtul a fost de acord cu atribuirea acestora reclamantei, cu achitarea unei sulte în favoarea sa, corespunzătoare cotei sale de 30% din imobil.
Având în vedere aceste aspecte instanța va constata că părțile au dobândit în timpul căsătoriei imobilul situat în Oradea,., . ,înscris în CF_-C1-U15 Oradea, nr. topo 484/90/24 S. și autoturismul marca Peugeot 307, fabricat în anul 2002, având nr. de înmatriculare_ .
În ceea ce privește partajarea bunurilor instanța va lua act de acordul părților privind sistarea stării de coproprietate prin atribuirea imobilului situat în Oradea, ., ., . ,înscris în CF_-C1-U15 Oradea, nr. topo 484/90/24 S. și a autoturismului marca Peugeot 307, fabricat în anul 2002, având nr. de înmatriculare_ reclamantei, cu obligarea acesteia de a achita pârâtului o sultă în valoare de 34.425 lei, reprezentând cota de 30% din imobil.
În temeiul art.888 Cod civil instanța va dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului situat în Oradea, ., ., . ,înscris în CF_-C1-U15 Oradea, nr. topo 484/90/24 S. cu titlu de partaj.
În temeiul art.454 Cod procedură civilă nu va acorda cheltuieli de judecată reclamantei având în vedere poziția de neopunere a pârâtului la admiterea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. A. M. CNP_ cu domiciliul în Oradea, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul A. A. CNP_ cu domiciliul în Oradea, ., ., județul Bihor și R. B. SA cu sediul în București, Calea Florești,Sky Tower, nr.246 C, sector 1, București..
Constată că părțile au dobândit în timpul căsătoriei imobilul situat în Oradea,., . ,înscris în CF_-C1-U15 Oradea, nr. topo 484/90/24 S. și autoturismul marca Peugeot 207, fabricat în anul 2002, având nr. de înmatriculare_ .
Ia act de acordul părților privind contribuția de 70% a reclamantei și 30% a pârâtului la dobândirea imobilului și contribuția exclusivă a reclamantei la dobândirea autoturismului.
Ia act de acordul părților privind sistarea stării de coproprietate prin atribuirea imobilului situat în Oradea, ., ., . ,înscris în CF_-C1-U15 Oradea, nr. topo 484/90/24 S. și a autoturismului marca Peugeot 207, fabricat în anul 2002, având nr. de înmatriculare_ reclamantei, cu obligarea acesteia de a achita pârâtului o sultă în valoare de 34.425 lei.
Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului situat în Oradea, ., ., . ,înscris în CF_-C1-U15 Oradea, nr. topo 484/90/24 S. cu titlu de partaj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 17.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. M. D. A. C. F.
Red. T.M.D./12.10.2015
5ex
Comunicări: 3 ex.- A. A. M., A. A., R. B. S.A
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7483/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
