Plângere contravenţională. Sentința nr. 1036/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1036/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1036/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1036/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. O. B.
Grefier R. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent .-P. LICHIDATOR P. A. F. și pe intimat C. C., având ca obiect plângere contravenționala_
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art. 394 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că:
P. plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub dosar nr._, petenta .-P. LICHIDATOR P. A. F. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA (C.) - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – C., ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea procesului verbal de contraventie . 13, nr._ încheiat la data de 03.09.2014.
In motivarea plangerii, petenta a aratat in esenta ca a instrainat autoturismul cu nr de inmatriculare_ in data de 30.07.2010 catre numitul D. L. D., anterior aplicarii sanctiunii contraventionale, astfel ca nu putea savarsi fapta retinuta in sarcina sa prin procesul verbal de contraventie contestat.
În drept invocă prev. OG 2/2001.
În probațiune, depune procesul verbal de contravenție contestat, contract de vanzare cumparare autoturism.
Intimata a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii contraventionale ca neintemeiata.
In cauza a fost incuviintat proba cu inscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
P. procesul verbal de contravenție . 13, nr._ încheiat la data de 03.09.2014, petenta a fost sancționata cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 2 din OG 15/2002.
În fapt s-a reținut că în data de 03.09.2014 autoturismul cu nr. de înmatriculare_, apartinand petentei a utilizat rețeaua de drumuri naționale fără a deține rovinieta valabilă eliberată de administratorul drumului.
Verificând plângerea din perspectiva art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța constată că aceasta a fost depusă în termen legal si că procesul-verbal de contravenție respectă condițiile de legalitate impuse sub sancțiunea nulității de art. 17 din OG nr. 2/2001.
Cât privește temeinicia procesului verbal de contravenție, instanța reține că în mod nejustificat s-a reținut în sarcina petentului săvârșirea contravenției de a fi folosit reteua de drumuri nationale fara a detine rovinieta valabila.
Proba cu înscrisuri administrată în cauză, anume factura_ atestă că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost instrainat de catre petent numitului D. L. D. la data de 30.07.2010, deci anterior savarsirii presupusei fapte contraventionale.
Totodata, in urma demersurilor efectuate, petentei i-a fost eliberat un proces verbal pentru scoaterea din evidenta a mijloacelor de transport eliberat de Primaria Mun. Oradea, depus in copie la dosarul cauzei.
Potrivit art. 1 din O.G. 2/2001, constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege….Astfel, pentru a sancționa o persoană pentru săvârșirea unei contravenții, se impune în primul rând ca acea persoană prin acțiunea sa să fi încălcat valorile sociale ocrotite prin lege, să fi săvârșit fapta cu vinovăție și fapta săvârșită să constituie contravenție.
Cum în prezenta cauză, s-a dovedit că nu petenta a săvârșit fapta descrisă în procesul verbal atacat, sancționarea acesteia pentru o faptă pe care nu a săvârșit-o este lipsită de suport legal.
În consecință, pentru considerentele expuse, în baza art. 34 din OG.2/2001 modificată si aprobată prin Lg.180/2002, instanța urmează a admite plângerea contravențională formulată și a dispune anularea procesul verbal de constatare a contravenției . 13, nr._ încheiat la data de 03.09.2014 si va dispune exonerarea petentei de plata amenzii contraventionale stabilite in sarcina sa prin acest act.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea formulată de petenta .-P. LICHIDATOR P. A. F., cu sediul in ORADEA, UZINELOR, nr. 60, împotriva intimatei C.-C., cu sediul in sector 6, București, I. M., nr. 401A și în consecință:
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . 13, nr._ încheiat la data de 03.09.2014, exonerand petentul de plata amenzii aplicate.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, care se va depune la Judecatoria Oradea, in termen de 30 de zile, de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronunțată în ședința publică azi 04.02.2015.
PREȘEDINTE Grefier F. O. B. C. R.
Red. F.B.
Dact R.C. 13 Februarie 2015- 4 ex
2 com- .-P. LICHIDATOR P. A. F., - C.-C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 657/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1038/2015.... → |
|---|
