Prestaţie tabulară. Sentința nr. 4198/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4198/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 4198/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4198/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. I., reclamant B. B. și pe pârât K. A., având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 22.04.2015, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 29.04.2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții B. I. și B. B. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2008*, având ca obiect prestație tabulară;
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 29.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.244 alin. 1 pct. 1 c.pr.civ până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La data de 18.02.2014 prin Decizia 564 a fost respinsă acțiunea care a făcut obiectul dosarului nr._ .
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data pronunțării de către Înalta Curte de Casație și Justiție a Deciziei nr. Decizia 564 prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de B. I., B. BARNABAS cu domiciliul în Biharia ., județul Bihor în contradictoriu cu pârâtul K. A. cu domiciliul în Oradea .. 4, ., județul Bihor.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi 29 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red. MCG/tehnored VAL
05.06.2015
5 ex. – 3 ex. comunicare B. I., B. BARNABAS
K. A.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4144/2015.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 4165/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
