Pretenţii. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-03-2015 în dosarul nr.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu de la 02 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M. I.
Grefier: F.-A. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. S. F. și pe pârât ASOCIAȚIA DE P. CERBUL, având ca obiect cerere de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat Ț. I., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța constată că este competentă general, material si teritorial să judece prezenta cauză, în baza art. 505 C..
Reprezentanta reclamantei depune la dosar copia dovezii de achitare a cauțiunii, arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de suspendare.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii de suspendare, având în vedere că s-a început executarea unei creanțe despre care debitorul nu a avut cunoștință.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 20.02.2015, contestatoarea B. S. F. a formulat în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari Cerbul, contestație în anulare împotriva Sentinței civile nr. 5120/2014 pronunțate de Judecătoria Oradea în dosar nr._/271/2014 solicitând și suspendarea executării hotărârii atacate până la soluționarea contestației în anulare.
În motivarea contestației se arată în esență că în dosarul menționat procedura de citare și comunicare a hotărârii a fost nelegală, fiind citată nu la adresa de domiciliu care este în București, ci la domiciliul de consum unde nu a deținut nici măcar flotant, figurând doar ca proprietar.
La data de 10.02.2015 la sediul secundar al Cabinetului de avocat S. B. din Oradea i s-a comunicat din partea SEJ B. înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care cabinetul de avocat în calitate de terț le-ar avea de achitat către contestatoare.
Potrivit dispozițiilor art.507 C. instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere sub condiția depunerii unei cauțiuni. În ceea ce privește temeinicia cererii, arată că în raport cu starea de fapt creată consideră că cererea este întemeiată.
Analizând cererea de suspendare a executării hotărârii, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 5120/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._/271/2014 a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari Cerbul împotriva pârâtei B. S. F. domiciliată în Oradea, ., ., fiind obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4777,19 lei cheltuieli de întreținere aferente lunilor noiembrie 2012 – septembrie 2013 și 900,85 lei penalități de întârziere aferente.
SEJ B. a comunicat către Cabinet de avocat „B. S. F.” cu sediul în București și sediu secundar în Oradea, adresa de înființare a popririi asupra tuturor sumelor de bani pe care le are de achitat cu orice titlu către debitoarea B. S. F. până la încasarea sumei totale de 7340,87 lei din care 5678,04 lei debit, restul reprezentând cheltuieli de executare.
Contestatoarea invocă în motivarea contestației în anulare nelegala citare în cauza finalizată prin hotărârea judecătorească care constituie titlu executoriu.
Potrivit art.507 Cod procedură civilă: „Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484 se aplică în mod corespunzător.” Art.484 Cod procedură civilă prevede obligația depunerii cauțiunii prevăzute la art. 718.
În speță contestatoarea a făcut dovada achitării unei cauțiuni în cuantumul stabilit de instanță, respectiv 567,80 lei conform recipisei de consemnare ._ nr._/1 din data de 02.03.2015.
Cu privire la temeinicia cererii instanța apreciază că, față de motivele invocate, respectiv împrejurarea că nu avut cunoștință de proces și a fost în imposibilitate de a-și formula apărarea, ținând seama că împotriva contestatoarei s-a declanșat executarea silită, este întemeiată solicitarea de suspendare a executării hotărârii.
Astfel, instanța va dispune suspendarea executării Sentinței civile nr. 5120/2014 pronunțate de Judecătoria Oradea în dosar nr._/271/2014 până la soluționarea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
DISPUNE
Admite cererea formulată de contestatoarea B. S. F., cu dom. procesual ales în Oradea, Parcul T., nr. 7, jud. Bihor, împotriva intimatei Asociația de Proprietari Cerbul, cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor.
Dispune suspendarea executării Sentinței civile nr. 5120/2014 pronunțate de Judecătoria Oradea în dosar nr._/271/2014 până la soluționarea contestației în anulare.
Definitivă.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică, azi 02.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. L. M. S. F.-A.
Red. ILM
4 ex./03.03.2015
Pentru conf. – 2 . S. F.
Asociația de Proprietari Cerbul
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Anulare act. Sentința nr. 2119/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
