Pretenţii. Sentința nr. 5517/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5517/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 5517/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5517/2015
Ședința publică de la 04 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. (F. E.) F., E. G. D. și pe pârâta ., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, personal și reprezentanta pârâtei – avocat substituent F. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamanta depune la dosar note de ședință și declarație autentificat sub nr. 1764/02.06.2015, solicitând să se ia act de renunțarea la judecată. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei solicită, de asemenea, să se ia act de renunțarea reclamanților la judecată. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare în privința cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată sub dosarul nr._ din 27.02.2015, scutită de plata taxei de timbru, reclamanții C. F. (FOSTĂ E.) și E. G. D., în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A., au solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate caracterul abuziv al clauzei din convenția de credit nr._/14.05.2007, înscrisă la pct. 5 – Comisioane – lit. a), referitoare la comisionul de risc; să se constate nulitatea absolută a acestei clauze; să fie obligată pârâta la restituirea sumelor achitate de reclamanți cu titlu de comision de risc în perioada 14.05._10, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a depus întâmpinare (fila 56), prin care a invocat excepția lipsei de obiect și de interes în formularea primului petit, excepția inadmisibilității acțiunii, excepția prescripției dreptului la acțiune privind petitul 3, iar pe fond respingerea acțiunii.
În data de 04.06.2015, reclamanții au depus cerere de renunțare la judecată.
Din examinarea actelor si lucrărilor dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, între pârâta ., prin Sucursala Oradea, și reclamanți, s-a încheiat convenția de credit nr._/14.05.2007, în baza căreia, reclamanții au primit un credit în cuantum de 30.000 CHF.
În data de 04.06.2015, reclamanții au depus la dosar cerere de renunțare la judecată, motivând că între aceștia și pârâtă a intervenit o tranzacție, deferendul fiind realizat pe cale amiabilă.
Tot în data de 04.06.2015, pârâta, prin reprezentant, a depus declarația notarială autentificată sub nr. 1764/02.06.2015 de Societatea Profesională Notarială G., prin care reclamanții au formulat cerere scrisă de renunțare la judecată în Dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Oradea, cerere formulată conform art. 406 Cod procedură civilă.
Față de cele de mai sus, în baza prevederilor art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea cererii de chemare în judecată pe care au formulat-o în prezentul dosar.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată renunțarea reclamanților C. F. (F. E.), CNP_, domiciliată în Oradea, ., .. 10, județul Bihor și E. G., CNP_, domiciliat în Oradea, ., .. 10, județul Bihor, ambii cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat C. O., situat în Oradea, .. 3, județul Bihor, la judecarea acțiunii formulate împotriva pârâtei ., cu sediul în București, Șoseaua P., nr. 42, etaj 3-8 și 10, sector 2.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, recurs care se va depune la Judecătoria Oradea,
Pronunțată în ședința publică din 04 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
V. M. C. M.
Red.jud. V.M.
Dact.gref.C.M.
Data red.– 16.06.2015
Nr. ex. – 5
Emis 3 comunicări
- reclamant - C. (F. E.) F.
- reclamant - E. G. D.
- pârât - .
| ← Anulare act. Sentința nr. 5579/2015. Judecătoria ORADEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5475/2015. Judecătoria... → |
|---|
