Fond funciar. Sentința nr. 386/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 386/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 386/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ NR. 386
Ședința publică de la 24.04. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier M. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. G. cu domiciliul în .. B. în contradictoriu cu intimata C. L. ȚIFEȘTI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. F. M. pentru petentul lipsă, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței procedura legal îndeplinită, că la dosar au fost depuse relațiile solicitate de la C. locală Tifești.;
Avocat Flenche M., pentru petent, având cuvântul arată că a luat la cunoștință de raportul de expertiză și nu are obiecțiuni de formulat.
Solicită înlăturarea susținerilor făcute de intimată, întrucât conform art. 16 alin.1 din legea nr. 18/1991 sunt aplicabile dispozițiile în cazurile în care perimetrul unor cooperative agricole de producție au fost comasate și terenuri agricole ale unor proprietari particulari, iar aceștia nu au preluat în compensație alte terenuri, la cererea lor sau a moștenitorilor, ei vor fi repuși în proprietate și li se vor restitui suprafețele în cota echivalentă, în cadrul unor sole stabilite de comisie. Petentul nu a fost lipsit de posesie, dar nu li s-au eliberat titlu de proprietate ci doar procesul verbal de punere în posesie.
Mai arată că iși modifică câtimea reprezentând suprafața de teren arabil de la 3550 mp la 3548 mp conform raportului de expertiză efectuat în cauză.
Nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și dă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat Flenche M., pentru petent, având cuvântul admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și a se pronunța o hotărâre judecaătorească prin care să fie obligată pârâta să elibereze proces-verbal de repunere în proprietate pentru suprafața de 3548 mp teren identificat în T.1 parcelele 33, 34 și 38, având categoria de folosință arabil, situat în satul Clipicești, ..
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față.
Prin cererea formulată și înregistrată pe rol sub nr._ petentul M. G. domiciliat în . B., în contradictoriu cu intimatele C. locală de fond funciar din cadrul Primăriei Țifești a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea intimatei sa-i elibereze procesul verbal de repunere în proprietate cu privire la suprafața de 3550 mp teren arabil situat în . V., T1, pc 33,34% și 38 .
În motivare a arătat că autorul său, nmitul M. N I. a deținut în calitate de proprietar particular terenul menționat în petitul acțiunii și care se învecina la N cu alți propreitari particulari, la S-drum, la E-R. C., la V-Vidrascu L..
Că prin TP nr_/mai 1999, în baza legii 18/1991, i-a fost reconstituit dreptul de proprietate cu privire la terenurile ce au făcut parte din patrimoniul CAP însă pentru cel deținut de autorul său în calitate de particular nu i s-a eliberat nici un titlu.
Că potrivit disp art 16 din legea 18/1991 în cazurile în care în perimetrul unor cooperative agricole de producție au fost comasate și terenuri agricole ale unor propreitari particulari iar aceștia nu au preluat în compensație alte terenuri la cererea lor sau a moștenitorilor ei vor fi repuși în proprietate și li se vor restitui suprafețele în cota echivalentă în cadrul unor sole stabilite de comisie; că prin adresa nr 5329/2013 emisă de primăria . că deține această surpafață de teren nu a fost tulburat în posesie.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp art 16 din legea 18/1991.
În scop probator a depus la dosar înscrisuri: plan de amplasament; certificat nr._/19.09.2013 emis de Biroul de carte Funciară P.; adeverința nr. 5329 din 6.12.2013 emisă de primăria Țifești; adeverința nr 1004 din 03.03.2014 emisă de Primăria Țifești; act de stare civilă privind pe M. G..
Cererea este scutită de la plata taxei judicare de timbre.
Prin precizările formulate intimatele a menționat că petentului în baza TP_/mai 1990 i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor deținute de autorul sau și care s-au aflat în patrimonial CAP; că potrivit adresei nr 5329/6.12.2013 emisă de primăriaTifești petetnul deține suprafața de 3550 mp teren arabil situate în . V. T1, pc 33, 34,38 ; că pentru terenul posedat nu a fost formulată nicio cererere de reconstituire din partea altor cetățeni; că în speță nu sunt incidente disp art 16 alin1 din legea 18/1991 întrucât petentul a solicitat teren în compensație.
În cadrul dezbaterilor petentul prin apărător a menționat că înțelege să-și micșoreze câtimea obiectului cererii de la 4550 mp la 4548 mp cum rezultă din măsurătorile efectuate de expertul desemnat de instanță.
În drept și-a întemeiat poziția procesuală pe disp art 16 alin1 din legea 18/1991.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, proba testimonială, proba cu expertiză tehnică specialitate topografie.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit dis part 16 alin1 din legea 18/1991 16 în cazurile în care în perimetrul unor cooperative agricole de producție au fost comasate și terenuri agricole ale unor propreitari particulari iar aceștia nu au preluat în compensație alte terenuri la cererea lor sau a moștenitorilor ei vor fi repuși în proprietate și li se vor restitui suprafețele în cota echivalentă în cadrul unor sole stabilite de comisie.
Potrivit adresei nr 5329/6.12.2013 emisă de primăria Țifești că petentul deține terenul în suprafață de 3550 mp teren arabil situat în . V., T1, pc 33,34% si 38 în mod pașnic.
Prin adresa nr 1183/31.03.2015 se atestă că petentului nu i s-a atribuit prin compensare cu terenul litigios o altă suprafață de teren.
Potrivit depoziției martorei G. G. petentul a deținut terenul litigios de peste 50 ani fiind dobândit de la tatăl sau defunctul I. M.; că terenul nu a făcut obiectul colectivizării autorul petentului fiind particular.
Potrivit depoziției martorului R. C. petentul stăpânește suprafața de circa 3500-3800 mp pe care la lucrat efectiv din 1991 și până în prezent neexistând litigii cu privire la linia de hotar.
Potrivit raportului de expertiză întocmit de exeprt tehnic topo MoraruVasile urmare a discuțiilor purtate cu intimata rezultă terenul litigios nu a fost reconstiuit sau constiuit pe numele altor personae, ca petentul îl stăpânește în mod pașnic.
Înstanța având în vedere disp art 16 alin1 din legea 18/1991, faptul că petentul a făcut dovada că terenul litigios a aparținut în calitate de particular de autorul sau M. I. ( potrivit depoziției martorei G. G.) ca nu i s-a atribuit în compensare o altă suprafață de teren în instanța urmează să admită acțiunea și să oblige intiimata comisia locală de fond funciar din cadrul Primăriei Țifești, județul V. să elibereze pe numele reclamantului M. G. proces verbal de repunere în posesie cu privire la suprafața de 3548 mp teren arabil situat în ., județul V.,T.1, pc. 33,34, 38 cu vecinii la N-proprietari particulari, la E-R. C., la S-drum, la V-V. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petentul M. G. cu domiciliul în .. B. în contradictoriu cu intimata C. L. ȚIFEȘTI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
Obligă pârâta C. locală de fond funciar din cadrul Primăriei Țifești, județul V. să elibereze pe numele reclamantului M. G. proces verbal de repunere în posesie cu privire la suprafața de 3548 mp teren arabil situat în ., județul V.,T.1, pc. 33,34, 38 cu vecinii la N-proprietari particulari, la E-R. C., la S-drum, la V-V. E..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.04.2015.
PREȘEDINTE,
C. D.. Grefier,
M. A..
Red. C.D. 20.05.2015
Tehn. M.A. 21.05.2015
Expl. 4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 456/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
