Pensie întreţinere. Sentința nr. 570/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 570/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 570/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 570/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier C. A. M.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta D. O. domiciliată în . Bacău în contradictoriu cu pârâtul A. R., domiciliat în Mărășești . județul V., având ca obiect modificare măsuri privind copilul.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. A. O. pentru reclamanta lipsă,pârâtul personal ,martorul T. F.,lipsă fiind aut.tut.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus referatul de anchetă socială de la P. V. Seacă jud. Bacău.
S-a audiat martorul T. F. declarația fiind atașată la dosar.
Avocat A. O pentru reclamantă având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a formulat-o.Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul având cuvântul lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând ,constată următoarele;
Cu cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ /2014, reclamanta D. O. domiciliată în . Bacău a chemat în judecată civilă pe pârâtul A. R. domiciliat în Mărășești . județul V., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună reîncredințarea minorelor: A. S. B., născută la 25.03.2006, A. G. A., născută la 18.05.2008 și A. F. N., născută la 02.07.2012.
Motivându-și în fapt cererea de chemare în judecată reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul și din conviețuirea cu acesta au rezultat minorii: A. A. C., născut la 10.04.2002, A. A. născut la 03.09.2003, A. S. B., născută la 25.03.2006, A. G. A., născută la 18.05.2008 și A. F. N.. născută la 02.07.2012.
Că, pârâtul are o fire violentă, atât față de minori cât și față de reclamantă pe care a amenințat-o cu moartea, motiv pentru care a fost nevoită să părăsească domiciliul comun, nu muncește consumă alcool în exces și nu se interesează nici de minori și nici de reclamantă, necontribuind cu nimic la creșterea și educarea acestora.
Că, urmare a soluționării cererii de divorț, formulate de pârât, instanța a stabilit domiciliul tuturor minorilor la tată.
A solicitat admiterea acțiunii si prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună reîncredințarea minorelor: A. S. B., născută la 25.03.2006, A. G. A., născută la 18.05.2008 și A. F. N., născută la 02.07.2012, deoarece minorii nu sunt bine îngrijiți de tatăl - pârât.
Cererea a fost timbrată în mod corespunzător OUG 80/2013 conform chitanței de la fila 3 din dosar.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și cu martorul A. Tibi V. a cărui depoziție a fost consemnată la fila 37 din dosar și care a declarat că, pârâtul nu are nici o sursă de venit.
Pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare în cauză în termenul procedural prev. de art. 208 cpc, dar a solicitat proba cu testimonială, sens în care au fost audiat martorul T. F..
În cauză, instanța, în virtutea rolului său activ a dispus efectuarea anchetelor sociale și a audiat în Cameră de Consiliu minorii.
Coroborând depozițiile martorilor audiați în cauză cu înscrisurile de la dosar și concluziile anchetei sociale instanța reține în fapt următoarele: părțile au fost căsătorite iar din căsătorie au rezultat minorii: A. A. C., născut la 10.04.2002, A. A. născut la 03.09.2003, A. S. B., născută la 25.03.2006, A. G. A., născută la 18.05.2008 și A. F. N.. născută la 02.07.2012.
Instanța mai reține că, pârâtul are o fire violentă, atât față de minori cât și față de reclamantă pe care a amenințat-o cu moartea, așa cum rezultă și din concluziile referatului de anchetă socială efectuată în cauză.
Din declarația martorul A. Tibi V. a cărui depoziție a fost consemnată la fila 37 din dosar instanța reține că, pârâtul nu are nici o sursă de venit, nu muncește, iar în ancheta socială se reține că acesta este violent,consumă alcool în exces și nu se interesează nici de minori și nici de reclamantă, necontribuind cu nimic la creșterea și educarea acestora.
Că, urmare a soluționării cererii de divorț, formulate de pârât, instanța a stabilit domiciliul tuturor minorilor la tată.
Deși reclamanta a solicitat admiterea acțiunii si prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună reîncredințarea numai a minorelor: A. S. B., născută la 25.03.2006, A. G. A., născută la 18.05.2008 și A. F. N., născută la 02.07.2012, deoarece minorii nu sunt bine îngrijiți de tatăl - pârât, instanța reține că este în interesul superior al acestora să nu fie crescuți separat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.44 alin.1 din legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică,mentală,spirituală,morală și socială. responsabilitatea este în primul rând a părinților,datori să asigure,în limita posibilităților ,cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului,adică locuință, precum și cele necesare pentru creșterea,,educarea,învățătura și pregătirea sa profesională,potrivit art.44 alin.2 din Legea 272/2004.
Or, în speța de față, cu probatoriul administrat s-a făcut dovada că pârâtul este extrem de violent și că și în precedent i-a agresat pe aceștia și-n atare situație i-ar putea pune în pericol dacă i-ar avea în îngrijire.
În concluzie este în interesul superior al acestora să locuiască toți minorii împreună cu mama reclamantă.
Deși reclamanta nu a solicitat prin cererea investitoare de instanță obligarea pârâtului la o pensie legală de întreținere, instanța din oficiu va dispune.
Potrivit art. 499 cod civil,obligația de întreținere a părinților face parte integrantă din autoritatea părintească . Obligația de întreținere revine ambilor părinți,fără nicio distincție după cum sunt părinții firești, adoptivi,căsătoriți, divorțați, din afara căsătoriei.
De asemenea,potrivit art. 524 cod civil are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie,neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. Prin urmare starea de nevoie a celui care pretinde pensie de întreținere este condiție a dreptului de întreținere.
Potrivit art. 499 alin.3 cod civil,părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor,până la terminarea acestora,dar fără a depăși vârsta de 26 de ani,situație incidentă în speță. Așadar instanța constată că legea prezumă starea de nevoie a copilului aflat în continuarea studiilor,până la împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii,criteriile generale ale întreținerii sunt,potrivit art. 529 alin.1 cod civil,nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. Atunci când întreținerea este datorată de părinți, legea ,prin art.529 alin.2 cod civil,stabilește următoarele plafoane maximale din venitul lunar net al celui obligat:până la ¼ pentru un copil, până la 1/3 pentru 2 copii, până la ½ pentru trei sau mai mulți copii.
Instanța reține că pârâtul nu realizează venituri dintr-un contract de muncă permanent și în atare situație,instanța,în funcție de textele mai sus citate ,va stabili cuantumul pensiei de întreținere la nivelul salariului minim pe economia națională(1050 lei).
Față de considerentele de fapt și de drept arătate, instanța constată întemeiată, în parte, acțiunea și urmează să o admită astfel.
În conformitate cu art. 453 cod pr. civilă urmează a se lua act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, acțiunea formulată de reclamanta D. O. domiciliată în . Bacău în contradictoriu cu pârâtul A. R., domiciliat în Mărășești . județul V., având ca obiect modificare măsuri privind copilul.
Reîncredințează reclamantei, spre creștere și educare, pe minorii:
1.A. A. C., născut la 10.04.2002;
2. A. A. I., născut la 3.09.2003;
3. A. S. B., născută la 25.03.2006,
4. A. G. A., născută la 18.05.2008;
5. A. F. N., născută la 2.07.2012.
Obligă pârâtul să plătească pentru fiecare minor o pensie legală de întreținere de câte 80 de lei lunar, pentru fiecare minor, începând cu data introducerii cererii( 30.01.2015) și până la majoratul fiecăruia dintre minori.
Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi: 9.06.2015.
Președinte, Grefier,
S. N.,
aflată în CO la data tehnoredactării
S-a semnat de Președinte instanță
C. D.
Red.S.N./09.07.2015
Tehn.M.C.A./09.07.2015
4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 643/2015. Judecătoria PANCIU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 366/2015. Judecătoria PANCIU → |
|---|
