Pensie întreţinere. Sentința nr. 366/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 366/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 366/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 366/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier S. N. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta C. R., domiciliată în . și pe pârâtul B. G., domicliat în ., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta C. R. s. de av. B. G. și pârâtul B. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Verificând, din oficiu, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit disp. art.131 al.1 NCPC.
Reclamanta prin apărător solicită încuviințarea probei cu înscrisuri (cele existente la dosarul cauzei).
Pârâtul, având cuvântul, precizează că nu are probe de solicitat
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă la fiind utilă, concludentă și pertinentă cauzei.
Reclamanta prin apărător și pârâtul, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au alte probe de solicitat, cereri de formulat si nici excepții de invocat.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și dă cuvântul la fond.
Reclamanta prin apărător, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii și a se dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 407/7.04.2009, pronunțată de Judecătoria P. raportat la venitul mediu pe economia națională; solicită a se avea în vedere nevoile sporite ale minorului, care au crescut o dată cu vârsta acestuia, reprezentate de cheltuieli de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională, suma se 45 lei fiind o sumă modică; solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul, având cuvântul, precizează că lucrează cu ziua și obține 20-30 lei/zi și nu dispune de posibilități materiale; lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele;
Cu cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, reclamanta C. R., domiciliată în . a chemat în judecată civilă pe pârâtul B. G., domiciliat în .,pentru majorare pensie de întreținere.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr. 407/7.04.2009 a Judecătoriei P., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 45 lei.
Că minorul C. I. S. are vârsta de 12 ani, urmează cursurile Școlii Generale din Fitionești, este elev în clasa a V-a și are rezultate bune la învățătură; că nevoile acestuia au sporit, fiind reprezentate de cheltuieli de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională; că pârâtul este o persoană aptă de muncă, având posibilitatea obținerii de venituri din munca proprie și nu are alte obligații legale de onorat; că pensia de întreținere în cuantum de 45 lei este modică în raport de nevoile minorului.
A solicitat admiterea acțiunii și a se dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 407/7.04.2009, pronunțată de Judecătoria P. în dosar nr._, raportat la venitul mediu pe economia națională și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată..
În probațiune au fost depuse la dosar înscrisuri doveditoare.
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța din analiza coroborată a actelor și lucrărilor dosarului reține în esență următoarele: prin sentința civilă nr. 407/7.04.2009 a Judecătoriei P., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 45 lei.
Că minorul C. I. S. are vârsta de 12 ani, urmează cursurile Școlii Generale din Fitionești, este elev în clasa a V-a și are rezultate bune la învățătură; că nevoile acestuia au sporit, fiind reprezentate de cheltuieli de creștere, având posibilitatea obținerii de venituri din munca proprie și nu are alte obligații legale de onorat; că pensia de întreținere în cuantum de 45 lei este modică în raport de nevoile minorului.
Potrivit art.44 alin.1 din legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică,mentală,spirituală,morală și socială. responsabilitatea este în primul rând a părinților,datori să asigure, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului, adică locuință, precum și cele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea sa profesională,potrivit art.44 alin.2 din Legea 272/2004.
Potrivit art. 499 cod civil,obligația de întreținere a părinților face parte integrantă din autoritatea părintească. Obligația de întreținere revine ambilor părinți, fără nicio distincție după cum sunt părinții firești, adoptivi,căsătoriți, divorțați, din afara căsătoriei.
De asemenea, potrivit art. 524 cod civil are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. Prin urmare starea de nevoie a celui care pretinde pensie de întreținere este condiție a dreptului de întreținere.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, criteriile generale ale întreținerii sunt,potrivit art. 529 alin.1 cod civil,nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. Atunci când întreținerea este datorată de părinți, Legea, prin art.529 alin.2 cod civil,stabilește următoarele plafoane maximale din venitul lunar net al celui obligat:până la ¼ pentru un copil, până la 1/3 pentru 2 copii, până la ½ pentru trei sau mai mulți copii.
Așa fiind și față de împrejurările cauzei, instanța conchide că de la data pronunțării sentinței civile nr. 407/7.04.2009 a Judecătoriei P., nevoile minorului au crescut, la fel și cheltuielile necesare pentru urmarea cursurilor școlare și întreținerea acestuia.
Așa fiind și față de textele sus citate instanța constată întemeiată acțiunea și urmează să o admită pe cale de consecință.
Cât privește capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, întrucât pârâtul urmează „să cadă în pretenții” conform dispozițiilor art. 453 Cod procedură civilă urmează a-l obliga pe acesta la plata sumei de 620 lei cu acest titlu către reclamantă sumă ce reprezintă contravaloarea taxei judiciare de timbru și onorariu avocat conform chitanțelor de la dosar (fila 3 și 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă privind pe reclamanta C. R., domiciliată în . și pe pârâtul B. G., domicliat în ., având ca obiect pensie întreținere.
Obligă pârâtul să plătească pentru minorul C. I. S., născut la 11.07.2003, o pensie legală de întreținere majorată de la câte 45 lei lunar, la câte 200 lei lunar începând cu data introducerii cererii (12.02.2015) și până la majorat.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 620 lei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare,
Pronunțată în ședință publică, azi: 21.04.2015.
P.,Grefier,
Jud. S. N.
Red. SN/23.04.2015
Teh. SN/23.04.2015
5 exemplare
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 570/2015. Judecătoria PANCIU | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 353/2015.... → |
|---|
