Pensie întreţinere. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 16/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINTA CIVILA Nr.16/2015
Ședința publica din 15.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier D. A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta B. D. A. domiciliata în com. V. Livezi, . impotriva pârâtului D. S. domiciliat în com. V. Livezi, . având ca obiect stabilire pensie de întretinere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învedereaza instantei ca pricina are ca obiect pensie de întretinere; stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanta ramane în pronuntare asupra perimarii.
INSTANȚA;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei P. sub nr._ /2013 reclamanta B. D. A. domiciliata în com. V. Livezi, . a chemat în judecată pe pârâtul D. S. domiciliat în com. V. Livezi, . solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să stabileasca o pensie de întretinere pentru minora D. I. A. nascuta la 20 mai 2012.
În fapt, s-a arătat că din relatia de concubinaj a partilor a rezultata minora D. I. A. nascuta la 20 mai 2012 si ca aceasta se afla în întretinere exclusiva a reclamantei, paratul necontribuind cu nimic la cresterea si educarea acesteia.
În drept, reclamanta nu si-a întemeiat cererea.
La data de 19.16.2014 cauza a fost suspendată pentru lipsa partilor.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 05.12.2014 în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 19.06.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia perimarii actiunii.
Constată perimată acțiunea formulata de reclamanta B. D. A. domiciliata în com. V. Livezi, . impotriva pârâtului D. S. domiciliat în com. V. Livezi, . pentru pensie de întretinere.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 15.01.2015.
P.,Grefier,
jud. C. D. D. A. D.
Red.C. D../21.01.2015
Tehn. D. A/21.01.2015/ 4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 353/2015.... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 35/2015. Judecătoria... → |
|---|
