Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 10/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G.
Grefier V. N.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul V. I., domiciliat în mun. Focșani, ., județul V., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 24.02.2014 încheiat de I. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
In baza art. 104 al. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor de judecată, instanța lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la instanță.
La reluarea cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează că părțile deși legal citate nu și-au exprimat punctul de vedere în raport de excepția tardivității formulată din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța a constată:
Prin plângere contravențională înregistrată în data de 25.11.2014 sub nr._, la Judecătoria P., petentul V. I. a solicitat în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Poliție al Județului V. anularea procesului-verbal cu . nr._ încheiat în data de 24.02.2014 și în subsidiar înlocuirea sancțiunii cu cea a avertismentului.
În motivare s-a arătat, în esență, că procesul-verbal nu cuprinde . numărul aparatului radar, că nu a fost modelul prevăzut în anexa nr. 1 D potrivit dispozițiilor art. 181 din HG 1391/2006 pentru întocmirea procesului-verbal și că nu s-au consemnat obiecțiunile făcute cu ocazia opririi în trafic.
În drept, au fost invocate O.G. nr.2/2001, Normele de metrologie legală NML 021-05 din 23.11.2005 aprobate prin Ordinul nr. 301/2005, OUG 195/2002 și HG 1391/2006.
S-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art.242 alin.(2) C.pr.civ.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri și doi martori a căror identitate și adresă nu a fost specificată.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei potrivit OUG 80/2013.
Intimata legal citată, nu s-a prezentat la judecată, însă prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că în data de 24.02.2014, ora 18:54 petentul a condus auto cu număr de înmatriculare_, pe DN2 Haret, județul V., fiind înregistrat cu viteza de 81 km/h, de aparatul radar montat pe auto aparținând MAI, depășind cu 31 km/h, viteza maximă admisă pe acest sector de drum cu limitare viteză 50 km/h.
Aparatul radar cu care s-a efectuat înregistrarea, măsoară viteza atât în regim staționar cât și în regim de deplasare.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În dovedire au anexat: compact discul ce cuprinde înregistrarea abaterii săvârșite la data de 24.02.2014, atesta operator radar și buletin de verificare metrologică.
În baza art. 223 alin 3 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În data de 3.10.2014 dosarul a fost declinat spre soluționare Judecătoriei P. de Judecătoria Focșani, dosarul fiind înregistrat inițial în data de 19.03.2014.
La ședința din data de 17.12.2014, instanța constatând că procesul-verbal . nr._ a fost întocmit și comunicat în data de 24.02.2014, a invocat din oficiu excepția tardivității potrivit art. 31 din OG 2/2001, excepție care a fost pusă în discuția părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin plângere contravențională petentul V. I. a solicitat în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Poliție al Județului V. anularea procesului-verbal cu . nr._ încheiat în data de 24.02.2014.
La ședința din data de 17.12.2014, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii întemeiată pe aceea că potrivit art. 31 din OG 2/2001 „împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției și de aplicarea sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acesteia.”
Potrivit art. 237 alin. 1 și 2 pct. 1 C. „în vederea realizării scopului cercetării procesului, instanța va rezolva excepțiile ce se invocă ori pe care le poate ridica din oficiu (…) ”, în consecință, instanța constată că a invocat excepția tardivității formulării plângerii, excepția care este una de procedură, peremptorie și absolută.
Analizând dispozițiile legale de la art. 31 din OG 2/2001 potrivit cărora „împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției și de aplicarea sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acesteia.”, instanța va analiza cu prioritate excepția tardivității invocată din oficiu.
În consecință, instanța constată că la data de 24.02.2014 s-a îndeplinit procedura de comunicare a procesului-verbal . nr._ în mod personal petentului.
În consecință, raportându-ne la momentul comunicării și la data formulării plângerii contravenționale, 19.03.2014, instanța constată că plângerea nu a fost formulată în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acesteia, ceea ce determină în consecință să admită excepția tardivității plângerii și să dispună respingerea acesteia ca fiind tardiv formulată.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE L E G I I
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității invocată din oficiu.
Respinge plângerea formulată de petent V. I., domiciliat în mun. Focșani, ., județul V., în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sediul în mun. Focșani, .. 12, județul V., având ca obiect contestarea procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit în data de 24.02.2014, ca tardiv formulată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria P..
Pronunțată în ședință publică, azi,14.01.2015.
Președinte, Grefier,
I. GhibaValentina N.
Red. I.G.
15.01.2015
Tehnored.N.V.
Ex. 5
2015 Ianuarie 15
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
