Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2026/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2026/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 2026
Dosar nr._ constatare nulitate act juridic
Cod operator 2720 perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA C I V I L Ă NR.2026
Ședința publică din data de 08.06.2015
Instanța constituită din
Președinte – C. I. - judecător
Grefier - D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect constatare nulitate act juridic formulata de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta CN CF C. SA București prin Sucursala Regionala CF Iași, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare nelegal îndeplinită cu reclamantă, prin restituirea citației cu mențiunea ,,destinatar mutat;
- cauza este la primul termen de judecată, pentru perimare;
- pârâta a depus la dosar o cerere prin care solicită să se constate perimarea cauzei.
Instanța face aplicabilitatea art. 98 Cod procedură civilă și
constată îndeplinită procedura de citare cu reclamanta.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Compartimentului
arhivă al Judecătoriei Piatra N., privind constatarea din oficiu a perimării cererii.
INSTANȚA,
Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii înregistrate la această instanță sub nr._, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 13.03.2014 pronunțată în prezentul dosar
s-a dispus suspendarea judecății cauzei având ca obiect constatare nulitate act juridic formulata de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta CN CF C. SA București prin Sucursala Regionala CF Iași, în baza dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a evalua obiectul prezentei cauze conform art. 112 pct. 3 Cod procedură civilă, de a preciza în fapt și în drept care este cauza de nulitate a contractului de închiriere care se invocă, toate pentru stabilirea taxei judiciare de timbru.
Având în vedere că încheierea de suspendare a judecării cauzei a fost pronunțată la data de 13.03.2014, instanța constată că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părții, astfel că este împlinit termenul de perimare prevăzut de art. 248 Cod procedură civilă.
Potrivit textului de lege menționat, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Reținând că în cauză sunt îndeplinite condițiile enunțate de art. 248 Cod procedură civilă instanța va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea având ca obiect constatare nulitate act juridic formulata de reclamanta ., cu sediul în Piatra N., ., .. A, ., jud. N., în contradictoriu cu pârâta CN CF C. SA București prin Sucursala Regionala CF Iași, cu sediul în Iași, Piața Gării, nr. 1, jud. Iași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Tribunalul N. care se depune la Judecatoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. D. B.
Red./Tehn./C.I./16.06.2015
Tehnoredactat D.B./16.06.2015
Ex 4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2024/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2073/2015.... → |
|---|
