Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3810/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3810/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 3810
Dosar nr._ - înlocuire amendă contravențională –
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3810
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. V. V.
GREFIER - V. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile, privind pe petenta ., PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimatul M. C., având ca obiectînlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a lipsit reprezentantul instituției petente și intimatul.
S-a expus referatul cauzei, grefierul de ședință învederând instanței următoarele:
- stadiu procesual: primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- intimatul nu a formulat întâmpinare.
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, constată că Judecătoria Piatra N. este competentă în soluționarea cauzei din punct de vedere material și teritorial, potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Având în vedere, pe de o parte, poziția procesuală a părților, iar, pe de altă parte, faptul că s-a solicitat administrarea unor probe, care nu presupune amânarea judecării cauzei, instanța consideră că nu se impune estimarea duratei procesului, potrivit dispozițiilor art. 238 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța constată că instituția petentă a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse deja la dosar. În consecință, în considerarea dispozițiilor art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează proba respectivă, apreciind-o admisibilă și necesară soluționării prezentei pricini.
În considerarea dispozițiilor art. 244 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, având în vedere poziția procesuală a instituției petente, instanța constată încheiată cercetarea procesului, declară dezbaterile închise potrivit art. 394 Noul Cod de procedură civilăși rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
După deliberare,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N., la data de 25.06.2015, sub nr._, ., prin primar, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună înlocuirea amenzii contravenționale, în cuantum de 234 lei, aplicată intimatului M. C. prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data 28.06.2007, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 165 lit. a și b din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, deoarece persoana sancționată nu a achitat amenda în termenul prevăzut de lege, respectiv 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și nu există posibilitatea executării sale silite.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În susținerea cererii, petenta a depus la dosarul cauzei fotocopii ale următoarelor înscrise: procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data 28.06.2007, adeverințe de venit ale intimatului pentru anii 2012-2015, emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Piatra N., un certificat fiscal emis de Primăria comunei Negrești, județul N., adresa nr. 2361/2015 a Inspectoratului Teritorial de Muncă N., adresa nr. 6364/2015 a Casei Județene de Pensii N., titlurile executorii nr. 174/30.03.2010 și nr. 136/17.03.2014, somațiile nr. 903/8/30.03.2010 și nr. 956/3/17.03.2014, emise de Primăria comunei Negrești, județul N. și Hotărârea Consiliului local al comunei Negrești, județul N., nr. 24/2014.
Contravenientul M. C., deși legal citat, semnând personal dovada de citare, nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nu și-a exprimat nici în scris punctul de vedere în legătură cu solicitarea instituției petente.
Analizând și coroborând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea cu a cărei soluționare a fost învestită este întemeiată din următoarele considerente:
În fapt, prin procesul - verbal de contravenție AX nr._ din data 28.06.2007, întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului N., intimatul M. C. a fost sancționat contravențional cu amendă de 234 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 165 lit. a și b din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, respectiv pentru faptul că, la data de 28.06.2007, în jurul orei 15, a circulat cu atelajul hipo cu doi cai pe un drum public, fiind sub influența băuturilor alcoolice și a acroșat un autoturism, căruia i-a provocat daune materiale.
În drept, potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Pe de altă parte, în art. 39 indice 1 alin. 2 din același act normativ, se prevede că înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se poate realiza pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Conform dispozițiilor art. 13 din O.G. nr. 55/2002, instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Instanța apreciază că, în speță, sunt îndeplinite condițiile reglementate de art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, având în vedere imposibilitatea intimatului de achita amenda ce i-a fost aplicată, în cuantum de 234 lei, așa cum rezultă din dosarul de executare silită întocmit în acest sens de către petentă, contravenientul nedând curs somațiilor emise în acest sens și neachitând amenda nici în cursul judecății.
Față de considerentele expuse, instanța va admite sesizarea formulată de unitatea administrativ-teritoriale în a cărei rază teritorială domiciliază contravenientulși va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale, aplicate intimatului R. L. I., în cuantum de 234 lei, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data 28.06.2007, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 38 de ore (maxim 8 ore pe zi), dintre cele enumerate în Hotărârea Consiliului local al comunei Negrești, județul N., nr. 24/2014.
La stabilirea perioadei în care contravenientul urmează să presteze muncă în folosul comunității, s-au avut în vedere prevederile H.G. nr. 1091/2014 privind stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, în art. 1 prevăzându-se că începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/ora.(2) Începând cu data de 1 iulie 2015, salariul de baza minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 1.050 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 6,225 lei/ora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta ., PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimatul M. C. (CNP_3), cu domiciliul în localitatea Negrești, jud. N..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale, în cuantum de 234 lei, aplicată prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ din data 28.06.2007, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 38 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.11.2015.
Președinte, Grefier,
Red. C.V.V./13.01.2016
Tehnored. C.V.V și V.S./15.01.2016
Ex. 4
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3814/2015. Judecătoria... → |
|---|
