Pretenţii. Sentința nr. 1336/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1336/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 1336
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1336
Ședința publică de la 21.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – R. M. B.
GREFIER – I. C. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.66 și pe pârâtul G. B., având ca obiect pretenții - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- pricina are ca obiect pretenții –perimare;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la sesizarea Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii civile înregistrată la această instanță sub nr._ .
INSTANȚA
Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii civile înregistrată la această instanță sub nr._, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 11.02.2014 a Judecătoriei Piatra N. s-a dispus suspendarea judecății cererii formulate de ASOCIAȚIA DE P. NR. 66 în contradictoriu cu debitoarea G. B., în baza disp. art. 1551 C.proc.civ.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.02.2014, când prin încheierea instanței cauza a fost suspendată in baza dispozițiilor art. 1551 din codul de procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu, și având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății si nu s-a mai împlinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinei, instanța urmează a constata perimată acțiunea civila având ca pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.66, cu sediul în Piatra N. ..71, ., Jud. N. în contradictoriu cu pârâtul G. B., domiciliat în Piatra N., ..15, ., ., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. B. I. C. G.
Red. R.M.B./25.05.2015
Tehnored. I.C.G./02.06.2015
4 EX
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2201/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2728/2015.... → |
|---|
