Plângere contravenţională. Sentința nr. 1513/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1513/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 1513/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1513/2016
Ședința publică din data de 16 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
Grefier: S. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul O. G. V. și pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL RUTIER BDNE, având ca obiect plângere contravențională PR VB PVLX NR._/10.08.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța pune în discuție excepția de necompetență teritorială și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 20.08.2015, sub nr._ petentul O. G. V., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI V. - SERVICIUL RUTIER BDNE, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/10.08.2015.
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
La dosar s-au depus înscrisuri.
În ședința publică din 16.02.2016 instanța a invocat excepția de necompetență teritorială.
Analizând cu prioritate excepția potrivit dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. instanța reține următoarele:
Pe data de 10.08.2015 auto înmatriculat sub nr._, aparținând petentului a fost depistat circulând pe raza loc. B., jud. V. efectuând manevra de depășire.
Potrivit disp art. 32 din OG 2/2001 plângerea contravențională se soluționează de instanța în a cărei rază teritorială se află locul săvârșirii contravenției.
În cauză localitatea B. se află în circumscripția Judecătoriei B. .
Necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura conform art. 129 al.1 pct 3 C.pr.civ.
Pentru considerentele expuse în baza disp art. 132 alin 1, 3 C.pr.civ., instanța va declina competența în favoarea Judecătoriei B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența teritorială de soluționare a plângerii privind pe petentul O. G. V., domiciliat în mun. Pitești, .. 10, ., . și pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI VALCEA - SERVICIUL RUTIER BDNE, cu sediul în mun. V., jud. V., în favoarea Judecătoriei B..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2016.
Președinte, E. F. | ||
Grefier, S. N. |
Red. EF
Tehn. L.B. 18 Februarie 2016
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1632/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 511/2016. Judecătoria... → |
|---|
