Validare poprire. Sentința nr. 1691/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1691/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 19-02-2016 în dosarul nr. 1691/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1691/2016
Ședința publică de la 19 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. V.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor A. B. ROMANIA
SA și pe debitor R. M. E., terț poprit . SRL, având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru terțul poprit administrator B. Ș., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 Cod procedură civilă se constată competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză
Reprezentantul terțului poprit, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și arată că debitorul nu se mai află încadrat la societatea . SRL, din data de 30.08.2015, întrucât acesta și-a dat demisia conform înscrisurilor existente la dosar.
În conformitate cu disp. art. 255 și urm. C.pr. civilă, instanța, încuviințează pentru părți proba cu înscrisur, cf. art. 292 și urm c.pr civilă.
Considerându-se lămurită, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pe fond potrivit art. 394 Noul Cod procedură civilă.
Reprezentantul terțului poprit, având cuvântul, solicită respingerea acțiunii.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie Pitești la data de 04.06.2015 sub nr._ reclamanta A. B. ROMANIA SA a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul RENȚ M. E. și terțul poprit . SRL, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validare a popririi pe veniturile din salarii ale debitorului realizate la terțul poprit Z. NOIIMPEXSRL, la data de 06.04.2015 pentru suma de 14.769,00 RON reprezentând debit rezultat din contract nr. 240/26.11.2010 încheiat între A. B. ROMÂNIA SA și RENȚ M. E., onorariu și cheltuieli de executare.
Susține reclamanta că, a trecut mai mult de o lună de la data când acesta trebuia să consemneze suma poprită la dispoziția sa.
In drept sunt invocate prevederile art.790 NCPC
La dosar s-au depus înscrisuri. .
Debitorul legal citat nu a formulat întâmpinare sau alte apărări.
La data de 02.02.2016 terțul poprit a depus la dosar acte fila 33 prin care a arătat că debitorul nu mai este angajatul său din data de 30.08.2015, întrucât acesta și-a dat demisia conform înscrisurilor existente la dosar.:
Debitorul figurează în evidențele fiscale ale creditorului cu suma de 14.769 lei reprezentând debit ,onorariu și cheltuieli de executare astfel cum rezulta din adresa F /06.04.2015 fila 18.
Potrivit art. 149 din Codul de procedură fiscală (1) Sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei și în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente...
(4) Sumele ce reprezintă venituri bănești ale debitorului persoană fizică, realizate ca angajat, pensiile de orice fel, precum și ajutoarele sau indemnizațiile cu destinație specială sunt supuse urmăririi numai în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă.
(5) Poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare printr-o adresă care va fi trimisă prin scrisoare recomandată, cu dovada de primire, terțului poprit, împreună cu o copie certificată de pe titlul executoriu. Totodată va fi înștiințat și debitorul despre înființarea popririi.
(6) Poprirea nu este supusă validării.
(8) Poprirea se consideră înființată din momentul primirii adresei de înființare de către terțul poprit. În acest sens, terțul poprit este obligat să înregistreze atât ziua, cât și ora primirii adresei de înființare a popririi.
(9) După înființarea popririi, terțul poprit este obligat:
a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare;
b) să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare.], iar conform art. 150 din același cod
Executarea silită a terțului poprit
(1) Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
(2) Judecata se face de urgență și cu precădere.
(3) Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod.
Reținând că, în speță, debitorul nu mai este salariatul terțului poprit astfel cum rezulta din actele depuse fila 33 dosar, cererea de fața privind validarea popririi este neîntemeiată, dat fiind că în sarcina terțului nu se mai poate reține vreo obligație de plata către creditor împrejurare față de care cererea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea A. B. ROMANIA SA, cu sediul în sector 6, București, .. 197, în contradictoriu cu debitorul R. M. E., domiciliat în comuna Calinesti, ., J. Arges și terțul poprit . SRL, cu sediul în mun. P., ., J. Arges.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2016
Red. FV Tehn. LB 29 Februarie 2016 5 ex. | Președinte, F. V. | |
Grefier, M. C. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1399/2016.... | Fond funciar. Sentința nr. 1578/2016. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
