Fond funciar. Sentința nr. 1578/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1578/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 1578/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1578/2016
Ședința publică de la 18 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Grefier L. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. N. și pe pârâții C. C. C., C. L. DE FOND FUNCIAR MARACINENI, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită, întrucât la dosarul cauzei nu s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâtul C. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 04.02.2016 judecarea cauzei a fost suspendată în conformitate cu disp. art. 151 C.proc.civ iar la data de 04.12.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 24.04.2009 sub nr._ reclamantul M. N. în contradictoriu cu pârâții C. C. C. și C. L. DE FOND FUNCIAR MARACINENI, a solicitat instanței constatarea nulității absolute a procesului verbal de punere în posesie cu nr. 3358/04.09.2007.
Prin încheierea de ședință din data de 04.12.2014 Judecătoria Pitești, a dispus, în baza art.1551 C.pr.civilă suspendarea soluționării cauzei până când reclamantul își va îndeplini obligațiile stabilite de instanță.
In drept, potrivit disp.art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an, în materie civilă și 6 luni în materie comercială.
Se constată că reclamanta nu a îndeplinit obligațiile asumate puse în sarcina sa și nu a solicitat repunerea cauzei pe rol, potrivit art.245 C.pr.civilă rap.la art.1551 alin.2 teza a II- a C.pr.civ., astfel că pricina a rămas în nelucrare, din vina părții, o perioadă mai mare de 1 an.
Ca urmare, instanța reține ca fiind îndeplinite condițiile prev. de art.248 C.pr.civ., urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul M. N., domiciliat în mun. P., .. 9, ., . în contradictoriu cu pârâții C. C. C., domiciliat în . și C. L. DE FOND FUNCIAR MĂRĂCINENI, cu sediul în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2016
Președinte, E. B. | ||
Grefier, L. M. |
Red. EB
Tehn. L.B. 02.03. 2016
2 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1691/2016. Judecătoria PITEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1512/2016.... → |
|---|
