Contestaţie la executare. Sentința nr. 682/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 682/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 682/2016
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA, JUDEȚUL V.
Operator de date cu caracter personal nr.4246
SENTINȚA CIVILĂ NR.682
Ședința publică din 4 februarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: B. D.
Grefier: O. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatoarea B. M. în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. I. Tenzi N. pentru contestatoare, lipsă fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
Se expune referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- dosarul se află la al treilea termen de judecată;
- intimata a comunicat înscrisurile solicitate de instanță.
În temeiul disp.art.258 C.pr.civ. coroborat cu disp.art.255 C.pr.civ., instanța acordă părții prezente cuvântul în probațiune.
Av. I. Tenzi N., având cuvântul pentru contestatoare, solicită proba cu înscrisuri. Arată că reclamanta-contestatoare desfășoară activitate economică pe Întreprindere Individuală, și nu pe persoană fizică, iar din discuțiile cu organele fiscale, TVA-ul se înregistrează pe I.I., iar veniturile pe persoană fizică. Precizează că a contestat titlul executoriu la Tribunalul V. și că dosarul are termen de judecată la data de 08.03.2016, pentru efectuare expertiză.
Apreciază că proba cu înscrisuri, solicitată de părți, este admisibilă și concludentă soluționării cauzei, astfel că în conformitate cu disp. art. 258 coroborate cu disp.art.255 C.pr.civ., o încuviințează.
Av.I. Tenzi N., având cuvântul pentru contestatoare, arată că nu mai are cereri de formulat sau alte incidente de soluționat.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte incidente de soluționat, instanța constată cauza în stare de judecată și, în temeiul disp.art.392 C., deschide dezbaterile asupra fondului, dând cuvântul părților prezente.
Av. I. Tenzi N., având cuvântul pentru contestatoare, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, anularea adresei de înființare a popririi, iar în subsidiar, anularea în parte a acesteia pentru suma ce depășește limita legală de 1/3 din veniturile lunare.
În temeiul disp.art.394 C., instanța închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr dosar_, contestatoarea B. M. a formulat în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE V., contestație la executare împotriva adresei de înștiințare a înființării popririi nr._/12.08.2015 emisă de Casa Județeană de Pensii V. în dosarul nr._ în sumă de 155 lei, începând cu luna septembrie 2015 până la recuperarea sumei de 1587 lei, poprire înființată la solicitarea creditoarei DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE C.- ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE V., solicitând anularea popririi mai sus identificată și a actelor de executare care stau la baza emiterii acesteia.
În motivarea cererii, contestatorul arată, în fapt, că la data de 07.09.2015 a primit adresa de înființare a popririi pentru suma de 155 lei, la cererea creditoarei D.G.R.F.P. C.-A.J.F.P. V., pentru un debit de 1587 lei.
Contestatoarea susține că nu are obligații fiscale către intimata - creditoare, nu i-au fost comunicate acte de executare pe numele său, nu cunoaște natura sumei de 1587 lei pentru care este înființată poprirea, și că prin înființarea acestei popriri în cuantum de 155 lei, este depășită limita legala de 1/3 din veniturile lunare obținute de aceasta, respectiv din veniturile din pensia totală de 738 lei.
In plus, așa cum rezultă din cuprinsul cuponului de pensie, din totalul pensiei în cuantum de 738 lei, contestatoarea mai are deja rețineri în valoare de 158 lei, astfel încât, prin adăugarea sumei de 155 lei la reținerea anterioară (158 lei)(158 + 155 = 313) este depășita limita de 1/3, respectiv limita de 246 lei (738: 3= 246 ) prevăzuta de lege.
Pentru aceste motive, contestatoarea solicită, in principal, anularea adresei de înființare a popririi, iar in subsidiar, anularea in parte a acesteia pentru suma ce depășește limita legala de 1/3 din veniturile lunare.
În dovedire se solicită proba cu înscrisuri.
Intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI RM.V. nu a depus întâmpinare la dosar, ci un set de documente.
Potrivit actelor depuse la dosar, instanța reține că reclamantei contestatoare i s-a comunicat la data de 03.02.2015 Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/31.12.2014 în sumă de 1541 lei reprezentând diferențe de impozit anual de regularizat și contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente.
Reclamanta a contestat titlul de creanță la Tribunalul V. în dosarul nr._ cu termen de judecată la data de 08.03.2016.
În baza acestei decizii, reprezentând titlu de creanță, intimata a emis un titlu executoriu cu nr._/10.03.2015 și somația nr._/10.03.2015, comunicate contestatoarei la data de 23.03.2015. ulterior se emite adresă de înființare poprire asupra sumelor datorate contestatoarei de către CJP V.. La 07.09.2015 i se comunică contestatoarei că i se va reține din pensie suma de 155 lei începând cu luna septembrie 2015. Potrivit cuponului de pensie al lunii august 2015, contestatoarei i se mai reține din pensia netă de 738 lei, o altă sumă de 158 lei.
Argumentele expuse împotriva titlului de creanță, constând în Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/31.12.2014 emisă de către AJFP V., nu se pot expune decât în fața instanței de contencios administrativ, singura competentă potrivit art. 205 cpf, de valabilitatea acestui titlu depinzând legalitate titlului executoriu, a somației și a înființării popririi contestate în cadrul prezentului dosar.
În raport de motivul contestației la executare formulat de reclamantă, dispozițiile art. 729 alin. 1-3 cpc., prevăd că salariile și alte venituri periodice, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum și alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sunt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia pot fi urmărite: a) până la jumătate din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau alocație pentru copii; b) până la o treime din venitul lunar net, pentru orice alte datorii. (2) Dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiași sume, urmărirea nu poate depăși jumătate din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanțelor, în afară de cazul în care legea prevede altfel. (3) Veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sunt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părții ce depășește jumătate din acest cuantum.
Cu alte cuvinte, limita până la care se face poprirea în cazul în care sunt mai multe urmăriri concurente asupra aceleiași sume nu poate depăși jumătate din venitul lunar net al debitorului, și nu de o treime așa cum susține contestatoarea. Această limită de jumătate nu este depășită, întrucât suma de 313 lei (155+158 lei) nu depășește jumătate din pensia cuvenită net lunar(738 lei).
Văzând dispozițiile art. 172 cpf., constatând dreptul organului fiscal de a executa silit contestatoarea, pentru suma cuprinsă în actele de executare silită, instanța va respinge contestația la executare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea B. M., domiciliată în Rm V., ., nr. 204, ., ., în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ..2, jud. D., și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE V., cu sediul în Rm.V., ., nr.17, jud. V..
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 4 februarie 2016.
Președinte,
B. D.
Grefier,
O. M.
Red...M./5 ex./12.02.2016
Comunicat părților 3 ex.
astăzi, .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 811/2016.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 864/2016. Judecătoria... → |
|---|
