Contestaţie la executare. Sentința nr. 6148/2015. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6148/2015 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 6148/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 6148/2015
Ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. D.
Grefier E. A. E.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea B. S. E., in contradictoriu cu intimatul I. V. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in ședința publică, cu ocazia pronunțării nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se expune referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se constată că dezbaterile cu privire la fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 5.10.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, pentru a oferi părților posibilitatea de a depune concluzii scrise, instanța a amânat inițial pronunțarea la data de 19.10.2015 și, ulterior, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, la data prezentei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ contestatoarea B. S. E., in contradictoriu cu intimatul I. V. C. a solicitat anularea tuturor actelor și a formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 207/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc B. C. potrivit art. 719 Cod prc.civ.
În motivare contestatoarea a susținut că urmare a cererii formulate de creditorul lORDACHE V. C., s-a dispus executarea sa silită în baza titlurilor executorii constând în sentința civilă nr. 3510/30.06.2014 a Judecătoriei Rm.V. și decizia civilă nr.l38/A din 19.02.2015 a Tribunalului V.. În urma întocmirii formelor de executare contestatoarea a fost somată să achite suma de 20.000 euro plus 9.871,44 Iei, reprezentând debit și cheltuieli de executare.
Cu privire la suma de 20.000 euro, arată contestatoarea că această sumă este în prezent contestată, așadar sub acest aspect apreciază că această creanță nu îndeplinește condițiile de exigibilitate prevăzute pentru executarea acesteia.
Mai mult decât atât potrivit cererii creditorului s-a început urmărirea silită imobiliară cu privire la imobilul situat în Rm.V., ..29, bL135, .-un apartament cu două camere plus dependințe. De altfel, urmărirea imobiliară pentru suma de 20.000 euro a fost notată și la O.CP.L V. - Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară sub nr. C.6 din cartea funciară_-Cl-Ul 1 UAT Râmnicu V..
Mai arată contestatoarea că, în realitate, apartamentul pentru care s-a început urmărirea silită nu este proprietatea sa, ci a fiului acesteia, B.-S. C. P., căruia, prin contractul de întreținere autentificat la N. sub nr. 3567/22 decembrie 2014 i-a transmis nuda proprietate, iar soțului său, BISU -S. I., uzufructul viager asupra aceluiași apartament. Odată cu încheierea acestui contract a transmis întreținătorului și toate bunurile mobile existente în apartamentul ce face obiectul contractului menționat.
În drept au fost invocate disp. art. 711-719 cpc.
Contestația la executare a fost timbrată cu suma de 1000 lei taxă de timbru.
La data de 18.05.2015 intimatul I. V. C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare arătând, pe lângă expunerea situației de fapt, că debitoarea contestatoare pentru a nu fi executată a înstrăinat imobilul ce se execută.
În vederea soluționării cauzei a fost administrată proba cu înscrisuri și atașat dosarul de executare nr. 207/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc B. C..
Analizând probatoriul administrat în raport de susținerile părților instanța reține că prin sentința civilă nr. 3510/30.06.2014 a Judecătoriei Rm.V. și decizia civilă nr.l38/A din 19.02.2015 a Tribunalului V. a fost obligată să restituie intimatului suma de_ de euro, respectiv echivalentul în lei la data plății plus cheltuieli de judecată.
Hotărârile judecătorești au fost puse în executare de către intimat conform atașat dosarul de executare nr. 207/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc B. C..
Este indubitabil că intimatul deține împotriva contestatoarei o creanță certă lichidă și exigibilă ce decurge dintr-o hotărâre judecătorească ce a devenit titlu executoriu.
În ceea ce privește bunul asupra căruia se poartă executarea silită, respectiv, apartamentul situat în Rm. V. ..29, . . că prin contractul de întreținere autentificat la N. sub nr. 3567/22 decembrie 2014, contestatoarea a înstrăinat către
B.-S. C. P., imobilul respectiv.
Chiar dacă debitoarea contestatoare cunoștea faptul că va fi executată silit micșorându-și patrimoniul prin înstrăinarea imobilului, instanța constată că actul juridic nu a fost desființat, nefăcându-se dovada în acest sens și nici a vreunei interdicții privind înstrăinarea imobilului sau a existenței vreunei sarcini,asupra bunului, astfel că nu pot fi reținute din acest punct de vedere susținerile intimatului.
Ca atare, somația imobiliară emisă la data de 23.03.2015 de B. B. C. în dosarul de executare nr. 207/2015 pentru imobilul situat în Rm. V. ..29, . ., acesta nefiind proprietatea contestatoarei debitoare.
În concluzie, pe baza celor mai sus reținute instanța va admite în parte contestația la executare, va anula somația imobiliară emisă la data de 23.03.2015 de B. B. C. în dosarul de executare nr. 207/2015 și va menține în rest actele de executare.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de contestatoare instanța va admite în parte cererea în sensul că va obliga intimatul la 500 lei cheltuieli de judecată către contestatoare, parte din onorariu avocat, făcând aplicația disp.art.451 alin.2 cpc., în sensul constatării unei disproporționalități în raport de valoarea și complexitatea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea B. S. E., cu domiciliul în Rm Valcea, ..29, ..A,. in contradictoriu cu intimatul I. V. C., cu domiciliul în Rm Valcea, ., J. V.
Anulează somația imobiliară emisă la data de 23.03.2015 de B. B. C. în dosarul de executare nr. 207/2015.
Menține în rest actele de executare.
Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată în sensul că obligă intimatul la 500 lei cheltuieli de judecată către contestatoare, parte din onorariu avocat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, E. A. E. |
Red CED // 4ex/ .2016
Tehnred AE /.>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6972/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 691/2016.... → |
|---|
