Poprire asigurătorie. Sentința nr. 2860/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2860/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 24-05-2016 în dosarul nr. 2860/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal: 4246
SENTINȚA CIVILA NR. 2860
Ședința publică de la 24 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. A.
Grefier A. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de creditoarea AGENȚIA JUDEȚEANĂ P. O. FORȚEI DE M. V., cu sediul în Rm.V., ., . în contradictoriu cu debitorul S. D., domiciliat în Rm.V., ., județul V. și terțul poprit A. V. A. DE A., cu sediul în Rm.V., ., județul V..
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
• cauza are ca obiect poprire asigurătorie
• pricina se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe
• procedura de citare este legal îndeplinită
• debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare
Instanța constată că este prima zi de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, precum și faptul că Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv, cu judecarea prezentei cauze, în temeiul art.150 C.pr.fiscală anterior.
În temeiul art. 258 Cod pr. civ., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, solicitată de creditoare, ca fiind utile soluționării cauzei și constată că acestea au fost depuse la dosar.
Având în vedere înscrisurile existente la dosar, precum și faptul că prin cererea introductivă creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu disp. art. 411 alin 1pct.2 Cod proc. civ., instanța constată cauza în stare de judecată și o reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 07.04.2016, sub nr._, creditoarea AGENȚIA JUDEȚEANĂ P. O. FORȚEI DE M. V. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul S. D. și terțul poprit A. V. A. DE A., în temeiul art.237 din Legea 207/2015, privind codul de procedură fiscală, menținerea popririi înființate în dosarul de executare nr.331/2015, asupra sumelor datorate debitorului de terțul poprit până la concurența sumei de 2.376 lei, cu consecința obligării terțului poprit la plata aceleiași sume către aceasta.
În motivarea cererii creditoarea arată că, debitorul S. D. are obligații bugetare neachitate la bugetul asigurărilor de șomaj în cuantum de 2.376 lei, din care 1.754 lei indemnizație de șomaj încasată necuvenit iar 622 lei dobânzi și penalități de întârziere, întrucât în perioada în care a beneficiat de indemnizație de șomaj, acesta s-a încadrat cu contract/convenție civilă, obținând și venituri de natură salarială sau asimilate salariului.
În dosarul de executare s-a emis decizia de impunere nr.331/08.09.2015, titlul executoriu nr.283/01.10.2015, somația nr._/06.10.2015, adresa de înființare a popririi nr._/02.12.2015, asupra veniturilor din salarii datorate de terțul poprit, comunicată acestuia la 07.03.2016.
Mai arată creditoarea că, debitorul este salariatul terțului poprit din luna mai 2015, potrivit înregistrărilor efectuate în registrul de evidență a salariaților(REVISAL), listat din baza de date a ITM și din evidențele deținute de AJOFM V., respectiv Declarația 112, astfel că terțul poprit datorează în temeiul raporturilor de muncă venituri salariale pe care le-a virat integral debitorului.
Întrucât nu și-a îndeplinit obligațiile legale prevăzute de art.236 alin.9 din noul c.pr.fiscală, solicită menținerea popririi.
La dosarul cauzei s-au depus acte.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și se întemeiază în drept pe dispozițiile art.237 din Legea nr.207/2015, privind codul de procedură fiscală.
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.
În ce privește codul de procedură fiscală aplicabil, instanța apreciază că sunt incidente prevederile OG 92/2003, întrucât executarea silită a fost începută sub incidența acestui cod, inclusiv poprirea a cărei menținere se solicită fiind emisă la 02.12.2015, actualul cod de procedură fiscală, Legea 207/2015, intrând în vigoare de la 01.01.2016.
Actele depuse la dosar de creditoare, confirmă susținerile din cererea de menținere a popririi, în sensul că împotriva debitorului s-a început executarea silită, că în cadrul dosarului de executare nr.331/2015 s-a emis la 02.12.2015 adresa de înființare a popririi, comunicarea adresei către terțul poprit fiind realizată la 08.12.2015.
La data de 07.04.2016 creditoarea a depus cererea de menținere a popririi înființată la 02.12.2015, cerere înregistrată sub nr._, susținând că terțul poprit nu s-a conformat obligațiilor care-i reveneau în conformitate cu prevederile art.149 alin.9 din OG 92/2003.
Văzând dispozițiile art.150 din OG 92/2003, instanța va admite cererea creditoarei, va menține poprirea înființată la 02.12.2015, în dosarul de executare nr.331/2015, iar terțul poprit va fi obligat la plata către creditoare a sumei de 2.376 lei.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea AGENȚIA JUDEȚEANĂ P. O. FORȚEI DE M. V., cu sediul în Rm.V., ., ., județul V. în contradictoriu cu debitorul S. D., domiciliat în Rm.V., ., județul V. și terțul poprit A. V. A. DE A., cu sediul în Rm.V., ., județul V..
Menține poprirea înființată prin adresa nr._/02.12.2015 în dosarul de executare nr.331/2015.
Obligă pe terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 2.376 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Mai 2016.
Președinte, E. A. | ||
Grefier, A. C. |
Red.AE/Tehn.CA/25.05.2016/5 ex.
3 ex..> Azi:
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2828/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3/2016. Judecătoria... → |
|---|
