Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2828/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2828/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 24-05-2016 în dosarul nr. 2828/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 2828
Ședința publică de la 24 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier Z. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civil privind pe petentul M. RM.V. - DIRECȚIA E. F. cu sediul în Rm.V., .. 3-5, jud. V. în contradictoriu cu intimata V. R. – CNP_ cu domiciliul în Rm.V., ., jud. V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată.
În temeiul art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 pct. 4 C.proc.civ. comb. cu art. 9 din OG 2/2001.
In temeiul art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petent, apreciind că aceasta este admisibilă și are aptitudinea de a duce la soluționarea procesului.
Având în vedere că intimatul nu a depus întâmpinare și nici nu și-a propus probe în apărare, instanța în temeiul art. 254 C.pr.civ., decade intimatul din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, după care în temeiul art. 394 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată, următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la pe rolul instanței sub număr dosar_, petentul M. RM.V. - DIRECȚIA E. F. în contradictoriu cu intimata V. R. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în baza art. 9 alin. 3 din O.G.2/2001 cu modificările și completările ulterioare și art. 194 din Legea nr. 134/2010, înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, se arată că intimata V. R., a fost sancționat contravențional prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.11.2013, că acesta nu a achitat amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite.
În dovedire, s-au depus procesul-verbal de contravenție . nr._/20.11.2013, adresa nr. _/22.04.2016 emisă de Primăria Mun. Rm.V., jud. V. și actele de executare emise față de contravenient.
Analizând actele aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.11.2013, intimata V. R. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei, amendă pe care contravenientul nu a achitat-o și pentru care nu a existat posibilitatea executării silite - așa cum rezultă din adresa emisă de Primăria Mun.Rm.V., jud. V..
Art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 modificată și completată arată următoarele: ”În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Constatând incident acest text de lege în cauza de față, instanța urmează să admită sesizarea și să dispună înlocuirea amenzii în cuantum de 500 lei cu 50 ore muncă în folosul comunității, apreciate ca suficiente prin raportare la cuantumul amenzii aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul M. RM.V. - DIRECȚIA E. F. cu sediul în Rm.V., .. 3-5, jud. V. în contradictoriu cu intimata V. R. – CNP_ cu domiciliul în Rm.V., ., jud. V..
În conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 modificată și completată;
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 500 lei aplicată intimatului V. R., prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.11.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 50 ore muncă.
Activitatea în folosul comunității se prestează conform dispozițiilor art. 3 din O.G. nr. 55/2002 în locurile prevăzute de art. 2 din O.G. nr. 55/2002, stabilite prin hotărâre de către Consiliul Local al Mun. Rm. V..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm. V..
Pronunțată în ședința publică de la 24 mai 2016.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, Z. P. |
Red.M.D.tehnored.P.Z./30.05.2016/4ex
..05.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3/2016. Judecătoria... | Poprire asigurătorie. Sentința nr. 2860/2016. Judecătoria... → |
|---|
