Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 58/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 08-01-2016 în dosarul nr. 58/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 58
Ședința publică de la 08 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A. L.
Grefier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul M. RM. V. – DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ, cu sediul în Rm.V., ..3-5, județul V., în contradictoriu cu intimatul I. F. I. A., domiciliat în Rm.V., ., ., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare cât și la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză se află la prim termen de judecată precum și faptul că intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 131 alin. (1) C.pr.civ., verificând din oficiu competența de soluționare a cauzei, având în vedere obiectul acesteia și prevederile art. 9 din O.G. nr.2/2001 constată că are competență generală, materială și teritorială să soluționeze cauza.
Deliberând, instanța apreciază că proba cu înscrisuri, solicitată de petent, este, potrivit art. 255 C. admisibilă și are aptitudinea de a duce la soluționarea procesului astfel că, în temeiul art. 258 C., o încuviințează.
Având în vedere înscrisurile existente la dosar precum și faptul că petentul a solicitat judecarea în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul M. RM. V. în contradictoriu cu intimatul I. F. I. A. a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună, în temeiul art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul arată că solicită înlocuirea amenzii aplicată prin procesul verbal depus la dosar, respectiv procesul verbal de contravenție . nr._/04.09.2011. Petentul a mai arătat că nu există posibilitatea executării silite a amenzii.
În dovedirea sesizării, petentul a depus la dosar procesul-verbal de contravenție menționat, procesul verbal de constatare a stării de insolvabilitate, titlu executoriu, somație și adrese.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat la dezbateri și nu a solicitat probe în apărare.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.09.2011, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 268 de lei. Intimatul nu a achitat această amendă și nu există posibilitatea executării silite, nefiind identificate surse de venit sau bunuri care pot fi executate, așa cum rezultă din procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate.
În drept, potrivit art. 9 alin. 3 și 5 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauză, constatând că sancțiunea în cuantum de 268 de lei aplicată contravenientului a rămas definitivă și nu poate fi executată silit, instanța va admite sesizarea, urmând să înlocuiască amenda contravențională aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție menționat, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 27 de ore.
Activitățile în folosul comunității urmează să fie prestate de către intimat în domeniul serviciilor publice și în locurile stabilite de Consiliul Local al localității de domiciliu, în conformitate cu dispozițiile art. 2 din OG nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul M. RM. V. – DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ, cu sediul în Rm.V., ..3-5, județul V., în contradictoriu cu intimatul I. F. I. A., CNP._, domiciliat în Rm.V., ., ..A, .
Înlocuiește amenda contravențională în sumă de 268 de lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.09.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 27 de ore, ce urmează să fie prestată în domeniul serviciilor publice și în locurile stabilite de Consiliul Local al localității de domiciliu, în conformitate cu disp. art. 2 din OG nr. 55/2002.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.01.2016.
Președinte,
L. M. A.
Grefier,
B. N.
Red ML/ 20.01.2016
tehnored BN/ 4ex
. .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 59/2016.... | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 358/2016. Judecătoria... → |
|---|
