Suspendare provizorie. Încheierea nr. 358/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 358/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 358/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA, JUDEȚUL V.
Operator de date cu caracter personal nr.4246
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 358
Ședința publică de la 21 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. B.
Grefier M. O.
Pe rol fiind soluționarea cererii de restituire cauțiune formulată de contestatoarea ..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Față de înscrisurile existente la dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._ contestatoarea . a solicitat să se dispună restituirea sumei de 17.800 lei reprezentând cauțiune achitată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Rm. V..
Având în vedere soluționarea definitivă a cererii de suspendare și a contestației la executare, se solicită restituirea cauțiunii.
Examinând cererea în raport de înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Prin S.C. nr. 7318/19.12.2014 pronunțată de Judecătoria Rm V. în dosarul nr._ 14, s-a respins cererea de suspendare provizorie formulată de contestatorii . și L. V. în contradictoriu cu intimata H. E. GmbH.
De asemenea, prin sentința civilă 2584/08.04.2015 pronunțată în dosarul nr._/288/2014 a fost respinsă contestația la executare formulată de aceeași contestatori, sentința rămânând definitivă prin neapelare.
Potrivit art.720 (6) C.pr.civ. atunci când contestația a fost respinsă, suma reprezentând cauțiunea depusă rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanțelor arătate la alin. (3) sau a celor stabilite prin titlul executoriu, după caz, situație în care se va comunica executorului și recipisa de consemnare a acestei sume.
Din interpretare acelui text de lege rezultă că pentru formularea cererii de restituire cauțiune, trebuie ca, în prealabil, contestația la executare formulată să fi fost admisă. În cazul respingerii acesteia, se face aplicarea dispozițiilor art. 720 alin.6 cpc.
Constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale citate, instanța urmează să respingă cererea formulată de contestatoare și să comunice executorului recipisa de consemnare nr._/1/18.12.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de contestatoarea . cu sediul în Rm V., G-ral M., nr.5, ., Mezanin II, jud. V., și privind pe L. V., cu domiciliul în Rm. V., ., nr.259A și intimata H. E. GmbH, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la SCPA Drakopoulos și Asociații cu sediul in București, . P. nr.2, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 ianuarie 2016.
Președinte,
B. D.
Grefier,
O. M.
Red./Tehn.../ 22.01.2016
Comunicat părților 3 ex.
astăzi, .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 58/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 106/2016. Judecătoria... → |
|---|
