Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2808/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2808/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 23-05-2016 în dosarul nr. 2808/2016
Cod ECLI
Dosar număr unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RM. V.
JUDEȚUL V.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2808
Ședința publică din data de 23 mai 2016
Instanța constituită din:
Președinte: F. A.
Grefier: D. M. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională, formulată de petentul M. RM. VÂLCE -DIRECȚIA E.-F., cu sediul în municipiul Rm. V., .. 3-5, județul V., în contradictoriu cu intimatul S. I. C., cu domiciliul în municipiul Rm. V., .. 23, ., CNP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată și a fost solicitată judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 411alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța constată că este prima zi de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe și că, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, apreciază că proba cu înscrisurile depuse de petent la dosar întrunește cerințele prevăzute de art. 255 C.pr.civ., fiind admisibilă potrivit legii și ducând la soluționarea cauzei, astfel că o încuviințează, în conformitate cu prevederile art. 258 C.pr.civ.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului și având în vedere că petentul a solicitat soluționarea cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, în temeiul dispozițiilor art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, pe fondul cauzei.
INSTANȚA:
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. V. sub număr unic_ petentul M. Rm. V. - Direcția E.-F. în contradictoriu cu intimatul S. I. C. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului contravenient prin procesul verbal . nr._ din data de 24.02.2014 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Motivând cererea petentul arată că prin procesul verbal menționat intimatul contravenient a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 2000 lei, că sancțiunea a rămas definitivă, și că întrucât intimatul nu a achitat amenda contravențională s-a procedat la executarea silită în condițiile stabilite de prevederile legale privind executarea creanțelor bugetare.
Petentul precizează că în urma demersurilor efectuate nu au fost identificate surse de venit sau bunuri ale intimatului care să poată fi executate, împrejurare față de care s-a constatat că nu există posibilitatea executării silite a intimatului deoarece este insolvabil.
Pentru aceste considerente petentul apreciază că sunt incidente prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și solicită instanței să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. petentul a solicitat soluționarea cauzei și în lipsa reprezentantului instituției.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
În dovedirea sesizării, petentul a depus la dosar, în original, procesul verbal de contravenție menționat și procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr._/ 24.03.2016 precum și actele de executare întocmite de organele de executare în vederea executării debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În conformitate cu prevederile art. 201 C.pr.civ. instanța a comunicat intimatului cererea de chemare în judecată însoțită de înscrisurile atașate de petent și a pus în vedere acestuia că are obligația să depună întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai depune probe și de a invoca excepții, prevăzută de art. 208 C.pr.civ.
Conform procesului verbal de înmânare, aflat la fila 42 dosar, se reține de instanță că procedura de comunicare a înscrisurilor a fost înmânată intimatului, fiind depusă la cutia poștală a acestuia, la data de 8 aprilie 2016.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Analizând înscrisurile existente la dosar instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 24.02.2014 intimatul contravenient a fost sancționat contravențional cu amendă, în cuantum total de 2000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de dispozițiile art. 19 alin. 1 lit. l) raportat la art. 19 alin. 2 din Legea nr. 171/2010 R.
Conform procesului verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr._/ 24.03.2016 emis de Direcția E.-F. a municipiului Rm. V. rezultă că intimatul contravenient este înregistrat cu debit fiscal restant în sumă de 5992 lei și că nu există posibilitatea executării silite a acestuia, nefiind identificate surse de venit sau bunuri urmăribile, împrejurare față de care s-a constatat starea de insolvabilitate a intimatului contravenient și a fost sesizată instanța de judecată cu prezenta cerere.
Deși legal citat, intimatul contravenient nu s-a prezentat în instanță pentru a face dovada achitării amenzii contravenționale aplicate sau a contestării procesului verbal de contravenție.
Potrivit art. 9 alin. 3 și 5 din O.G nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauză, constatând că sancțiunea aplicată intimatului contravenient a rămas definitivă, iar acesta nu poate fi executată silit, instanța va admite sesizarea, urmând să înlocuiască amenda contravențională în cuantum de 2000 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție menționat, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 200 ore.
Activitățile în folosul comunității urmează să fie prestate în domeniul serviciilor publice și în locurile stabilite de Consiliul Local Rm. V., în conformitate cu prevederile art. 2 din O.G. nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta Direcția E. F. a municipiului Rm. V., cu sediul în municipiul Rm. V., .. 3-5, județul V., în contradictoriu cu intimatul S. I. C., cu domiciliul în municipiul Rm. V., .. 23, ., ., CNP_
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 2000 lei aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._ din data de 24.02.2014 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 200 ore ce urmează să fie prestată în domeniul serviciilor publice și în locurile stabilite de Consiliul Local Rm. V., județul V., în conformitate cu prevederile art. 2 din O.G. nr. 55/2002.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 mai 2016, la sediul Judecătoriei Rm. V..
Președinte,
F. A.
Grefier,
D. M. A.
Red. A.F./Tehnored. D.M.A./5 ex./27.05.2016
Comunicat părților în 2 ex.
Azi, data de
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2917/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2830/2016.... → |
|---|
